Одним из ключевых факторов, повлиявших на ход встречи, стал вопрос мотивации. Прежде всего, в контексте положения "МЮ" в таблице.
АПЛ, 33 тур
"Лидс" 0:0 "Манчестер Юнайтед" Команда Сульшера довольно прочно осела на второй позиции, уже не имея видимых перспектив догнать "Сити", при этом оторвавшись от преследователей. Таким образом, основной целью на финише сезона для "Юнайтед" стала победа в Лиге Европы, а возможность применять максимальную ротацию как в линии атаки, так и в середине поля, позволила в нужных местах сэкономить силы перед противостоянием с "Ромой".
Таким образом, Погба, Марсьяль и Кавани остались на скамейке и должны были появиться на поле в случае, если что-то пойдёт не так. Причём, как показала практика, "не так" в данном случае означало лишь отрицательный результат по ходу встречи. Кроме того, на острие атаки расположился Гринвуд, а Рэшфорд играл на позиции левого вингера, что, безусловно, способствует созданию остроты при смещении с фланга, однако, в целом, атакующая мощь манкунианцев не была выведена на полную "громкость".
Тем не менее, это никоим образом не умаляет достоинств "Лидса", предельно внимательно и грамотно отыгравшего в обороне. В частности, отдельно стоит отметить правого фулбека Эйлинга, вместе с партнёрами весьма успешно сдерживавшего Рэшфорда. По количеству успешных оборонительных действий и отборов Эйлинг стал вторым на поле (12 и 7, соответственно).
"Павлины", в свою очередь, перед этой встречей могли похвастаться пятиматчевой беспроигрышной серией и пятью очками, набранными в матчах против "Челси", "Ман Сити" и "Ливерпуля". Ожидалось, что команда Бьелсы может даже попробовать сыграть первым номером, однако отсутствие Рафиньи и Родриго значительно снижало вариативность в плане созидания, а дисквалификация Лиама Купера вынуждала действовать максимально осторожно.
Примечательно, что "Лидс" стал первой командой в АПЛ, в матчах с участием которой за 32 игры было забито 100 голов. Однако "белые" в очередной раз продемонстрировали, что по ходу сезона научились играть без мяча и лишь на редких отрезках напоминали ту команду, которая в первом круге уступила "МЮ" на "Олд Траффорд" со счётом 2:6.
Любопытно, что "Лидс" действительно совершенно не стремился играть в открытый атакующий футбол (xG=0,34; всего 4 передачи в штрафную с игры). А манкунианцы, хоть и владели преимуществом, но встречали очень солидное сопротивление в финальной трети, которое сводило весь креатив к нулю, даже несмотря на неплохие по такому матчу показатели xT (1,96) или xG (1,5).
При взгляде на основную статистику не создаётся впечатление, что преимущество "МЮ" в плане созидания было огромным (56% владения, например). Однако, к примеру, почти треть касаний мяча "МЮ" пришлась на финальную треть, что говорит о создании регулярного давления.
Здесь, впрочем, опять-таки надо делать скидку на то, что грамотно выстроенная Бьелсой оборона, являющая собой сплав зональной и персональной опеки, делала значительную долю этого владения в определённой степени "стерильной" и включающей в себя много поперечных передач.
Говоря о работе в опорной зоне и вообще вокруг линии штрафной, нельзя не отметить вклад Кэлвина Филлипса, который совершил больше всех успешных оборонительных действий в матче (13) и стал лидером по отборам (8). Очевидно, что он остаётся ключевой фигурой при организации игры без мяча в оборонительной трети, и от того, в какой форме находится Кэлвин, во многом напрямую зависят и результаты "Лидса".
К примеру, в том самом проигранном матче первого круга на счету Филлипса было всего пять успешных оборонительных действий и лишь два отбора. Надо ли говорить, что результат тогда был, по сути, сделан как раз за счёт провалов "Лидса" в опорной зоне в самом начале встречи?
Здесь же всё было иначе. "Лидс" с удовольствием встречал соперника на входе в штрафную.
Отметим, что половина касаний игроков хозяев пришлась как раз на оборонительную треть. Это может показаться несколько странным, с учётом того, что "МЮ" включал весьма агрессивный для себя прессинг. При том, что команда Сульшера в АПЛ была лишь девятой по степени интенсивности прессинга (PPDA 10,67), в этой встрече PPDA составил 7,2 передачи, что максимально близко как раз к лидирующему по этому показателю в чемпионате "Лидсу" (7,06 перед матчем против "МЮ").
Но понятно, что поддерживать энергозатратные действия без мяча на протяжении всей встречи было сложно и нецелесообразно, тем более с учётом того, что ничья Сульшера вполне устраивала, и делать замены норвежец не торопился. По этой причине со временем "Юнайтед" стал давать сопернику передышки. "Лидс" же, получая мяч, владением дорожил и не особенно стремился как можно быстрее продвигать его вперёд, что и сформировало те самые итоговые 50% касаний на своей половине.
Важно понимать, что "МЮ" значительно превысил собственный средний показатель прессинга отнюдь не потому, что пытался пользоваться превосходством в индивидуальном мастерстве. В двух недавних матчах против аутсайдеров "Бёрнли" и "Брайтона" манкунианцы совсем не действовали агрессивно на чужой половине, и за эти 180 минут набралось всего пять успешных попыток прессинга за центральной линией, даже при том, что подавляющую часть времени в обеих встречах "МЮ" не вёл в счёте и пытался дожать соперника, а от "Брайтона" так и вовсе пропустил в самом начале матча.
Однако именно против "Лидса" манкунианцы действовали на порядок более агрессивно, чтобы надавить на слабое место соперника, спровоцировав невынужденные ошибки и неточные передачи.
"Павлины" действительно этим грешили и долго не могли наладить контроль в оборонительной трети.
Процент точности пасов вообще был весьма неубедительным, особенно у крайних защитников Алиоски (76,7%) и Эйлинга (58,5%). В последнем случае, правда, необходимо сделать оговорку, что успешная игра Люка без мяча с лихвой компенсирует низкий показатель процента точности передач. Кроме того, понятно, что в него входят, в том числе, длинные передачи, кроссы и вообще пасы на чужой половине, однако, к примеру, на фоне Шоу (88,9%), всё равно показатель очень слабый. Иными словами, у Бьелсы по-прежнему в защите налажено далеко не всё, в том числе при позиционной обороне.
Все выбрасываются на Фернандеша, а Рэшфорда и Гринвуда, на которого последует передача, опекать никто не остаётся.
Тем не менее, в большинстве ситуаций "Лидс" успевал сгруппировываться и сохранять компактность, показав, что научился использовать подстраховку и исправлять свои ошибки, поэтому даже впечатляющие 12 потерь при прессинге соперника критичными для хозяев не стали.
В свою очередь, памятуя о 2:6 и опасаясь фирменных контратак "МЮ", "Лидс" свой прессинг практически выключил, держась на уровне самых низких показателей PPDA в лиге (16,8), и обороняясь, как минимум, в среднем блоке. "МЮ" же при этом, испытывая трудности в позиционных атаках, регулярно пробовал вскрыть линии соперника за счёт длинных передач.
Рэшфорд открывается под длинный пас Магуайра по центру…
…и на левом фланге.
Цепляться за эти мячи у игроков группы атаки действительно получалось очень неплохо (37 длинных пасов, их точность – 54%), а Эйлинг, например, сфолил на жёлтую, сбив Фернандеша, открывшегося на левом фланге под очередной заброс Магуайра. Однако сдержанная модель "Лидса" позволяла хозяевам оперативно перестраиваться в переходных фазах и, как правило, не оставлять лишнего пространства на своей половине при перемещении из атаки в оборону.
Если говорить о длинных мячах в исполнении "Лидса", то этот компонент хозяева ожидаемо использовали чаще как один из вариантов выхода из-под прессинга (52 длинные передачи). Но их точность составила всего 35%, то есть "МЮ" регулярно в таких случаях возвращал себе владение. В том числе, и этим объясняются всего 16% касаний "Лидса" в финальной трети.
В целом, команда Бьелсы отыграла против грозного соперника более, чем успешно, вновь разжившись очками в матче с топ-клубом. Очевидно, что ничья стала более чем удовлетворительным результатом, а играть на максимуме, пробуя зацепиться за еврокубковую зону, у "Лидса" будет возможность в матчах с соперниками из нижней части таблицы.
На этом отрезке вполне можно будет играть в своём фирменном атакующем стиле, не опасаясь лишний раз ошибиться в обороне, с учётом того, что команда явно наладила компактность и подстраховку без мяча, а также действия в переходных фазах после потери.
Кроме того, "Лидсу" удаётся эффективно справляться в тех случаях, когда соперник резко взвинчивает темп по ходу атаки. Теперь, как это ни парадоксально, Бьелсе стоит больше задуматься о созидании и непосредственно о действиях в финальной трети. Слишком многое заточено под Патрика Бэмфорда и доставку мяча на острие атаки.
Почти четверть всех ударов "Лидса" в этом сезоне приходится именно на форварда "павлинов". Понятно, что на то он и форвард, однако важно здесь то, что отсутствие кого-то из хавбеков может весьма значительно сказаться на созидании и продвижении мяча.
Кроме того, в таких случаях эта роль может лечь на плечи Филлипса, который, при всех его умениях с точки зрения креатива, всё же должен, для достижения максимальной сбалансированности, сосредотачиваться на игре без мяча. В отчётной же встрече ключевые передачи выполнял как раз только Кэлвин (3) и…сам Бэмфорд (2).
"МЮ" сыграл сдержанно и, можно сказать, где-то экспериментально, тем более, что ситуация в таблице вполне позволяла это сделать. Пожалуй, особенно важным тестом эта игра стала в преддверии предстоящих матчей с "Ромой". Во всяком случае, в частности, удалось проверить эффективность длинных передач при противостоянии среднему блоку, который часто использует Фонсека. В этом смысле продвижение мяча "МЮ" давалось неплохо. А вот с давлением в финальной трети были определённые трудности, которые могут проявиться и при вскрытии низкого блока, в случае если "Рома" будет обороняться максимально глубоко и компактно (а, скорее всего, будет именно так).
Впрочем, и состав исполнителей почти наверняка у манкунианцев будет другой, как и структура игры. В частности, при Марсьяле и Погба можно организовывать совершенно иной уровень давления и вариативности на половине поля соперника.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
