Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

Едва живой "Спартак": команда Тедеско продолжила серию из поражений матчем против "Рубина"

Статистика xG в обоих поединках "Рубина" и "Спартака" в этом сезоне оказалась в пользу казанцев, но на этот раз они взяли свои три очка. Макс Антонов смотрел матч с трибуны и не увидел цельной игры у хозяев.

РПЛ, 20 тур
"Спартак" 0:2 "Рубин"
Деспотович, 53 (Кварацхелия), 89

Появление Промеса с первых минут читалось, в отличие от его позиции. Квинси закрывал правую бровку вместе с Масловым, тогда как Мозес располагался выше Айртона. Фактически схема хозяев приобретала вид 4-2-2-2. Интересно, что Зобнин выдвигался выше голландца, когда тот уходил помогать Маслову в обороне. Роман тем самым перекрывал направление передачи в центр, если мяч разыгрывался на этой половине поля.

Формация "Рубина" без мяча напоминала 4-2-3-1 с новой парой в опорной зоне Мусаев - Абильдгор, чуть выше которых располагался Шатов. Он "сел" на карточку уже на 7-й минуте матча, опасно сыграв против Зобнина в центре поля. Казанцы активно зажимали соперника на краях, не особо прессингуя в центре. Впрочем, обе команды были согласны откатываться блоками глубже обычного, если уж рассуждать о давлении.

В случае со "Спартаком" это не особо позволяло "Рубину" использовать скорость своего главного дриблера – Кварацхелии, хотя пространство, например, ему подарил Маслов на 13-й минуте, и позиционную ошибку молодого защитника пришлось в фоле исправлять Жиго. Тем не менее, в первом тайме грузинского вингера постоянно валили на газон при любой попытке ускориться на половине хозяев, часть таких ситуаций приводила к желтым карточкам, в основном потому, что никакой подстраховки у оппонентов Хвичи просто не было. Удивительно, что подобные моменты в принципе возникали, учитывая опасность Кварацхелии 1v1.

"Спартак", лидирующий в чемпионате по PPDA, позволял гостям относительно легко разыгрывать мяч на границе двух третей. Понсе при билдапе "Рубина" не поддерживал Соболева в паре, а смещался чуть глубже. Кажется, основной задачей было перекрыть направление передачи от защитников на Абильдгора, который лидирует в "Рубине" по среднему числу передач за матч, что как бы намекает. В первом тайме точность пасов у датчанина была одной из самых низких на поле – 47%, хуже – только у Соболева, Дюпина и Деспотовича. Вишенкой на торте не самой хорошей игры ключевого хавбека "Рубина" станет его удаление в середине второго тайма.

В середине тайма Мозес и Промес поменялись позициями. Мы наблюдали это в матче "Спартака" на кубок против "Динамо", когда Мозес и Зобнин менялись краями. По сути, это и были позиции крайних полузащитников хозяев, которые ожидались изначально в этой встрече. Впрочем, вряд ли Тедеско и его штаб серьезно удивили "Рубин" стартовыми вариациями: потенциальные смещения под "удобную" ногу с фланга в центр от Мозеса и Промеса были редкими и совсем не опасными. Слуцкий после матча скажет, что "Спартак" играл ожидаемо, в том числе с точки зрения формации и структуры.

На первый удар из пределов штрафной "Спартак" сподобился только на 33-й минуте. Головой после затяжного розыгрыша штрафного пробил Понсе. Без проблем для Дюпина. После этого момента хозяева немного усилили давление на чужой половине поля и в средней трети. Более агрессивный подход к игре без мяча особых дивидендов не принес, хотя красно-белые чуть чаще забирались с мячом в штрафную гостей, в основном благодаря усилиям Мозеса, Зобнина и Квинси. Самый опасный момент у "Рубина" в концовке тайма связан с дальним ударом Макарова после контратаки.

В целом же, футболисты чаще страдали на газоне, чем принимали осмысленные решения в атаке. Причем с каждой стороны. Чаще всего в борьбу за мяч вступал Зобнин, который ушел в раздевалку на пару секунд раньше партнеров по команде, получив две желтых за 10 минут.

В перерыве у хозяев вышел Крал, заменивший Хендрикса. К чеху стали чаще смещаться Понсе и Промес, которые располагались в полуфлангах. "Спартак" перешел на схему 5-3-1 за счет того, что Мозес занял всю бровку, а Маслов ушел в центр защиты.


Вполне оправданное решение, учитывая активность гостей на краях и необходимость уплотнить центр после удаления Зобнина. Но это не помогло сохранить ворота сухими. В одном из эпизодов Маслов ушел высоко за своими оппонентом на фланге, а занявший его позицию Мозес и находившийся рядом Жиго не справились с Хвичей и Деспотовичем. Классный розыгрыш, хороший пас вразрез, точный удар. Этого не хватало хозяевам.

У "Спартака" хромала игра в пас. Это довольно привычное явление при Тедеско. Иногда создается впечатление, будто игроки выходят в определенных сочетаниях впервые в жизни, не отрабатывают связи на тренировках, а если соперник агрессивно прессингует – это настоящая мигрень для команды. "Рубин", конечно, не давил, как тот же "Зенит", предпочитая встречать глубже, но использовал влияющие на пасы недостатки газона, накрывая оппонентов при необходимости.

В ситуациях, когда необходимо качественное решение, умный "предпоследний" пас в развитие потенциально острой атаки, "Спартак" ошибается, футболисты грешат в передачах, в действиях сквозит небрежность. Можно списывать на поле, погоду и так далее, но сути это не меняет. В итоге, к 60-й минуте хозяева "накопили" лишь один ключевой (или под удар) пас вперед, его на свой счет записал Зобнин в первые минуты встречи.

"Рубин" классно играл в обороне, вся четверка успевала перестраиваться даже в случае перехватов в опасных позициях, Макаров и Хвича помогали на краях, а отсутствие у красно-белых одного игрока в центре позволяло без помех проходить центр и далее развивать атаку на одном из флангов с дальнейшим переводом в центр штрафной.

Удаление у "Рубина" оставляло надежду "Спартаку" на последние 20 минут матча. Незасчитанный из-за офсайда гол Соболева после углового немного разозлил команду, но отсутствие креатива и обостряющих передач все равно было очевидным. Достаточно показательной может быть статистика перехватов: у "Рубина" к 80 минуте набралось их 24, и половина пришлась на Самошникова и Абильдгора, чья активность в этом компоненте в основном была сосредоточена на левой части поля. Обращает на себя внимание и игра без мяча Кварацхелии на том же участке – он превзошел свои средние показатели и по отборам, и по перехватам.

Второй гол "Рубина" подвел черту под "стараниями" "Спартака", показав, кто на поле лучше готов к весенней части чемпионата. Казанцы ловили противника в переходных фазах, качественнее разбирались в ситуациях 1v1, а тот факт, что "Спартак" смотрелся чуть более цельно после перерыва, не скрадывает отсутствие остроты у ворот Дюпина.

Чемоданное настроение Тедеско словно передается футболистам. Из десяти последних матчей, пусть в этот период и вклинилась гигантская пауза, "Спартак" выиграл только три, причем в четырех последних красно-белые забили лишь однажды. Благодаря автоголу Ловрена. Отсутствие цельной игры в атаке, контроль ради контроля, мягкотелость защиты – три фактора текущего положения дел в "Спартаке", который явно не выглядит как команда, борющаяся за место в еврокубках.

Удивительно, но оба матча против "Рубина" в этом сезоне у команды Тедеско с точки зрения ожидаемых голов входят в топ-3 самых ужасных. В первом круге – 0,31 xG, теперь – 0,42, если верить Understat. Тот матч в Казани "Спартак" тоже играл в меньшинстве, пусть и всего полчаса, но исход встречи решился в стартовые 20 минут. Красно-белые не впечатляли в атаке, но обеспечили себе очень быстро хороший счет, который удалось сохранить, несмотря на давление соперника. На сей раз не было ни хорошего старта, ни качественной защиты, позволившей бы повлиять на результат.