Матч тура в Серии А: "Интер" классно пользовался недоработками "Наполи" в низком блоке

Как и ожидалось, Индзаги после серьезной ротации в Лиге Чемпионов против "Арсенала" выпустил привычный состав в матче с "Наполи", как бы подтверждая тезис о том, что именно игра в Серии А на данном этапе важнее для команды.

"Интер" в первом тайме настаивал на контроле мяча и территории, но не так уж часто прижимал гостей к их трети. "Наполи" реагировал, как может показаться, адекватно: футболисты глубоко садились и заполняли каналы, не позволяя сопернику растягивать свою оборонительную линию для поиска зон.

Однако с течением времени сохранять концентрацию на длительных отрезках владения "Интера" не получалось, и в концовке тайма неаполитанцы немного подсели. Реагируя на перемещения оппонентов внутри штрафной и "сдваивая" фланг Димарко, они не успевали выдвигаться на полузащитников, которые имели свободу около зоны 14, причем в конкретной точке поля.

Два показательных примера — на иллюстрациях:

На первой видно, как Ачерби открылся в штрафной за спиной, утащив за собой Ангисса и Политано, однако ни один из полузащитников "Наполи" не успевает накрыть Бареллу на приеме — тот находит опытного центрального защитника разрезающей передачей. Мерет спас команду в этой ситуации, но не смог повторить в следующей атаке, возникшей буквально через пару минут.

Снова никто не встречает футболиста "Интера" с мячом: Лукаку и Мактоминей призывают партнеров выдвинуться на Чалханоглу, но Гилмор "занят" Мхитаряном, который грозит открыться за его спиной. В итоге плеймейкер "Интера" получил мяч и точнейшим ударом в девятку сравнял счет. Как считаете, кто должен был выдвигаться на Чалханоглу?

О том, как Ангисса принимает соответствующие решения, мы уже рассказывали после матча с "Юве". Ситуации там были чуть иные, связаны они с давлением выше по полю, но сам паттерн действий игрока аналогичен. В обоих эпизодах также все усиливается несогласованностью.

Сложно сказать, насколько появление Лоботки вместо Гилмора в старте повлияло бы на действия "Наполи" в низком блоке. Известно, что оба не отличаются высокими оборонительными показателями и вряд ли их можно называть классическими опорными полузащитниками, способными одинаково хорошо защищаться и начинать атаки. Однако проблема здесь, вероятно, не в конкретных игроках — в одинаковых ошибках и недоработках может прослеживаться системность.

Что еще можно выделить: "Интер", который традиционно хорошо умеет возвращать мяч на чужой половине поля, по итогам матча совершил 11 высоких возвратов. В плане интенсивности прессинга это был качественный матч миланцев. Нередко переходы возникали после плохих решений фланговых защитников и полузащитников "Наполи" при розыгрышах мяча или доставке в среднюю треть. Команда Конте сейчас девятая по точности передач в лиге — и в этом матче было непривычно много по меркам нынешнего "Наполи" упрощений, длинных передач.

Автоматизации прослеживаются, наличие Лукаку и Хвичи дает команде возможность играть прямолинейнее, но в матче с хорошо прессингующей и грамотно двигающейся без мяча команды выход из обороны немного хромал. Можно сказать, что "Интер" выключил бельгийца (одно касание в чужой штрафной, ни одного удара или передачи вперед на чужой половине) и сильно ограничил Кварацхелию в том, что касается его смещений с фланга к центру — ему слишком часто приходилось переводить мяча на противоположный фланг вместо обострений из своей зоны.

В матче двух претендентов на чемпионство действующий обладатель титула был посолиднее.

Статистический отчет о матче

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео