Красно-белые создавали мало моментов при подавляющем владении мячом — все еще проблемы с креативом в центре
РПЛ, 4 тур
ЛОКОМОТИВ 4:2 СПАРТАК
Самое простое и очевидное, что могут сейчас требовать болельщики "Спартака" — увольнение Станковича и его штаба. Мы же уйдем в сторону от популизма и постараемся разобраться, что именно не получилось у его команды в матче с "Локомотивом".
Прежде всего подчеркнем: на наш взгляд, "Спартак" не заслужил ни поражения, ни четырех мячей в свои ворота. Это не абсурд — "Локомотив" действительно выступил на уровне сильно выше того, что на самом деле показал в дерби. "Стандарты" позволили команде Галактионова сделать разницу в матче, для которого вполне справедлив счет 2:2. Впрочем, безусловно, есть вопросы к индивидуальным действиям конкретных игроков "Спартака" в ситуациях с голами. Тренер красно-белых не стал "проходиться" по именам, но все, кто смотрел игру, отлично понимают, о ком речь.
"Надо проанализировать и понять ошибки. Конечно, в футболе есть индивидуальные просчеты, они случаются. К сожалению, в этом сезоне они нам обходятся очень дорого. В прошлом сезоне их тоже было немало, но не всегда они приводили к таким последствиям", - сказал Станкович после матча.
У серба действительно кризисная ситуация. Старт сезона провален, а впереди матч с "Зенитом", который, в отличие от красно-белых, в обороне чуть надежнее, но в атаке испытывает не меньше проблем. На таком фоне у "Спартака" есть шанс реабилитироваться. При условии, что играть он будет так, как делал это в первые 45 минут матча с "Локо".
Было видно, что штаб Станковича изучил внимательно матч соперника с "Краснодаром", когда "Локомотив" провел в целом качественные полтора часа в обороне, регулярно используя варианты с пятеркой/шестеркой сзади, и реализовал свои шансы в переходах. Что сделал "Спартак"? Выделим два аспекта.
Первое: использовал тройку центральных защитников. На старте сезона Станкович дал Денисову "более сдержанную" роль — тот не особо активно ходил вперед и оставался ниже Мангаша. Однако в дуэлях крайний защитник явно уступает Литвинову, который и появился справа в тройке на "Локо". "Спартак" тем самым подготовился под контратаки противника, априори создавая себе ситуации 3v2 внизу (на бумаге). В реальности, конечно, Батракову и Воробьеву в переходных фазах всегда помогает кто-то из фланговых игроков. Так или иначе, в начале каждого из таймов у Воробьева были моменты в контратаках — как раз после передач Руденко и Бакаева. Было бы странно обойтись совсем без подобных ситуаций.
Но в целом можно сказать, что в этой части схема была оправданной, к тому же тройка центральных защитников хорошо двигала мяч: все вошли в топ-6 по итогам матча по xT от передач с игры (ожидаемая угроза), совершили суммарно 18 продвигающих владение действий.
Графика: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Повторимся: речь идет именно о схеме — вариант с тройкой выглядел логично и позволял двигать мяч против формации 4-4-2 (по умолчанию) / 5-3-2 (в реальности) эффективно. Это отлично показал первый тайм. Другое дело, что в целом сзади надежнее не стало, хотя тут вопрос более комплексный. Например, по забившему три мяча Батракову играл на протяжении матча Умяров, но в голевых ситуациях они пересеклись лишь однажды, в случае с первым взятием ворот его упустил Солари, а третий мяч пришел из зоны Наиля, который в тот момент страховал аргентинца на правом фланге.
"Мы разбирали, что последние матчи они играли ромбом в середине. Понимали, что каким-то образом надо будет уместить всех вновь прибывших игроков на поле. В одном из матчей они уже так перестраивались: с Маркиньосом и Солари по краям. В заблуждение нас это не ввело, но определенные взаимодействия — как действовать против двух центральных защитников, как отбирать против тройки защитников — команда знает и умеет", - прокомментировал Галактионов после матча вопрос о схеме соперника.
Второе: "Спартак" использовал схему 3-3-4 при владении с переходом на 3-2-5 за счет движения Мартинса. "Локомотив", как и в матче с "Краснодаром", не стеснялся оттягивать вингеров в заднюю линию. И "Спартак" отлично понимал, что именно так и будет играть соперник в дерби.
Повторимся: речь идет именно о схеме — вариант с тройкой выглядел логично и позволял двигать мяч против формации 4-4-2 (по умолчанию) / 5-3-2 (в реальности) эффективно. Это отлично показал первый тайм. Другое дело, что в целом сзади надежнее не стало, хотя тут вопрос более комплексный. Например, по забившему три мяча Батракову играл на протяжении матча Умяров, но в голевых ситуациях они пересеклись лишь однажды, в случае с первым взятием ворот его упустил Солари, а третий мяч пришел из зоны Наиля, который в тот момент страховал аргентинца на правом фланге.
"Мы разбирали, что последние матчи они играли ромбом в середине. Понимали, что каким-то образом надо будет уместить всех вновь прибывших игроков на поле. В одном из матчей они уже так перестраивались: с Маркиньосом и Солари по краям. В заблуждение нас это не ввело, но определенные взаимодействия — как действовать против двух центральных защитников, как отбирать против тройки защитников — команда знает и умеет", - прокомментировал Галактионов после матча вопрос о схеме соперника.
Второе: "Спартак" использовал схему 3-3-4 при владении с переходом на 3-2-5 за счет движения Мартинса. "Локомотив", как и в матче с "Краснодаром", не стеснялся оттягивать вингеров в заднюю линию. И "Спартак" отлично понимал, что именно так и будет играть соперник в дерби.
Однако, в отличие от "быков", красно-белые были подвижнее на краях, стараясь формировать тройки в широких зонах. Слева взаимодействовали Маркиньос, Барко и Жедсон, справа — Мартинс, Солари и Гарсия. Голы "Спартака" в ворота "Акрона" и "Локо" показали, что команда Станковича остается одной из лучших в чемпионате в игре на флангах, кроссах на дальнюю штангу — в частности. Это не сюрприз. Но стоит похвалить штаб команды за поправки по сравнению с матчем в Самаре: Мартинс реже действовал перед штрафной как десятка, чаще открывался на пространстве на фланге (Солари освобождал зоны, вытягивая "своего" игрока из линии), а также в створе — и сразу стал едва ли не самым опасным на поле. Он был лучшим по "остроте" принятых передач в матче. И есть еще один примечательный момент: Мартинс до перерыва совершил больше кроссов, чем Маркиньос. Вообще красно-белым лучше удавалось выходить из обороны и обострять игру (до перерыва) именно справа. Это подтверждает и графика с наиболее распространенными передачами с продвижением:
Графика здесь и ниже: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Структура красно-белых уже больше напоминала ромб, чем неделей ранее с "Акроном", а у футболистов прочитывались более конкретные роли и задачи. В таком случае возникает резонный вопрос: почему команда Станковича сдулась после перерыва?
Было бы слишком просто все объяснять уходом Маркиньоса — да и неправильно, поскольку Дмитриев снова отлично вошел в игру. Бразилец, по словам тренера, не готов играть еще больше часа, однако в целом заметно, что его сменщик отлично справляется со своей ролью. Чего не скажешь о правом фланге. Солари оставался в игре практически до последних секунд, но Барко, который в значительной мере диктовал темп игры во втором тайме, редко переключал игру на его фланг. Достаточно показательно, что сыгравший полчаса левый крайний защитник Рамирес ни разу не вступил в единоборство.
Не стоит забывать и о факторе "быстрого" гола во втором тайме. На 30-минутном отрезке между точным ударом Воробьева и пенальти "Спартак" пробил по воротам лишь раз. Гол немного "прибил" гостей. Не хватало того разнообразия, которое удавалось вносить в игру в атаке до перерыва, а также динамики, передач в касание в финальной трети. "Локомотив" опустился глубже (командно) и успевал реагировать на перемещения оппонентов. "Спартак" пытался взломать плотный блок передачами за спины защитникам, но это не позволяло действительно обострять игру с последующей доставкой мяча в штрафную.
Впрочем, здесь вопрос к полузащитникам команды, прежде всего к Барко и Жедсону, хотя вряд ли справедливо требовать феерии от футболиста, который в команде менее двух недель. Маркиньос собрал на себе 92% от общего объема ожидаемых ассистов команды — фактически ничего с игры кроме момента Мартинса в первом тайме у "Спартака" создать не получилось. Не сработали и замены в центре нападения — Заболотный и Угальде проиграли все единоборства за мяч, которые вели. Хотя, стоит признаться, в перерыве выход "столба" смотрелся логично, учитывая характер игры команды. На практике выяснилось, что без Маркиньоса эффективность кроссов падает до нуля. И действительно: из 16 попыток доставить мяч в опасный радиус ворот Митрюшкина через навесы только два увенчались успехом, оба с участием Мартинса.
Структура красно-белых уже больше напоминала ромб, чем неделей ранее с "Акроном", а у футболистов прочитывались более конкретные роли и задачи. В таком случае возникает резонный вопрос: почему команда Станковича сдулась после перерыва?
Было бы слишком просто все объяснять уходом Маркиньоса — да и неправильно, поскольку Дмитриев снова отлично вошел в игру. Бразилец, по словам тренера, не готов играть еще больше часа, однако в целом заметно, что его сменщик отлично справляется со своей ролью. Чего не скажешь о правом фланге. Солари оставался в игре практически до последних секунд, но Барко, который в значительной мере диктовал темп игры во втором тайме, редко переключал игру на его фланг. Достаточно показательно, что сыгравший полчаса левый крайний защитник Рамирес ни разу не вступил в единоборство.
Не стоит забывать и о факторе "быстрого" гола во втором тайме. На 30-минутном отрезке между точным ударом Воробьева и пенальти "Спартак" пробил по воротам лишь раз. Гол немного "прибил" гостей. Не хватало того разнообразия, которое удавалось вносить в игру в атаке до перерыва, а также динамики, передач в касание в финальной трети. "Локомотив" опустился глубже (командно) и успевал реагировать на перемещения оппонентов. "Спартак" пытался взломать плотный блок передачами за спины защитникам, но это не позволяло действительно обострять игру с последующей доставкой мяча в штрафную.
Впрочем, здесь вопрос к полузащитникам команды, прежде всего к Барко и Жедсону, хотя вряд ли справедливо требовать феерии от футболиста, который в команде менее двух недель. Маркиньос собрал на себе 92% от общего объема ожидаемых ассистов команды — фактически ничего с игры кроме момента Мартинса в первом тайме у "Спартака" создать не получилось. Не сработали и замены в центре нападения — Заболотный и Угальде проиграли все единоборства за мяч, которые вели. Хотя, стоит признаться, в перерыве выход "столба" смотрелся логично, учитывая характер игры команды. На практике выяснилось, что без Маркиньоса эффективность кроссов падает до нуля. И действительно: из 16 попыток доставить мяч в опасный радиус ворот Митрюшкина через навесы только два увенчались успехом, оба с участием Мартинса.
Если подвести итог: гол люксембуржца оказался единственным ударом в створ с игры у красно-белых, которые слишком много ошибались в обороне и не смогли компенсировать эти промахи креативными действиями в финальной трети. "Локо" провел хороший матч в плане работы без мяча, но в атаке вряд ли наиграл на четыре гола. Схема Станковича на дерби работала неплохо, хотя индивидуальные действия конкретных футболистов перечеркнули этот факт. После перерыва должной реакции на "быстрый" гол уже не последовало — качественно двигать мяч против севшего чуть глубже "Локо" не удавалось.
"Спартак", как и "Зенит", с которым ему встречаться в следующем туре, испытывает кризис идей и результатов. Командам приходится в экстренном порядке внедрять дорогостоящих новичков в полузащиту, и это болезненный процесс. Красно-белым сложнее, поскольку желание уместить на поле четверку центральных хавбеков ведет к перекраиванию схемы — вариант без крайних защитников получился чуть более убедительным, чем формация без вингеров. Теперь задача Станковича — сделать так, чтобы команда одинаково эффективно атаковала на обоих флангах и через центр, учитывая наличие Барко и Жедсона. Второму, как кажется, нужно дать больше свободы при владении мячом. В любом случае "Спартак" все еще ищет себя — это дорого обходится команде на старте сезона.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео