Команда Мусаева практически не имела явных шансов, чтобы отличиться в домашней встрече
РПЛ, 2 тур
КРАСНОДАР 1:2 ЛОКОМОТИВ
"Локомотив" набрал три очка на выезде против действующего чемпиона — предполагалось, что игра не будет легкой прогулкой для "Краснодара", но вряд ли кто-то всерьез ожидал поражения хозяев.
И хотя "Локо" заработал по итогам матча чуть больше 2 xG (пенальти тут оказал серьезное влияние), выделим прежде всего игру команды Галактионова без мяча. Команды, в которой, кстати, практически нет иностранцев — можем ли мы считать этот фактор важным в контексте реализации тренерских идей? Вопрос немного риторический.
"Нам было важно сыграть в этом матче по стратегии, очень дисциплинированно, потому что был определенный соблазн продолжать действовать в активном прессинге, с давлением. Это то, что мы старались делать в первом матче. Но мы немного структурно видоизменились и достаточно дисциплинированно действовали в обороне, в средней линии, в атаке", - сказал тренер "Локо" после матча.
При неплохой средней высоте оборонительного действия на уровне 45 метров гости имели показатель PPDA 12,3 (данные — канал с послематчевыми отчетами) и лишь трижды начинали владения в финальной трети. Это все подтверждает слова Галактионова. "Локо" действительно не стал запрессинговывать ранние фазы владений "Краснодара", понимая, что такой подход будет чреват — "южане" классно используют пространства за спинами защищающихся.
"Локомотив" выстраивался без мяча по схеме 4-4-2 в среднем блоке, лишая соперника возможности выйти из обороны через центр — из-за этого Сперцяну и Кривцову приходилось смещаться очень глубоко за первым пасом. Эдуард традиционно обменивался позициями с Са и даже с Кордобой в первом тайме, но эти треугольники не особо помогали создавать серьезные проблемы защите гостей.
Обратите внимание на усредненную карту передач команд до первых замен, видно, как тройка полузащитников "быков" располагается на одной линии:
Графика здесь и ниже: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Безусловно, за счет объемов владения мячом (почти 66%) и территорией ("наклон поля" аналогичен) "Краснодару" удавалось доводить атаки до финальной трети при указанном уровне сопротивления соперника в прессинге. Но игра чемпиона до перерыва точно оставляла желать лучшего. Достаточно красноречивая статистика: из топ-10 пасов "быков" на основе метрики xT (ожидаемая угроза от передач) половина выполнена после 75-й минуты. Игру заметно усилил ряд замен во втором тайме — Фуртадо и Козлов добавили остроты на правом фланге, где растворился до них Батчи, на фоне которого возрастной Петров смотрелся крайне выгодно. Правый защитник классно подключался в полуфланге, регулярно двигая мяч в штрафную через передачи. Наконец, Мозес хотя и вышел не очень удачно, но забил после "стандарта", тем самым компенсируя свою игру непосредственно в атаке.
Мусаев после матча подчеркнул, что "Краснодару" с мячом нужно играть более вертикально, больше доставлять его в сторону Кордобы, быстрее проходить среднюю часть поля. Этого действительно не хватало, мы мало видели фирменных передач южан за спины защитникам. Стоит признать, что Джон в первом тайме еще как-то пытался противостоять Морозову и Монтесу, старался уводить центральных защитников на фланги (или уходил туда в надежде, что за ним пойдут менее габаритные фулбеки), открывая пространство партнерам, однако сразу после перерыва пропал на длительный отрезок встречи. И, наконец, еще одна показательная статистика: первый и единственный удар по воротам он нанес за 20 минут до конца матча.
Но не только оборонительная четверка "Локомотива" сыграла грамотно в Краснодаре. Выделим и полузащиту. Карпукас старался успевать буквально везде. Он помогал фланговым защитникам, не позволяя Батчи и Са оставаться с ними 1v1, он садился вниз пятым или даже шестым, уходя глубоко за своим оппонентом.
Безусловно, за счет объемов владения мячом (почти 66%) и территорией ("наклон поля" аналогичен) "Краснодару" удавалось доводить атаки до финальной трети при указанном уровне сопротивления соперника в прессинге. Но игра чемпиона до перерыва точно оставляла желать лучшего. Достаточно красноречивая статистика: из топ-10 пасов "быков" на основе метрики xT (ожидаемая угроза от передач) половина выполнена после 75-й минуты. Игру заметно усилил ряд замен во втором тайме — Фуртадо и Козлов добавили остроты на правом фланге, где растворился до них Батчи, на фоне которого возрастной Петров смотрелся крайне выгодно. Правый защитник классно подключался в полуфланге, регулярно двигая мяч в штрафную через передачи. Наконец, Мозес хотя и вышел не очень удачно, но забил после "стандарта", тем самым компенсируя свою игру непосредственно в атаке.
Мусаев после матча подчеркнул, что "Краснодару" с мячом нужно играть более вертикально, больше доставлять его в сторону Кордобы, быстрее проходить среднюю часть поля. Этого действительно не хватало, мы мало видели фирменных передач южан за спины защитникам. Стоит признать, что Джон в первом тайме еще как-то пытался противостоять Морозову и Монтесу, старался уводить центральных защитников на фланги (или уходил туда в надежде, что за ним пойдут менее габаритные фулбеки), открывая пространство партнерам, однако сразу после перерыва пропал на длительный отрезок встречи. И, наконец, еще одна показательная статистика: первый и единственный удар по воротам он нанес за 20 минут до конца матча.
Но не только оборонительная четверка "Локомотива" сыграла грамотно в Краснодаре. Выделим и полузащиту. Карпукас старался успевать буквально везде. Он помогал фланговым защитникам, не позволяя Батчи и Са оставаться с ними 1v1, он садился вниз пятым или даже шестым, уходя глубоко за своим оппонентом.
В нашем Telegram-канале — только самое важное. Подпишись
С такой игрой гостей неудивительно, что у "Краснодара" было крайне мало острых передач непосредственно с левого фланга — даже при той активности Оласы и Сперцяна при поддержке Са, которую мы могли наблюдать на этом участке поля. Хозяевам просто не позволяли обострять в сторону ворот, и тепловая карта на основе xT от передач с игры подтверждает:
К слову, именно благодаря Карпукасу "Локомотив" шикарно двигал мяч через центр — почти 44% атак команда провела именно так, хотя средний показатель по прошлому сезону составлял 30%. "Краснодар" не очень агрессивно действовал в центральной оси. Артем совершил шесть передач с продвижением из средней трети в финальную. Если бы мы выбирали лучшего игрока матча, то отдали приз именно ему при всем уважении к двум голам Батракова и его достаточно "объемной" работе в обороне.
Наконец, раз уж мы хвалим "Локо" в фазах без мяча, нельзя не отметить фланговых полузащитников — Руденко и Бакаев сыграли максимально дисциплинированно. И хотя не самый качественный матч вингеров "Краснодара" был следствием целого комплекса факторов, внимательная игра "Локомотива" в широких зонах стала залогом победы.
То есть фактически едва ли не все полевые "Локомотива" вовлекались в оборонительную работу, причем ввосьмером — в своей трети. Если брать все команды РПЛ на старте сезона, у Галактионова, пожалуй, сейчас наиболее системно поставленная игра в обороне. Фактически выключили вингеров, сдержали Кордобу, вынудили Сперцяна играть достаточно далеко от форварда и смогли минимизировать вертикальную доставку мяча в свою треть. Капитан "Краснодара", впрочем, все равно провел солидную игру, но (опять же) объем его позитивных действий в атаке обусловлен был выжидательным подходом "Локомотива". Во втором тайме гости окончательно перешли на контратакующие рельсы.
Команда Мусаева хоть и набрала солидное число подходов и ударов, но создала явных голевых моментов даже меньше, чем соперник. А средний xG на удар у "Краснодара" составил 0,08 — заметно меньше, чем в чемпионском сезоне. Одним словом, хозяевам не хватало реальных шансов, и единственный гол со "стандарта" это тоже проиллюстрировал.
"В общем, много еще есть над чем работать. Но в целом игра, считаю, была равная, проходила с небольшим нашим преимуществом, которое, к сожалению, мы не смогли трансформировать в забитые мячи", - прокомментировал Мусаев после матча.
Возможно, стоит согласиться с тезисом тренера о том, что матч выдался равным. "Краснодар" был настойчивее в атаке, "Локомотив" же сыграл лучше в обороне и эффективнее распоряжался ситуациями у чужих ворот. Галактионов подготовился: понимал, что отказ от интенсивного прессинга (на контрасте с матчем первого тура) отчасти удивит соперника, который явно надеялся на появление свободных зон на чужой половине поля под открывания атакующей тройки. "Локо" не стал раскрываться — и есть ощущение, что с такой "холодной головой" (это слова тренера) команда планирует действовать против большинства конкурентов. Галактионов, кажется, учел ошибки прошлого сезона.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео