Кажется, мы вполне могли увидеть прямое продолжение матча первого круга — только без большого числа голов, однако "Интер" явно подсел по ходу встречи и не смог сравнять счет
СЕРИЯ А, 25 ТУР
ЮВЕНТУС 1:0 ИНТЕР
"Ювентус" приучил нас по ходу сезона, что вторые 45-минутки он проводит чуть хуже первых. Это в масштабе чемпионата хоть и не выражается в разнице голов, в том числе ожидаемых (все-таки здесь как раз преимущество за первыми таймами), но прослеживается по числу допущенных ударов и xGA. Одним словом, до перерывов команда Мотты реже позволяет соперникам угрожать своим воротам. Матч с "Интером" стал ярким обратным примером.
Поначалу казалось, что перед нами продолжение матча первого круга, который завершился со счетом 4:4 и напоминал триллер. Игра в первом тайме шла на встречных курсах, но гости были опаснее: "Ювентус" чаще терял мяч в своей трети, уступил в 67% дуэлей, был хуже в точности передач, в том числе на чужой половине поля. "Интер" нанес 13 ударов по воротам, причем 10 — из чужой штрафной.
Из-за растягивания линии обороны хозяев (Димарко и Дюмфрис вполне естественно утягивали за собой крайних защитников) у Лаутаро и Тареми было достаточно пространства около чужой штрафной, нередко под них создавались ситуации 2v2, на которые "Юве" было непросто реагировать позиционно, — если Тюрам не успевал сесть за кем-то из форвардов, возникала опасность.
Здесь свою роль играло и стремление миланцев максимально быстро доставить мяч в сторону штрафной. Было несколько показательных прострелов из глубины левого фланга; например, с Димарко работали относительно плотно, не позволяли разбежаться в финальной трети (одно касание в чужой штрафной за тайм), поэтому ему нередко приходилось использовать такой вариант создания угрозы для пары нападающих. "Интер" наиграл на 1,7 ожидаемых гола и как минимум на забитый мяч, однако стоит указать, что "Ювентус" хоть и угрожал реже, но пару раз в середине тайма больно укусил соперника. В итоге к перерыву у Зоммера было больше спасений за 45 минут, чем у Ди Грегорио. Это прежде всего иллюстрация того, как миланцы относились к своим моментам.
Также "Ювентус" не совсем успешно полагался на длинные забросы от своего вратаря или центральных защитников — в надежде, что прыгучесть Маккенни и скорость Коло Муани позволят зацепиться за владение на чужой половине поля. Однако этот тактический компонент не дал серьезного позитивного результата. Пожалуй, единственный острый момент, связанный с использованием сильных сторон этой связки, возник до перерыва благодаря вбросу из-за боковой: Маккенни "кивнул" головой, и мяч отправился за спины защитникам, благодаря чему Коло Муани пробил опасно из штрафной — подкат Павара помешал попасть в створ. Впрочем, эту пару все равно нужно похвалить: Коло Муани старался постоянно быть в центре внимания, Маккенни же стал лучшим по числу передач под удар в этом матче (4) и успешнее остальных в команде пасовал в чужую штрафную.
Второй тайм "Ювентус" начал агрессивнее, настойчивее особенно в плане движения с мячом — за стартовые пять минут через короткие передачи удалось дважды опасно подключить на правом фланге Консейсау, у которого не было столько пространства в чужой трети до перерыва.
Несколько изменились и ориентиры прессинга "Юве". Правый фулбек Веа стал чаще выдвигаться на крайнего центрального защитника "Интера" (Бастони, затем Аугусто). Да, преодолевать приходилось больше пространства, но сзади работала подстраховка в лице Копмейнерса, который отслеживал движение Димарко. Полузащитник до перерыва в основном старался напрягать Мхитаряна и Бареллу на приеме при их оттяжке вглубь.
"Интер" совершил меньше передач в финальной трети после перерыва, не настаивая на владении и в целом даже испытывая некоторые трудности в том, чтобы выйти из обороны. Замены, которые позволили освежить левый край (Аугусто и Залевски), сработали на коротком отрезке — активность Консейсау снизилась, гостям пару раз удалось проникнуть в штрафную через левый фланг к середине тайма. Но на фоне первой половины встречи все эти старания явно выглядели бледновато. В итоге "Ювентус" на отрезке с 70-й по 80-ю минуту создал три момента, в том числе голевой и один явный шанс (Копмейнерс).
Конечно, нельзя не выделить решение Мотты, отмечая игру туринцев во втором тайме. Заслуживает внимание выход Камбьязо на финальные полчаса.
Изначально тренер выпустил на левый фланг обороны Савону — ему в течение часа приходилось сдерживать Дюмфриса. Оценку этой работе ставить не будем. Итальянский защитник позволил оппоненту пробить в первой же ситуации, когда тому представилась такая возможность, — на 19-й минуте. В конце первого тайма Савона снова уступил в воздухе голландцу, на сей раз вдали от створа, однако Дюмфрис без сопротивления протащил мяч и угрожал с острого угла (попал в каркас). В уже привычном стиле Зоммер своими передачами искал правого вингбека, однако с появлением Тюрама (на 62-й минуте) вратарь чаще пытался найти нападающего через забросы. Работало хуже.
Но был еще один момент, повлиявший на снижение активности Дюмфриса: игра Камбьязо. Он не старался вступать в единоборства вверху за пределами штрафной, дожидаясь подходящего момента, когда можно будет "позиционно" отработать по оппоненту. Дензел за финальные 25 минут матча отдал из финальной трети лишь одну передачу, если не учитывать выбросы из-за боковой. Одним словом, туринцы выдавили опасного игрока "Интера" максимально от штрафной, где тот не представлял уже никакой угрозы.
Выход Камбьязо, с [неудачного] кросса которого и началась результативная атака, позитивно отразился и на владениях команды. Ожидаемо левый защитник регулярно смещался к центру как на своей, так и на чужой половине, тем самым "Юве" мог насыщать штрафную через открывания Копмейнерса и Маккенни. Именно то, о чем Мотта говорит практически после каждого матча своей команды. Тренер похвалил своих подопечных за это после встречи с "ПСВ" и наверняка был доволен на сей раз. Камбьязо же чаще остальных в команде встречался с мячом в последние полчаса игры и имел 95-процентную точность передач.
Можно согласиться с Индзаги: "Интер" действительно заслуживал большего в этой встрече. Но при условии, что мы отбросим второй тайм. Казалось, будто именно миланцы играли посреди недели в Лиге Чемпионов — настолько по-разному команды провели вторую половину встречи в плане интенсивности. И это с учетом того, что "Юве" сделал только три замены.
Физически команда Индзаги действительно проседает. И это выливается в результаты. Здесь можно привести достаточно примитивный, но показательный аргумент: если стартовые 15 минут вторых таймов "Интер" по ходу чемпионата выигрывает со счетом 17:1, то финальные полчаса — 15:13. И все это — примерно при схожей разнице xG. На одно везение/невезение не спишешь.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео