Лига Чемпионов, 1/4 финала, первый матч
"Челси" 1:3 "Реал"
Хаверц, 40 (Жоржиньо) - Бензема, 21 (Винисиус), 24 (Модрич), 26
После отчасти вынужденного эксперимента с "Брентфордом" Тухель, как показалось, вернулся к схеме с тремя центральными защитниками. Однако и здесь преподнес сюрприз (как оказалось, не для всех это было неожиданностью): Аспиликуэта вышел на левом фланге.
"Реал" обошелся без таковых, даже присутствие Вальверде на графике УЕФА в атакующей тройке не удивляло. Гибкость уругвайца, который редко привязан к конкретной позиции, позволяет Анчелотти варьировать структуру, в которой Феде без проблем готов садиться пятым защитником в линию при необходимости. Это мы увидели уже на старте встречи:
Подобный прием против "Челси" используют постоянно, и это затрудняет лондонцам использование быстрых переключений флангов, а также не позволяет эффективно применять кроссы на дальнюю. Аспиликуэта и Джеймс одинаково хорошо открываются под подобные переводы, и "Реал" естественно подготовился. После матча Анчелотти отметил, что действительно ожидал появление Аспиликуэты слева, поэтому Вальверде действовал по капитану "Челси" персонально. К слову, на деле Аспиликуэта располагался глубже Джеймса, и правый край обороны, где постоянно обострял Винисиус, пришлось контролировать Кристенсену.
Прессинг "Челси" в первой линии был несбалансированным. Каземиро нередко спокойно позволяли смещаться к центрбекам и принимать передачи, причем бразилец смещался чуть правее, откуда и продвигал мяч. Это давало возможность Модричу играть выше, создавая пасовые комбинации с Вальверде или Бензема. Через короткие перепасовки и хорошее движение мадридцы могли добираться до чужой штрафной, зачастую игнорируя давление соперника. Еще один вариант сводился к выходу из обороны широко по флангам, где гости выманивали инсайдов и латералей за счет широкого расположения центральных защитников и фулбеков, освобождая тем самым зону под смещения Вальверде (в первую очередь) и Винисиуса вглубь. Таким образом, приходилось реагировать Рюдигеру или Кристенсену, а это уже создавало угрозу в виде 40-метрового "чистого" поля за их спинами.
Можно было ожидать, что "Реал" сыграет в этой встрече на контратаках, однако гости стремились владеть мячом, о чем говорят попытки включать контрпрессинг высоко на чужой половине поля.
Именно благодаря контрпрессингу и отбору Вальверде в средней трети поля возник первый голевой момент у ворот Менди, когда Винисиус угодил в перекладину из пределов штрафной, воспользовавшись крутым пасом Бензема пяткой.
Контролировать мяч подолгу в первом тайме хозяевам не удавалось.
"Реал" выстраивал в своей трети два плотных блока, не забывая при этом о постоянном выдвижении на владеющих мячом оппонентов. Чаще всего такая задача ложилась на первую линию блока в лице полузащитников, тем самым оборонительная четверка могла контролировать свои зоны более эффективно.
"Челси" в атаке стремился использовать активное движение справа, где позициями могли меняться Маунт, Канте и Джеймс. К тому же на этом фланге, в отличие от противоположного, вингер "Реала" не садился дополнительным игроком в оборонительную линию. И это в первую очередь сыграло на руку мадридцам, когда Винисиус, располагаясь выше остальных партнеров, получил мяч от Крооса на границе финальной трети, отыгрался с Бензема, убежал от Кристенсена и отдал ответный кросс-ассист на капитана. Идеальная и уже классическая комбинация от "Реала".
В этой ситуации оплошал не только датчанин, но и Тьяго Силва, причем трижды. Сначала он выдвинулся за отошедшим вглубь Бензема, но потерял концентрацию и перед пасом Винисиуса почему-то "отклеился" от него, а затем потерял подключившегося француза в штрафной, ориентируясь исключительно на мяч и пытаясь страховать Кристенсена.
Этот гол еще раз подтвердил намерения "Реала" атаковать, доставляя мяч вперед максимально быстро, не задерживаясь в средней трети, но за счет контроля ситуации в полузащите. Возможно, для кого-то такой план с якобы взаимоисключающими пунктами оказался вполне предсказуемым, но ожидать, что к середине первого тайма гости будут вести со счетом 2:0, точно было нельзя.
Бензема наверняка в душе обижался на Кристенсена и Силву за то, что они уделяли ему так мало внимания в эти минуты.
Как и в матче с "Брентфордом", "синие" позволяли сопернику делать с мячом ровно то, что он любит и умеет. При этом у самих лондонцев получалось немногое. Растянуть оборону гостей не удавалось, кроссы на дальнюю штангу с правого полуфланга до и после гола Хаверца в конце тайма (который с натяжкой можно отнести к этой категории) контролировались Вальверде или Карвахалем, а подборы часто оставались за соперником, который просто был лучше в борьбе за "свободные" мячи.
"Реал" чувствовал себя настолько комфортно, что Карвахаль мог открыться в качестве нападающего по центру в чужой штрафной, получить там пас и опасно пробить:
"Челси", не контролируя мяч в привычном для себя объеме (всего 50% в первом тайме), смотрелся неуверенно. Анчелотти предложил Тухелю стартовый план, в котором команды словно поменялись ролями хозяев и гостей. И даже после 0:2 лондонцам не позволялось развивать владение в желаемом темпе и с необходимым количеством передач.
Этим и были обусловлены замены "синих" в перерыве: появились Ковачич и Зиеш, способные продвигать мяч более эффективно как через короткий/средний пас, так и на ведении. К тому же Тухель решил "усадить" Аспиликуэту и особенно Джеймса глубже, убрав Кристенсена. "Челси" перестроился на схему 4-2-4 с достаточно гибкой выдвинутой группой игроков.
Но пока футболисты привыкали к ней, Бензема праздновал хет-трик. Банальный вынос с чужой половины застал врасплох кипера Менди, который вышел на мяч, но не смог отдать удобную передачу на Рюдигера. Защитник, которого просто подставили, позволил Бензема себя обокрасть. Есть ли более показательный по этому матчу момент, способный проиллюстрировать весь тот дискомфорт, с которым столкнулись хозяева поля?
Пропустив третий, "Челси", наконец, прибрал мяч к ногам, однако это не означало, что противник просто стал наблюдать со стороны. "Реал" оставался верен себе, вынуждал хозяев принимать оперативные решения при владении и искать креативные варианты для взлома насыщенного низкого блока. Одновременно с этим "синим" нужно было как-то сдерживать гостей в переходных фазах.
С выходом Ковачича мяч "заходил" интереснее, а "Челси" стал чаще атаковать через левый край. К тому же хорват добавил баланса в контроле, которого не смог дать Канте, часто дежуривший слишком высоко при развитии атак, из-за чего Джеймсу нередко приходилось смещаться к центру, словно добавляя недостающий элемент в структуру.
Появление Лукаку в середине второго тайма снова видоизменило формацию "Челси". С учетом одновременной замены получившего травму Милитао на Начо такое событие могло бы повлиять на развитие встречи, но острых моментов у ворот Куртуа больше не стало, а кроссы на Ромелу в штрафную не выглядели революционным решением, хотя у него был шанс использовать один из них. В итоге, больше половины ударов в финальные полчаса (5 из 9) хозяева нанесли из-за пределов штрафной, лишь в двух случаях вратарю пришлось вступать в игру.
Учитывая результат матча, нельзя исключать, что "Реал" в ответной встрече будет действовать ровно так, как от него ожидали в Лондоне. Анчелотти намекнул на это, подчеркнув: в Мадриде нас ждет другая игра. С другой стороны, этот поединок показал, что "Реал" поставил своей целью лишить соперника мяча на максимально возможный объем игрового времени, а в остальные периоды планировал создавать условия для контрвыпадов. В такой стратегии важно иметь силы вступать в контрпрессинг, вести борьбу на всех участках поля и при этом сохранять концентрацию. Вероятно, перед ответной встречей Анчелотти будет отталкиваться даже не от счета, а от физического состояния игроков, подбирая оптимальную тактику на матч. В Лондоне мы увидели достаточно свежий и мобильный "Реал", способный заставить соперника плясать под свою дудку.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов