Точность передач. Как вы относитесь к этому показателю?
На графике ниже представлены матчи этого сезона в РПЛ, в которых точность передач одной из команд не добралась до отметки 70%. Таких встреч уже почти два десятка.
Примечательно, что с точки зрения аккуратности хуже всего обстоят дела у "Факела" и "Ахмата", на долю которых приходится половина матчей из списка. Неудивительно, что эти две команды являются худшими в чемпионате по показателю точности передач. Впрочем, и по доле владения тоже. Занятно, что именно в этих клубах уже случились тренерские отставки, хотя на двоих команды набрали 18 очков после 9 туров, что вполне неплохо, учитывая весь контекст.
С "Факелом" примерно понятно: воронежцы делят первое место с "Химками" по среднему числу длинных передач за матч (72). "Ахмата" же в числе лидеров здесь нет. При этом оба коллектива находятся ближе к середине таблицы, если строить ее на основе объема владения в чужой трети. Например, "Ахмат" владеет там мячом столько же, сколько "Спартак" и ЦСКА, а "Факел" — чаще "Динамо" и на одном уровне с "Краснодаром".
Одним словом, для достижения целей "Факел" и "Ахмат" используют более простые, прямолинейные варианты. Пожалуй, все соперники воронежцев знают, что команда любит атаковать через левый фланг, где партнеры часто ищут Аппаева, чьи характеристики позволяют не только зацепиться за мяч для более длительного владения, но и разогнать контратаку. Впрочем, "Факел" — явный лидер сезона по среднему числу неточных длинных передач (43 за матч).
Как уже отмечено, худший объем владения имеют команды, которые нельзя отнести к явным аутсайдерам. Да, они одновременно выдали не самые приятные серии без побед (особенно "Факел"), но в целом набор очков соответствует ожиданиям.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
О том, что точность передач не влияет масштабно на итоговый результат, говорят примеры "Локомотива" и "Спартака". Мы видим, что в трех матчах с командой Циннбауэра играли соперники, пасовавшие, мягко говоря, с серьезным браком. Все три матча "Локо" так и не смог довести до победы: одна ничья (с "Нижним") и два поражения. У "Спартака" нечто похожее: красно-белые уступили "Динамо" и "Ростову" на фоне точности их передач ниже 70%. "Динамо" откровенно играло на контратаках, а "Ростов" совершил на 200 коротких передач меньше соперника. К слову, команда Карпина одновременно находится в топ-5 и по числу коротких передач за игру, и по количеству длинных.
Возвращаясь к "Локо" и "Спартаку", важно подчеркнуть, что не зря в этом списке столько матчей с их участием. Они входят в топ-3 по PPDA (согласно Understat). Интенсивность прессинга действительно влияет на показатель точности чужих передач, но, как мы выяснили, итоговый результат не всегда опирается на эти два аспекта, иногда достаточно пары моментов, которые могут даже не вытекать из хода встречи или предматчевой статистики. "Динамо" переиграло "Спартак" благодаря единственному удару в створ, а "Ростов" забил вдвое больше красно-белых, имея к 9 туру вдвое меньший объем xG без учета пенальти.
Еще один пример из списка: "Оренбург" с отвратительным показателем точности (62%) без вариантов переиграл "Химки", забив три мяча и имея моментов на 3,28 xG. Подмосковная команда задушила соперника прессингом, точнее пасовала, но в итоге создала лишь один очевидный момент (гол Долгова). Можно отдать мяч "в никуда" в 35-40% случаев и все равно победить.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов