"Барселона" чаще остальных в Примере старается атаковать через центр — это касается как финальной трети, так и розыгрышей на своей половине поля. "Сельта" же, если верить продвинутой статистике, хорошо обороняет зоны, за которые обычно отвечают опорные полузащитники и центральные защитники. Эти факторы предопределили характер встречи
ЛА ЛИГА, 25 тур
СЕЛЬТА 1:2 БАРСЕЛОНА
Матч "Барселоны" с "Сельтой" можно было рассматривать через призму несоответствия качества игры этих команд фактическим результатам, которые они демонстрируют: "Сельта", согласно самым скромным подсчетам, не досчиталась в этом сезоне около 10 очков; "Барселона" же набирает примерно на уровне ожидаемых цифр, в то время как оппоненты из топ-4 демонстрируют оверперформанс.
Впрочем, сам по себе факт недобора очков не означает отсутствия игровых проблем в команде, а также изменений уровня ее игры в конкретный момент времени.
Форма "Сельты" в этом сезоне, за основу взята разница xG (ожидаемые голы) и xT (ожидаемая угроза от передач)
На дистанции последних пяти матчей (включая встречу с "Барселоной") показатели "Сельты" по разнице xG и xT находятся ниже нуля — настолько длинного отрезка по обеим метрикам одновременно ранее в течение этого сезона не было. Основные вопросы возникают к количеству моментов, допускаемых "Сельтой" (16 место по допущенному xG без учета пенальти), где значимая часть — следствие явных ошибок игроков обороны.
В этой связи неудивительно, что Бенитес уже к февралю успел намиксовать внушительное количество вариантов расстановки без мяча: узкий вариант 4-4-2, гибрид 4-4-2 и 5-3-2, 5-4-1, 5-3-2 (против "Барселоны" в первом круге). Метания от схемы к схеме — не есть хорошо, однако надо понимать, что здесь имеет место быть, в том числе, фактор адаптации под конкретного соперника.
В этом смысле отход к формации 4-4-2 после серии матчей, где "Сельта" вновь пробовала обороняться в структуре 5-4-1 (с Тапией в роли правого центрального защитника), выглядит логичным. "Барселона" в текущем сезоне зациклена на центре не только при входах в чужую штрафную (там 58,7% от общего числа попыток, лучший результат в лиге), но и в развитии, где доля касаний в каждой из фланговых зон ниже среднего по лиге.
Базовая формация "Сельты" на этот матч — 4-4-2, что, как ранее говорилось, логично в ситуации, когда есть необходимость в первую очередь перекрывать центр. "Барса" старалась традиционно нагружать середину: Роке, Педри, де Йонг и Кристенсен образовывали квадрат в центре, к которому могли присоединяться продвигавшийся вглубь с позиции правого центрального защитника Кунде и отходящий под пасы в "недодачу" Левандовски. За ширину отвечали Канселу и Ямаль.
На дистанции последних пяти матчей (включая встречу с "Барселоной") показатели "Сельты" по разнице xG и xT находятся ниже нуля — настолько длинного отрезка по обеим метрикам одновременно ранее в течение этого сезона не было. Основные вопросы возникают к количеству моментов, допускаемых "Сельтой" (16 место по допущенному xG без учета пенальти), где значимая часть — следствие явных ошибок игроков обороны.
В этой связи неудивительно, что Бенитес уже к февралю успел намиксовать внушительное количество вариантов расстановки без мяча: узкий вариант 4-4-2, гибрид 4-4-2 и 5-3-2, 5-4-1, 5-3-2 (против "Барселоны" в первом круге). Метания от схемы к схеме — не есть хорошо, однако надо понимать, что здесь имеет место быть, в том числе, фактор адаптации под конкретного соперника.
В этом смысле отход к формации 4-4-2 после серии матчей, где "Сельта" вновь пробовала обороняться в структуре 5-4-1 (с Тапией в роли правого центрального защитника), выглядит логичным. "Барселона" в текущем сезоне зациклена на центре не только при входах в чужую штрафную (там 58,7% от общего числа попыток, лучший результат в лиге), но и в развитии, где доля касаний в каждой из фланговых зон ниже среднего по лиге.
Базовая формация "Сельты" на этот матч — 4-4-2, что, как ранее говорилось, логично в ситуации, когда есть необходимость в первую очередь перекрывать центр. "Барса" старалась традиционно нагружать середину: Роке, Педри, де Йонг и Кристенсен образовывали квадрат в центре, к которому могли присоединяться продвигавшийся вглубь с позиции правого центрального защитника Кунде и отходящий под пасы в "недодачу" Левандовски. За ширину отвечали Канселу и Ямаль.
Блок "Сельты" против структуры "Барселоны", возникавшей при владении
Были вопросы относительно целесообразности такого акцента каталонцев.
Во-первых, расстановка довольно предсказуемая, в ней Кристенсен сравнительно мало вовлечен в игру: за проведенный защитником час на поле по количеству касаний из полевых "Барсы" ему уступили только Ямаль, Левандовски и Роке. Редкая картина для номинального опорного полузащитника в такой команде.
Во-вторых, — даже без учета подстроек "Сельты" под конкретного соперника — общеизвестно, что команда Бенитеса едва ли не лучше всех умеет перекрывать центр внутри своей трети (в топ-5 по допущенному xT из зон опорных хавбеков и центральных защитников). Заведомо было ясно, что "Барселона" в развитии и завершении будет ориентироваться на центр, хотя "Сельта" на солидном уровне обороняет эти зоны внутри своей трети. Что в итоге и получилось. До пенальти в концовке каталонцы нанесли только один удар в створ из чужой штрафной.
У "Сельты" стоит отметить действия вингера Альенде в ситуациях, когда мяч находился справа: он не держался узко вместе с остальной группой полузащитников, оставаясь "приклеенным" к своему флангу и ориентируясь на позицию Канселу. Периодически аргентинец садился пятым в линию, когда был риск, что "Барса" создаст там ситуацию 5v4, но в целом чаще просто оставался вдали от остальной полузащиты ближе к своему флангу (учитывая, что Роке и Педри редко поднимались одновременно вверх, а Левандовски любит смещения вглубь в поисках мяча).
Почему был выбран именно такой гибридный вариант, а не, например, стандартная пятерка внизу в линию с профильным крайним защитником в роли правого латераля? Есть очевидные причины, которые затрагивают персоналии тех, кто мог бы выйти на позиции правого центрального защитника в тройке и латераля: 30-летний Кевин Васкес не тянет уровень старта "Сельты", а если снова ставить Тапию в тройку, центр поля теряет самого сильного игрока в контексте действий без мяча). Но также стоит отметить качество Канселу, который здорово врывается за спины защитникам из слепых зон при кроссах с противоположного фланга. Именно таким образом "Сельта" пропустила решающий третий гол от "Барселоны" в матче первого круга.
В гибридном варианте у Канселу появляется оппонент, который при обороне преимущественно концентрируется на действиях португальца, в том числе, если происходит что-то нетривиальное (все те же диагональные открывания с фланга в створ ворот под кросс с правого края).
В итоге "Сельта" свела матч к удобному для команд Бенитеса сценарию, в рамках которого нужно много обороняться, преимущественно — внутри своей трети. При этом моменты, которые возникали у соперника, не столько про качество, сколько про количество — без учета пенальти "Барселона" нанесла 13 ударов, суммарный вес которых составил в районе 0,8 ожидаемых гола. При 0,06 xG на удар сложно рассчитывать на победу против низко обороняющегося соперника.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Были вопросы относительно целесообразности такого акцента каталонцев.
Во-первых, расстановка довольно предсказуемая, в ней Кристенсен сравнительно мало вовлечен в игру: за проведенный защитником час на поле по количеству касаний из полевых "Барсы" ему уступили только Ямаль, Левандовски и Роке. Редкая картина для номинального опорного полузащитника в такой команде.
Во-вторых, — даже без учета подстроек "Сельты" под конкретного соперника — общеизвестно, что команда Бенитеса едва ли не лучше всех умеет перекрывать центр внутри своей трети (в топ-5 по допущенному xT из зон опорных хавбеков и центральных защитников). Заведомо было ясно, что "Барселона" в развитии и завершении будет ориентироваться на центр, хотя "Сельта" на солидном уровне обороняет эти зоны внутри своей трети. Что в итоге и получилось. До пенальти в концовке каталонцы нанесли только один удар в створ из чужой штрафной.
У "Сельты" стоит отметить действия вингера Альенде в ситуациях, когда мяч находился справа: он не держался узко вместе с остальной группой полузащитников, оставаясь "приклеенным" к своему флангу и ориентируясь на позицию Канселу. Периодически аргентинец садился пятым в линию, когда был риск, что "Барса" создаст там ситуацию 5v4, но в целом чаще просто оставался вдали от остальной полузащиты ближе к своему флангу (учитывая, что Роке и Педри редко поднимались одновременно вверх, а Левандовски любит смещения вглубь в поисках мяча).
Почему был выбран именно такой гибридный вариант, а не, например, стандартная пятерка внизу в линию с профильным крайним защитником в роли правого латераля? Есть очевидные причины, которые затрагивают персоналии тех, кто мог бы выйти на позиции правого центрального защитника в тройке и латераля: 30-летний Кевин Васкес не тянет уровень старта "Сельты", а если снова ставить Тапию в тройку, центр поля теряет самого сильного игрока в контексте действий без мяча). Но также стоит отметить качество Канселу, который здорово врывается за спины защитникам из слепых зон при кроссах с противоположного фланга. Именно таким образом "Сельта" пропустила решающий третий гол от "Барселоны" в матче первого круга.
В гибридном варианте у Канселу появляется оппонент, который при обороне преимущественно концентрируется на действиях португальца, в том числе, если происходит что-то нетривиальное (все те же диагональные открывания с фланга в створ ворот под кросс с правого края).
В итоге "Сельта" свела матч к удобному для команд Бенитеса сценарию, в рамках которого нужно много обороняться, преимущественно — внутри своей трети. При этом моменты, которые возникали у соперника, не столько про качество, сколько про количество — без учета пенальти "Барселона" нанесла 13 ударов, суммарный вес которых составил в районе 0,8 ожидаемых гола. При 0,06 xG на удар сложно рассчитывать на победу против низко обороняющегося соперника.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов