Красно-белые ответили сопернику после кубкового матча, а заодно продолжили погоню за "Зенитом".
РПЛ, 22 тур
"Динамо" 1:2 "Спартак"
Маслов, 18 (аг) - Мозес, 30 (Соболев), Соболев, 63 (пен) Прежде всего, было интересно, каким образом "Спартак" будет размещаться на поле без Жиго, но с Кутеповым. Выход одного центрбека против другого, казалось, не должен был влиять на формацию, и против "Динамо" штаб гостей выбрал ту же расстановку, что и неделей ранее против "Краснодара". Это вариация 5-2-1-2 с Промесом в качестве "плавающей" десятки, которая может трансформироваться в 3-4-2-1 за счет широких и чуть более глубоких позиций голландца и Ларссона.
Что же до "Динамо", то хозяева, если сравнивать с кубковым матчем команд, решили использовать слева в защите более нацеленного на атаку Скопинцева, учитывая "слабость" соперника в зоне Мозеса/Маслова. Еще одно изменение: появление в атаке справа Захаряна вместо Липового. Таким образом, противники обновили по два слота из 11 по сравнению с матчем в феврале. Отметим возвращение Зобнина.
Промес на старте чаще смещался к Айртону, и это заставляло Шиманьски больше обычного отрабатывать в обороне. Туда же при "длинных" вводах мяча от ворот уходил Соболев, тогда Квинси придерживался противоположного края, там же часто встречался с мячом Зобнин, которого мы привыкли видеть правее. Акцент на левый край был очевиден. За счет этого у гостей сохранялся некий баланс справа, где более опасные в атаке Лесовой и Скопинцев были вынуждены сидеть глубже.
Но в позиционных атаках хозяева так или иначе искали возможности на этом фланге, и первый острый вход в штрафную пришел оттуда.
Стоит выделить прессинг "Спартака", одного из лидеров по показателю PPDA в чемпионате. Здесь Айртон выдвигался на Паршивлюка, когда мяч доходил до динамовца. По сути, такое расположение было рискованным, учитывая проактивность Джикия и тот факт, что бразильцу порой приходилось играть по обоим фланговым футболистам соперника. И гол "Динамо" родился именно после того, как Лукас не успел накрыть Захаряна у самой бровки, и тот выдал разрезающий пас на Грулева, который открылся на грани офсайда. Нелепая попытка Маслова перехватить мяч, посланный в никуда, останется без расширенных комментариев, подобным образом игрок такой команды действовать в штрафной не должен.
"Спартак" по-прежнему пытался насыщать левый край поля, и это вскоре дало плоды. Короткий розыгрыш сосредоточил вокруг Соболева, Крала и Зобнина слишком много динамовцев, и все забыли про фланг, где успел подключиться Мозес. Получив передачу от Александра, он точно пробил в дальний угол. Скопинцев, из зоны которого пришел гол, в перерыве заметил, что команда немного не разобралась, кто и за кого должен отвечать, и в этом контексте отметим Соболева. И не потому, что он выдал ассист.
Форвард грамотно вытягивал со своих позиций центральных защитников (здесь – Евгеньева) по ходу тайма, но вряд ли кто-то ожидал, что пустотами в чужих оборонительных рядах воспользуется именно Мозес, не ходивший настолько высоко в эти полчаса, когда мяч разыгрывался слева. Тем не менее, к 35-й минуте у обоих латералей "Спартака" было одинаковое число касаний, пусть Айртон и выполнял их чаще на чужой половине поля.
Доиграть тайм нигериец не смог из-за повреждения, и "Спартаку" пришлось перестраиваться после выхода Умярова. В итоге на правый фланг ушел Зобнин.
После гола гости стали более регулярно ловить "Динамо" в переходных фазах, и тут отметим роль Промеса, который открывался между линий, что позволяло ему получать мяч и разгонять такие атаки через дальнейшие подключения Ларссона. Хозяева в целом справлялись, хотя впускали шведа в свою штрафную.
Из интересного по первому тайму: за Грулевым, даже если нападающий смещался к центральному кругу, очень часто уходил Кутепов. Подобная персональная опека в наше время – вещь непростая хотя бы потому, что нарушает структуру в обороне. Если при этом учесть, что защита "Спартака" – одна из самых нестабильных в российском списке топ-команд, становилось и вовсе страшно за ее действия у своей штрафной. Тем не менее, у Ильи было три перехвата за тайм, и это лучший результат среди всех футболистов, а Грулев лишь дважды коснулся мяча в чужой штрафной.
Второй интересный момент, который стоит отметить из первой половины, связан с тем, что "Спартак" сфолил всего дважды (если верить WhoScored), причем оба раза – на чужой половине.
Что во втором тайме? "Спартак" не сказать, что отошел от формации с латералями, но Зобнин часто смещался в центр поля или полуфланг, освобождая фланг Маслову. Если в атаку подключался Скопинцев, то Роман уходил за ним на край, и Маслов оставался с Лесовым.
Практически сразу после начала второго тайма Сандро Шварц выпустил Варелу, заменив Паршивлюка, висевшего на карточке и продолжавшего играть на грани фола в зоне своей ответственности. Уругваец универсален с точки зрения фланга, на котором ему приходится играть.
"Спартак" старался минимизировать риски при владениях, нередко заходя на второй-третий круг одной и той же атаки, возвращая мяч в исходную точку, а не наваливая в штрафную, если не удается обострить. Гости явно опасались контратак "Динамо", хотя, если судить по таким быстрым выпадам хозяев, "Спартак" успевал возвращаться числом на свою половину в подобных ситуациях. И все же стремление добраться до штрафной Шунина именно с более-менее подготовленным моментом для удара довольно похвально, особенно понимая, насколько велик соблазн упростить игру с учетом наличия Соболева.
"Динамо" действительно искало себя в контратаках, но "Спартак" подготовился к таким ситуациям, причем настолько, что Умяров успевал возвращаться в одной линии с оборонцами, страхуя кого-то из ушедших вперед защитников. Например, стал наглее на чужой половине Маслов, и буквально из ничего родился пенальти.
С появлением свежих Нжи и Тюкавина в атаке в середине тайма хозяева стали агрессивнее прессинговать "Спартак" при его розыгрышах от ворот. У каждого из тройки защитников был свой оппонент за счет включения Лесового по Маслову. Не сказать, что это сильно напрягало гостей при билдапе, но определенный эффект иметь могло с учетом фактора поля и пресловутых перепасовок красно-белых, которые вполне могут заставить нервничать друг друга и болельщиков.
Шварц, к слову, с выходом пары нападающих отказался от использования Моро в центре поля, что довольно красноречиво говорит об акценте на более прямую доставку мяча, контратаки и минимизацию розыгрышей в середине поля. Вскоре штаб хозяев избавился еще от одного центрального полузащитника, когда Фомина заменил Комличенко.
Впрочем, "Спартак" не особо лез вперед в финальные 10 минут, чтобы команде Шварца приходилось защищаться в средней трети. Отдав мяч сопернику, гости позволили ему создать пару опасных моментов, и оба связаны с хорошими открываниями Тюкавина и Варелы в зоне Джикия и вышедшего слева Гапонова.
"Спартак" ответил двумя классными ударами Понсе, каждый из которых мог бы снять вопросы об исходе матча, но либо бело-голубых выручал Шунин, либо перекладина.
В целом, можно сказать, что "Спартак" был вариативнее и интереснее в атаке, причем команда явно учла опыт матча с "Краснодаром" и меньше позволяла сопернику в переходных фазах. Замена Мозеса хоть и стала форс-мажором, но не повлияла на надежность в защите, даже с учетом того, что Маслов стал чуть чаще подключаться к атакам.
"Динамо" вряд ли было далеко от того, чтобы набрать очки в этой встрече. Правда, штаб слишком поздно насытил атаку должным образом, потому что против тройки защитников в том числе с учетом смещений вглубь от Грулева на острие чаще оказывался Маслов, чем кто-либо из атакующих футболистов "Динамо". Замены в середине второго тайма ситуацию изменили, но к тому моменту хозяева уже догоняли противника, а Максименко совершил пару важных спасений.
Пресловутый крен "Спартака" на левый фланг, который наблюдался весь первый тайм и частично во втором, в итоге не стал ключевой тенденцией матча. Более того, гости успешнее продвигали атаки через правый, не зря у Маслова и Зобнина на двоих сразу 11 передач с продвижением, большая часть – на чужой половине.
И раз уж мы завершаем персоналиями, то выделим невероятный оборонительный перфоманс Шиманьски:
У него десять успешных отборов, причем все – на своей половине, практически все – в родной трети поля. В основном такая оборонительная активность поляка связана с тем самым акцентом "Спартака" на левый фланг в первом тайме. К сожалению, Себастьян не проявил себя столь же ярко в атаке.
У "Спартака" отдельно отметим Крала, который шикарно играл по обе стороны мяча и стал лучшим с точки зрения метрики ожидаемых угроз (0,26 xT), а также совершил шесть возвратов мяча, большинство из которых пришлись на среднюю треть.
