Как бы странно это ни звучало
ЛА ЛИГА, 28 ТУР
АТЛЕТИКО 2:4 БАРСЕЛОНА
"Барселона" при Флике не слишком ассоциируется с надежностью и дисциплиной в обороне — это не совсем корректно хотя бы просто по факту того, как организована их линия: не просто ее высота, но и построение по принципу ориентации на позицию партнера. Такое "запустить" и поддерживать в нормальном виде явно сложнее, чем линию, где центральный защитник может выдернуться вперед и вернуться назад без синхронизации с остальными.
"Барселона" поддерживает все это не просто на хорошем, а на выдающемся уровне, причем в двух аспектах:
— в плане работы самой задумки с высотой линии: количество вылавливаемых ими офсайдов относительно числа действий оппонентов на чужой половине поля чуть сократилось по сравнению с результатами из начала сезона, но все еще на космическом относительно лиги уровне;
— относительно конечного числа моментов, которые они на свои ворота получают: в топ-4 Ла Лиги по допущенному xG без учета пенальти (0,93 на 90 минут), лучшие — по допущенному нон-шоту (0,90).
График с офсайдами и допущенными передачами вразрез в пересчете на 100 передач соперника на половине поля команды
Иными словами, матчи с "Барсой" являются проверкой для атаки с точки зрения как качества организации команды Флика в обороне, так и специфичности стиля (две части утверждения можно менять местами, поскольку акцентировать внимание можно и на просто малом количестве допускаемых ими моментов, и на том, как выглядит их линия).
Однако "Атлетико" в обоих матчах с "Барсой" в Ла Лиге создал по два явных голевых момента (про встречу первого круга писали здесь): такая планка одновременно в двух играх с каталонцами не покорялась команде Симеоне с сезона 2021/22. В кубковой встрече на чужом поле "Атлетико" имел сразу четыре биг-шанса — солидный улов, который не является данностью для мадридцев в матчах с этим соперником (говорить об аналогичных успехах в обороне едва ли приходится).
Умение взламывать защиту "Барселоны" во многом строится на качестве манипуляции высокими рисками (при, соответственно, потенциально высокой награде для сине-гранатовых в случае успеха), на которые идет команда Флика.
Как ни странно, в матче на "Метрополитано" это распространилось и на удары от ворот, где в изначальной структуре у "Атлетико" полевые были поделены на две группы:
Поначалу у "Атлетико" были проблемы с доставкой мяча вперед, так как в группе атаки отсутствовал человек, способный гарантированно закрыть в свою пользу хотя бы 40% подобных верховых дуэлей (ранее им был Мората, сейчас — оставшийся в запасе Сёрлот). Однако в результате из этого все же удалось извлечь выгоду за счет открываний крайнего защитника Рейнилду пятым наверх. Перед соперником родилась дилемма: опускаться ли вниз Ямалю? Здравый смысл подсказывает, что оставлять сзади 4v5 — совсем плохо, но Ламин далеко не самый очевидный кандидат для данной работы. Если да, то кто именно занимается борьбой наверху с Рейнилду, а кто — контролирует последующее открывание Гризманна?
Иными словами, матчи с "Барсой" являются проверкой для атаки с точки зрения как качества организации команды Флика в обороне, так и специфичности стиля (две части утверждения можно менять местами, поскольку акцентировать внимание можно и на просто малом количестве допускаемых ими моментов, и на том, как выглядит их линия).
Однако "Атлетико" в обоих матчах с "Барсой" в Ла Лиге создал по два явных голевых момента (про встречу первого круга писали здесь): такая планка одновременно в двух играх с каталонцами не покорялась команде Симеоне с сезона 2021/22. В кубковой встрече на чужом поле "Атлетико" имел сразу четыре биг-шанса — солидный улов, который не является данностью для мадридцев в матчах с этим соперником (говорить об аналогичных успехах в обороне едва ли приходится).
Умение взламывать защиту "Барселоны" во многом строится на качестве манипуляции высокими рисками (при, соответственно, потенциально высокой награде для сине-гранатовых в случае успеха), на которые идет команда Флика.
Как ни странно, в матче на "Метрополитано" это распространилось и на удары от ворот, где в изначальной структуре у "Атлетико" полевые были поделены на две группы:
- первая группа: 4+2, включая крайних защитников в низких — относительно типичного расположения — позициях во фланге;
- вторая группа: четверка наверху; "Барселона" соглашалась оставлять в своей последней линии 4v4 (по факту 3v3, плюс выдвигающийся вперед на игрока чуть в оттяжке центральный защитник).
Поначалу у "Атлетико" были проблемы с доставкой мяча вперед, так как в группе атаки отсутствовал человек, способный гарантированно закрыть в свою пользу хотя бы 40% подобных верховых дуэлей (ранее им был Мората, сейчас — оставшийся в запасе Сёрлот). Однако в результате из этого все же удалось извлечь выгоду за счет открываний крайнего защитника Рейнилду пятым наверх. Перед соперником родилась дилемма: опускаться ли вниз Ямалю? Здравый смысл подсказывает, что оставлять сзади 4v5 — совсем плохо, но Ламин далеко не самый очевидный кандидат для данной работы. Если да, то кто именно занимается борьбой наверху с Рейнилду, а кто — контролирует последующее открывание Гризманна?
Схема розыгрыша от ворот, с которого началась атака на первый гол
По факту получилось, что Ямаль к эпизоду толком не успел — после выигранного Рейнилду "верха" Гризманн получил достаточно свободы на пространстве (качественно нашел Симеоне, тот грамотно выбрал вариант с пасом на Альвареса, но ключевым действием в этой атаке все равно выглядит идея притащить Рейнилду дополнительным игроком в переднюю группу).
Извне сложно утверждать, насколько контролируемым или, напротив, сымпровизированным командой действием был этот шаг. В пользу первой версии говорят как минимум фактор ближнего к Симеоне фланга, а также появление именно Гризманна, а не Лино в роли ключевого адресата. В любом случае момент ставил "Барсу" перед необходимостью на нетривиальную реакцию: ситуация 5v5 и конкретно 2v2 в зоне прилета мяча при запаздывающем Ямале — не лучшее, что может случиться. При этом если опускается не вингер, то кто этим занимается и куда идет сам Ламин? К примеру, размен на Педри/Касадо с 2v2 в центре с его участием тоже не выглядит надежно.
Отдельная тема – почему "Атлетико" полноценно раскрыл эту идею только к перерыву. Ответ может быть как весьма прозаичным — не имели конкретного решения или верили в 4v4 в том соотношении, которое было изначально, так и не очень — желали максимально полным образом воспользоваться подобной ситуацией (довести хотя бы один эпизод до явного момента при готовности пойти на скорые потери владения при большом количестве повторений).
Как говорится, всей правды никогда не узнаем, и важно понимать, что сам по себе "Атлетико" здесь тоже шел на определенный риск: в случае неудачи и быстрой доставки мяча соперником в сторону группы игроков вблизи ворот Облака уже "Барселона" получает там более выгодное соотношение (6v6 для такого случая будет явно удобнее 7v7). С точки зрения предотвращения когнитивных искажений в выводах в таких ситуациях важно не просто отмечать успех, но и зафиксировать риски для другой стороны. Наконец, стоит отметить, что атака с ключевым действием в виде дуэли наверху имеет немалые шансы закончиться сильно раньше удара в пустые ворота, как в нашем случае. Но "Атлетико" в любом случае стоит отдать должное, поскольку не идентичные, но похожие на эту ситуации генерировались в течение первого тайма систематически.
В целом же по игре "Барселона" зафиксировала в Мадриде свой второй худший результат в сезоне по количеству допущенных в переходах и начатых с удара от ворот атак xG. Хотя оценку гола Альвареса Wyscout, на который в данном случае ориентируемся, понятным образом занизил — едва ли это лишь 0,29 XG (и, следовательно, 0,68 в сумме с владений такого типа по итогу).
По количеству допущенных в свою штрафную проникновений с атак такого типа "Барса" и вовсе установила собственный антирекорд сезона — девять раз за матч. Этот факт характеризует состояние "Атлетико" и с позитивной, и с негативной стороны.
Позитив – команда понимает, что делать с соперниками, которые настолько агрессивно "жмут" линию. Помогают не только специально сгенерированные (как с Рейнилду) ситуации, но и грамотные решения от игроков вроде Альвареса, Де Пауля и Гризманна в развитии, использование открываний из глубины. Здесь вершиной стал пас Гризманна назад во время второй голевой атаки, послуживший триггером для линии "Барселоны" на шаги вперед . Также отметим природные качества игроков. К примеру, Джулиано Симеоне в топ-3 среди вингеров лиги по метражу на скоростях 20-25 км/ч и 25+ км/ч, на элитном уровне (относительно затрачиваемого времени) разгоняется до отметки 20-25 км/ч, на просто хорошем — за 25 и далее. Похожая ситуация с Маркосом Льоренте, довольно быстр и Де Пауль, которого, в особенности в кубковом матче, задействовали в атаках со сменой фланга.
Про негативную часть после матча говорил и сам Диего Симеоне: "У нас было ещё несколько контратак, которыми мы могли воспользоваться лучше, но мы этого не сделали. В любом случае, это отличная команда. Поздравляем их, а мы продолжим работать". Еще по гостевому матчу с "Реалом" в Ла Лиге отмечали, что по принятию решений в завершении есть вопросы к ряду игроков — необязательно касается всех возможных категорий моментов сразу. К примеру, это относится и к Джулиано Симеоне, но конкретно ситуации с прострелами и катбэками он оценивает качественнее, чем усредненный игрок его типа; по Лино можно сказать, что при открываниях в створе с его стороны не хватает манипуляций вроде "двойных открываний", при этом все равно имеющийся у бразильца вклад в завершение — явно не данность. Все это так или иначе бьет по конвертации быстрых атак в сами моменты в больших матчах.
Вряд ли стоит сильно удивляться, так как ни Лино, ни Симеоне, ни Льоренте (в амплуа человека, вносящего существенный вклад в действия внутри штрафной и через последний пас) не брались в качестве готовых звезд. Тем не менее на дистанции всего сезона "Атлетико" в данный момент лидирует по опасности создаваемых в длинных переходах моментов в Ла Лиге (0,34 xG на 90 минут).
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
По факту получилось, что Ямаль к эпизоду толком не успел — после выигранного Рейнилду "верха" Гризманн получил достаточно свободы на пространстве (качественно нашел Симеоне, тот грамотно выбрал вариант с пасом на Альвареса, но ключевым действием в этой атаке все равно выглядит идея притащить Рейнилду дополнительным игроком в переднюю группу).
Извне сложно утверждать, насколько контролируемым или, напротив, сымпровизированным командой действием был этот шаг. В пользу первой версии говорят как минимум фактор ближнего к Симеоне фланга, а также появление именно Гризманна, а не Лино в роли ключевого адресата. В любом случае момент ставил "Барсу" перед необходимостью на нетривиальную реакцию: ситуация 5v5 и конкретно 2v2 в зоне прилета мяча при запаздывающем Ямале — не лучшее, что может случиться. При этом если опускается не вингер, то кто этим занимается и куда идет сам Ламин? К примеру, размен на Педри/Касадо с 2v2 в центре с его участием тоже не выглядит надежно.
Отдельная тема – почему "Атлетико" полноценно раскрыл эту идею только к перерыву. Ответ может быть как весьма прозаичным — не имели конкретного решения или верили в 4v4 в том соотношении, которое было изначально, так и не очень — желали максимально полным образом воспользоваться подобной ситуацией (довести хотя бы один эпизод до явного момента при готовности пойти на скорые потери владения при большом количестве повторений).
Как говорится, всей правды никогда не узнаем, и важно понимать, что сам по себе "Атлетико" здесь тоже шел на определенный риск: в случае неудачи и быстрой доставки мяча соперником в сторону группы игроков вблизи ворот Облака уже "Барселона" получает там более выгодное соотношение (6v6 для такого случая будет явно удобнее 7v7). С точки зрения предотвращения когнитивных искажений в выводах в таких ситуациях важно не просто отмечать успех, но и зафиксировать риски для другой стороны. Наконец, стоит отметить, что атака с ключевым действием в виде дуэли наверху имеет немалые шансы закончиться сильно раньше удара в пустые ворота, как в нашем случае. Но "Атлетико" в любом случае стоит отдать должное, поскольку не идентичные, но похожие на эту ситуации генерировались в течение первого тайма систематически.
В целом же по игре "Барселона" зафиксировала в Мадриде свой второй худший результат в сезоне по количеству допущенных в переходах и начатых с удара от ворот атак xG. Хотя оценку гола Альвареса Wyscout, на который в данном случае ориентируемся, понятным образом занизил — едва ли это лишь 0,29 XG (и, следовательно, 0,68 в сумме с владений такого типа по итогу).
По количеству допущенных в свою штрафную проникновений с атак такого типа "Барса" и вовсе установила собственный антирекорд сезона — девять раз за матч. Этот факт характеризует состояние "Атлетико" и с позитивной, и с негативной стороны.
Позитив – команда понимает, что делать с соперниками, которые настолько агрессивно "жмут" линию. Помогают не только специально сгенерированные (как с Рейнилду) ситуации, но и грамотные решения от игроков вроде Альвареса, Де Пауля и Гризманна в развитии, использование открываний из глубины. Здесь вершиной стал пас Гризманна назад во время второй голевой атаки, послуживший триггером для линии "Барселоны" на шаги вперед . Также отметим природные качества игроков. К примеру, Джулиано Симеоне в топ-3 среди вингеров лиги по метражу на скоростях 20-25 км/ч и 25+ км/ч, на элитном уровне (относительно затрачиваемого времени) разгоняется до отметки 20-25 км/ч, на просто хорошем — за 25 и далее. Похожая ситуация с Маркосом Льоренте, довольно быстр и Де Пауль, которого, в особенности в кубковом матче, задействовали в атаках со сменой фланга.
Про негативную часть после матча говорил и сам Диего Симеоне: "У нас было ещё несколько контратак, которыми мы могли воспользоваться лучше, но мы этого не сделали. В любом случае, это отличная команда. Поздравляем их, а мы продолжим работать". Еще по гостевому матчу с "Реалом" в Ла Лиге отмечали, что по принятию решений в завершении есть вопросы к ряду игроков — необязательно касается всех возможных категорий моментов сразу. К примеру, это относится и к Джулиано Симеоне, но конкретно ситуации с прострелами и катбэками он оценивает качественнее, чем усредненный игрок его типа; по Лино можно сказать, что при открываниях в створе с его стороны не хватает манипуляций вроде "двойных открываний", при этом все равно имеющийся у бразильца вклад в завершение — явно не данность. Все это так или иначе бьет по конвертации быстрых атак в сами моменты в больших матчах.
Вряд ли стоит сильно удивляться, так как ни Лино, ни Симеоне, ни Льоренте (в амплуа человека, вносящего существенный вклад в действия внутри штрафной и через последний пас) не брались в качестве готовых звезд. Тем не менее на дистанции всего сезона "Атлетико" в данный момент лидирует по опасности создаваемых в длинных переходах моментов в Ла Лиге (0,34 xG на 90 минут).
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео