АПЛ, 17 тур
"Брентфорд" 2:2 "Тоттенхэм"
Янельт, 15, Тони, 54 (Нёргор) — Кейн, 65 (Лангле), Хёйбьерг, 81
Первая часть текущего сезона получилась для "Брентфорда" неоднозначной: с одной стороны, команда Томаса Франка не улучшила качество своего перфоманса относительно себя же версии предыдущей кампании — по разнице нон-шота неприятная тенденция, которая намекает, что динамика в балансе созданных/допущенных моментов в ближайшее время может стать более негативной.
При этом нельзя не отметить большое число кадровых проблем: долго не было Нёргора, не всегда был доступен Пиннок, сейчас не играли Янссон и Хикки — все они игроки стартового состава.
Отчасти негативные моменты, связанные с кадровой ситуацией, сходят на нет. Например, всё тот же Нёргор вернулся, а Янельт, наконец, передвинулся на позицию восьмерки (из-за этого игравший ранее слева Йенссен ушел правее). При этом о полном "выздоровлении" говорить пока рано. Кроме упомянутого отсутствия Янссона и Хикки отметим проблемы на позиции правого центрального защитника: ни Занка, ни отсутствовавший в заявке Айер не дают достаточного баланса между продвижением мяча/подключениями вперед и обороной, во многом из-за этого их зона с негативной стороны выделяется на карте выходящего xT (обороняются в правые ворота).
Франк, как часто бывает в матчах с топовыми соперниками, выбрал схему с тройкой центральных защитников и относительно пассивный блок без мяча. Впрочем, эта пассивность была менее ярко выражена, чем в игре с "Манчестер Сити" — на определенных отрезках "Брентфорд" включал прессинг и был в этом относительно успешен (10,6 PPDA в финальных 3/5 поля, пять возвратов владения в радиусе 40 метров от ворот соперника). В итоге разница между долями действий внутри трети "Брентфорда" и "Тоттенхэма" не была очень значительной — 6,2%.
При этом разбивка на временные отрезки имеет значение: усредненные данные не совсем соответствуют тому, как конкретно обстояло положение дел в начале и конце таймов.
Примерно до 30-й минуты каждой из половин матча команда Франка старалась минимизировать эпизоды, при которых было необходимо опускаться в низкий блок. При давлении пара форвардов, как и в предыдущем матче этих команд, располагалась асимметрично относительно тройки центральных полузащитников — одна из восьмерок смещалась в сторону и выдвигалась на крайнего центрального защитника, другая оставалась в центре, почти между нападающими. Дальний от мяча форвард мог садиться на уровень тройки в полузащите.
Латерали "Брентфорда" ожидаемо реагировали на латералей соперника в момент получения ими мяча — причем не так важно, происходило это перед блоком или внутри. У "Тоттенхэма" была минимум одна явная идея для такого рисунка — вингеры опускались в низкие позиции ближе к полуфлангу, латерали шли высоко во фланг. В идеале это, вероятно, должно было провоцировать вингбеков "Брентфорда" на опрометчивые выдвижения вперед, соответственно, игроки "Тоттенхэма" тогда пользовались бы пространством за их спиной.
В реальности же "Брентфорд" мог в таких ситуациях более охотно отдавать территорию, но латерали вслед за Соном и Кулушевски не шли — по ним могли выдвинуться восьмерки.
Как итог, в первые полчаса "Брентфорд" эпизодами неплохо накрывал соперника (в качестве очевидных мишеней — Фостер и Танганга), за счет чего удавалось провоцировать большое количество эпизодов в переходных фазах. "Брентфорд" активно старался сводить матчи к такому рисунку в первые полгода после выхода в АПЛ — получалось довольно успешно. Дальше этот режим остался только на большие матчи, а с равными или слабыми соперниками команда стала чаще заботиться о своей атаке и контроле территории.
Позже "Брентфорд" откатывался — во втором тайме это получилось сделать хуже не только в силу объективных факторов (усталость, например), но и из-за хороших замен от Конте. В частности, он заменил Танганга на Дэвинсона Санчеса, что позволило улучшить билдап.
К низкому блоку "Брентфорда" есть две взаимосвязанные претензии. Первая: при довольно неплохой обороне в центре хозяева слишком легко пускали "Тоттенхэм" в опасные зоны на флангах, фундаментально не смогли нейтрализовать высокие подключения крайних центральных защитников (Лангле, в первую очередь), то есть не адаптировались к ситуациям, когда в привычный фланговый/полуфланговый треугольник добавляется кто-то еще.
Вторая претензия. Теоретически, не столь серьезная на дистанции одной игры проблема в том, чтобы запускать соперника опасно во фланги, если ты хорошо обороняешься внутри своей штрафной. Но у "пчел" не было и этого — больше всех выделился проигравший пять из шести верховых дуэлей Бен Ми, из-под которого Кейн забивал первый мяч.
Безусловно, важно, что сам удар Харри не был явным моментом, а Ми, учитывая его рост, вполне естественно становится мишенью при борьбе на втором этаже, однако в своей лучшей форме он вряд ли бы проиграл столько.
В общем, из 35 дуэлей внутри своей трети "Брентфорд" выиграл только девять, к тому же половина из 18 кроссов "Тоттенхэма" с игры оказалась точной.
Ситуация чем-то напоминает выезд "Интера" на "Камп Ноу" в этом году: команда делает ставку на низкий блок, проводит в нем значительные временные отрезки — и всё бы ничего, но проваливается в кроссах и нейтрализации фланговых атак.
Таким образом, итоговая ничья скорее логична. "Брентфорд" доставил достаточно проблем сопернику и забил из ситуаций, в которых он часто это делает, но в низком блоке не был убедителен (даже при отсутствии моментов, сопоставимых тому, что были у Янельта и Тони).
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов