Лига Чемпионов, 4 тур
"Барселона" 3:3 "Интер"
Дембеле, 33 (Роберто), Левандовски, 82, 90+ (Гарсия) — Барелла, 50 (Бастони) Мартинес, 63 (Чалханоглу), Гозенс, 89 (Мартинес)
Рафинья и Дембеле поменялись флангами — так Хави, вероятно, пытался замаскировать проблемы слева и освободить Дембеле от двойной опеки
Немного парадоксально видеть такую картину, но в этом сезоне у "Барсы" есть явно отстающий в плане создания остроты фланг. Более того, проблемы настигли каталонцев слева, где годами стабильно проявлял себя Жорди Альба.
Ситуацию можно связать с несколькими факторами: плохая форма и выпадание Жорди из старта, слабое начало сезона от Рафиньи и, напротив, мощный перфоманс Дембеле в актуальной роли.
Когда у "Барселоны" все здоровы, довольно понятно распределение вертикальных каналов справа: обычно на позиции фулбека выходит профильный центральный защитник (Кунде или Араухо), который, конечно, может подключаться широко во фланг, но куда чаще остается в тройке или движется в сторону опорной.
Соответственно, сильный в дуэлях 1v1 Дембеле остается широко и получает много ситуаций для обыгрыша, к тому же для него готовят изоляции. Слева же вингерам чуть сложнее из-за профилей Алонсо и Бальде, которые на типичных фулбеков похожи в большей мере, чем правые защитники "Барсы", активно подключаясь к атакам.
Изначально противостояние Дембеле с не самым сильным без мяча Димарко, пусть и играющим в пятерке, казалось разменом явно не в пользу нерадзурри, однако на помощь в первой игре пришел Генрих Мхитарян.
Он активно смещался во фланг в сторону Димарко, препятствуя созданию изоляций и ситуаций 1v1 в целом. Иногда ради этого приходилось жертвовать компактностью в центре, поскольку весь блок уходит вправо за мячом, а эта пара чуть на отдалении от всех сторожила Дембеле, но в целом решение сработало.
Дембеле в Милане активно участвовал в продвижении мяча, однако атака "Барсы" получилась "односторонней", за счет чего задача для "Интера" упростилась.
Перемещение Дембеле на левый фланг, с одной стороны, напрашивалось, но в то же время не было идеальным решением возникшей еще в первом матче проблемы. Все-таки в этом сезоне правый фланг "Интера" обороняется лучше левого, соответственно, уравновесив края, Хави по умолчанию понизил объем остроты, который мог исходить от лучшего в команде вингера на данный момент.
Показательно, что в итоге Дембеле не стал лучшим в "Барсе" по показателю fields gained на ведении. Fields gained — это отношение дистанции, на которую передача или ведение продвигает мяч к воротам, к изначальному расстоянию мяча от ворот. Француз прилично отстал от лидеров в лице Алонсо и Педри. Среди игроков стартового состава каталонцев Усман стал девятым по числу передач, то есть, вовлеченность пострадала на новой позиции.
На совсем странные мысли наводит тот факт, что в отдельно взятой атаке "Барселоны", которая завершилась голом Дембеле, активное участие приняли Рафинья (широкая позиция) и Роберто (рывок в полуфланг штрафной). Причем за Роберто как раз не успел хорошо оборонявшийся на "Джузеппе Меацца" Мхитарян.
Останься Дембеле справа, мог ли положительный эффект от взаимодействия вингера такого плана с Роберто быть еще большим? Вполне возможно, хотя понятно, что многое бы упиралось в качество оборонительной работы Мхитаряна.
Чисто методически Хави поступил, пожалуй, правильно: за счет этой перестановки была возможность сделать атаку менее предсказуемой. И это в какой-то степени получилось — слева каталонцы совершили больше касаний, чем на правом фланге. Кроме того, у Дембеле появились условия, которые могли быть потенциально комфортнее, чем в первом матче с "Интером".
Получилось ли в итоге? Скорее нет, чем да: Дембеле потерял в вовлеченности, при этом самый острый момент на лучшем для "Барселоны" отрезке создал ослабший с уходом Усмана правый фланг.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Герои "Интера" — Онана и Индзаги с заменами. Хотя Левандовски мог все испортить
Конечно, для того, чтобы "Интер" смог забить на "Камп Ноу" трижды, многое должно было сойтись. Первый гол, возникший, в том числе, благодаря ошибке Пике, стал триггером к тому, чтобы характер игры изменился. Пока Барелла не сравнял счет, у "Барсы" не было множества моментов, но за хозяевами оставалось территориальное преимущество, а "Интер" не проявлял себя в созидании.
Тем не менее, в дальнейшем миланцы крайне рационально воспользовались подарком от Пике. Во-первых, уже при 1:1 "Барселона" стала больше раскрываться и хуже контролировать быстрые атаки "Интера". Назовем этот момент "естественным", поскольку возникли логичные изменения в рисунке, а Индзаги еще не внес корректировок.
Дальше, уже после гола Лаутаро, благодаря которому гости вышли вперед, Индзаги провел серию замен, укрепив фланги и подготовив команду к обороне в низком блоке в концовке матча. Мы увидели интересный переход на 5-4-1, в которых крайними игроками в средней линии были латерали Гозенс и Белланова.
С одной стороны, "Интер" толком ничего не терял в плане быстрых атак: ушедший Джеко — не самый лучший в плане скорости помощник в таких ситуациях, а свежие латерали на позиции крайних форвардов смотрелись предпочтительнее по обе стороны мяча. Это доказал гол Гозенса, который оперативно подключился к атаке, которую создали Онана и Лаутаро. Решение убрать Джеко диктовала штабу миланцев и линия обороны "Барсы", которая перемещалась на все более рискованную высоту, и тем самым верховые единоборства на ранних стадиях атак были менее актуальны, в отличие от умения быстро открыться за спинами защитников.
Без мяча же Гозенс и Белланова могли превращаться в дополнительных крайних защитников, за счет чего образовывалась линия в 6-7 человек. Выглядит странновато, впрочем, это было оправданно, учитывая, что соперник и до того делал ставку на взлом флангов/полуфлангов, не отойдя от этого паттерна и в экстренном режиме.
Однако "Барселона" не была безнадежна после замен Индзаги. Во-первых, каталонцы хоть и не ушли от постоянных кроссов, но стали чуть больше использовать опустевшие из-за откатов в последнюю линию Гозенса и Беллановы зоны ближе к центру — именно оттуда Гарсия сделал навес на третий гол.
Также нельзя не упомянуть фактор Левандовски, который хорошо проявил себя в условиях беспорядочного поиска высокого игрока в створе ворот. Показателен эпизод с третьим голом: обычно форварды стараются выбрать себе в качестве оппонента на верховую дуэль не кого-то из центральных защитников, а сместившегося помогать с дальнего фланга фулбека (зачастую он ниже ростом и хуже играет головой). В этом моменте оппонентом Роберта был Белланова — самый комфортный, с учетом прыгучести Дюмфриса, вариант.
Левандовски классно решил эпизод, да и в целом сам факт того, что семь из 24 кроссов "Барсы" оказались точными, наталкивает на мысли о том, что план Индзаги в полной мере не сработал. Безусловно, гости вынудили соперника упростить игру в атаке, но с очевидными угрозами справиться в полной мере не удалось.
Относительно Онаны есть подозрение, что более высокий вратарь мог бы справиться с этим ударом Левандовски. Хотя, если учитывать, что из альтернатив — только Ханданович, который с точки зрения игры на ленточке провалил старт сезона, это в итоге не так важно.
Вряд ли Андре брали в надежде на постоянные спасения в духе условного Яна Облака в лучшие годы, не исключено, что в первую очередь оценивалось качество игры ногами.
Она стала важным аспектом, так как "Интер" чаще обычного отказывался в этой встрече от коротких розыгрышей. Онана отдал много длинных передач, поделив в "Интере" третье-четвертое место по xT от передач с игры. В атаке, которая завершилась третьим голом, Андре классно нашел вбегавшего за спину защитнику Мартинеса, чем оказал прямое влияние на итоговый результат.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов