Помимо этого, Кейта, и так имевший много пространства для разгона атак из глубины, при наличии перед центром полузащиты «Зенита» только одного игрока получил его еще больше. Простое продвижение вперед с розыгрышем «стеночек» с партнерами уже приводило к напряжению.
К концу игры «Зенит» вновь вернулся к 4-4-2 но ни повысить интенсивность прессинга, ни организовать четкую контригру так и не сумел. А Кейта попросту воспользовался той свободой, которую давали ему Краневиттер и Ерохин на протяжении матча.
Атакующая структура «Зенита»
Помимо атакующих функций Кейта был важен для «Лейпцига» в плане организации контрпрессинга, и 7 удачных отборов – лучший показатель среди футболистов обеих команд. Его своевременность позволяла хозяевам блокировать быстрые выходы оппонента через короткий и средний пас.
Возможно, как говорит Манчини, «Зениту» действительно не хватило качеств Паредеса для более стремительной организации нападения. Однако при тех низких позициях, из которых выходил «Зенит» вперед, и той малой поддержке, которое получало нападение (поигранный подбор – одно из последствий нехватки своевременного второго темпа), его появление не факт, что изменило бы ситуацию.
По итогу «Зенит» создавал возможности только позиционно и в привычной фланговой манере, причем с жестким разделением структуры (в отличие от «Лейпцига») и применением продольных передач. Успехом оборачивались зацепы 1 в 1 в зонах крайних защитников соперника с последующим доведением атаки до подачи – чаще всего по зоне Ригони (6 навесов, 1 точный). Однако кроссы с подачей на дальнюю штангу соперником в большинстве случаев прогнозировались. Кокорин, привычно выжидавший момент для внезапного рывка, до мяча не добирался. Не получали качественных передач и Заболотный с Дриусси.
В результате самым бьющим в команде стал ее капитан (у Кришито 3 удара), подаривший «Зениту» приемлемый результат и надежду на проход дальше.
Однако в ответной игре питерцы могут столкнуться уже с иной моделью соперника, в Германии лучше всего себя проявляющего на быстрых переходах. И при том качестве позиционной игры в атаке, которую «Зенит» продемонстрировал в последних двух матчах, реальная ли это надежда или мнимая – большой вопрос.
В материале использована статистика компании InStat