После победы в сентябрьском дерби над "Эвертоном" "Ливерпуль" проиграл в следующих шести из семи матчей АПЛ — на этом отрезке печальнее выглядит только набравший два очка "Вулверхэмптон".

Систематизируем происходящее и рассмотрим примеры командных проблем с помощью недавнего матча с "Форест", который "красные" проиграли на своем поле со счетом 0:3.

В ситуации, когда команда выигрывает пять из пяти матчей на старте и выдает объективно сильный первый тур в Лиге Чемпионов против команды из топ-3 чемпионата Испании сложно думать о проблемах, однако даже на этом отрезке они у мерсисайдцев стали накапливаться.

На графике видна разница xG и нон-шота в среднем за 90 минут — примерно на уровне +0,5, такой темп по-прежнему подразумевал нахождение в числе лидеров чемпионата, однако уже тогда был сильным проседанием относительно прошлого сезона, где по обеим метрикам команда Слота имела в районе +1 в среднем за игру.

Говоря о конкретных матчах из "успешного старта" сезона, в явно выигрышные пойдут только встречи с "Атлетико" и "Бёрнли" — все остальные матчи имели равное (по количеству моментов) содержание; то есть, наиболее вероятное количество очков, которые "Ливерпуль" мог бы иметь к моменту выезда к "Пэлас" в шестом туре — в интервале 7-9.

С другой стороны, последовавшая затем серия тоже аномальна — на отрезке от указанного матча с "Пэлас" и до текущего момента наиболее вероятным был сценарий, при котором "Ливерпуль" набирает от 9 до 11 очков.

И все же для команды, рассчитывающей на попадание в Лигу Чемпионов и борьбу за титул, такой темп набора очков все равно никуда не годится, однако их сезон, очевидно, воспринимался бы иначе.

В начале сезона много говорилось о проблемах "Ливерпуля" при "длинных" переходах в оборону — в общем-то справедливо. Тезисы были актуальными уже с матча первого тура против "Борнмута" и никуда не делись спустя три месяца: в среднем за матч "красные" допускают 2,75 передачи в свою штрафную и 0,25 xG с контратак — второй худший и худший результат в АПЛ соответственно.

Здесь можно отметить, что "Ливерпуль" продолжает действовать в парадигме "как можно быстрее вернуть владение после потери" вместо "как можно бОльшим числом игроков опуститься за линию мяча сразу после потери". По доле успешно разрушенных в течение 10 секунд владений соперника они идут на первом месте в лиге.

Не секрет, что "Ливерпуль" в этом сезоне стал в большей степени ориентироваться man-to-man — глобальный тред и одна из вводных по интенсивности их прессинга (делят первое место с "Борнмутом" по PPDA в лиге) и упомянутой выше реакции на потери мяча.

При этом совершенно логично, что в среднем/низком блоке элементы персонально ориентированного давления никуда не растворяются — просто невозможно в высоком блоке обороняться, сводя все к ситуациям 1v1, а внизу перестраиваться на чистую зонную оборону. Второй гол "Фореста" здорово подсветил возникающие в таких ситуациях противоречия.

Что видим: несмотря на обозначенные вводные по 1v1, при заходе мяча во фланг ситуация не превращается в безумие, и "Ливерпуль" в створе сохраняет тройку, ориентирующуюся преимущественно на расположение друг друга (хорошо виден момент их синхронного подъема наверх при выходе мяча из зоны глубокого левого — для "Форест" — фланга). Ближний к мячу крайний защитник Собослаи реагирует на получение вингером соперника мяча в ширине, в канале между Домиником и блоком в створе опускается — вслед за своим прямым оппонентом — Гравенберх, при этом расстояние до него поддерживает и Макаллистер, хотя движения второго игрока в эту зону изначально нет.

Становится явно труднее в момент открывания Уильямса (не оппонента Гравенберха и изначально не оппонента Макаллистера) вторым в полуфланговый канал. Здесь "Ливерпулю" приходится решать нетривиальную задачу: либо по нему доигрывает Алексис (и в моменте оба опорных оказываются в канале между защитниками, что выглядит опрометчиво), либо Салах, который номинально освобождается от работы без мяча, но в "обычном" режиме нет и таких открываний в исполнении его прямого оппонента.

Справедливо заметить, что проблема была не в реакции — Макаллистер, возможно, слегка запоздал, но в целом успел к эпизоду и оказался в ситуации 1v1 с Уильямсом, но проиграл дуэль. По самому Савоне доигрывал Гакпо.

Несмотря на скромное 5-7-е место по фактически забитым голам, в целом атака "Ливерпуля" за почти треть сезона находится оценивается чуть выше – 4-е место по xG без учета пенальти при 1-2-м месте по нон-шоту (то есть существуют основания для оптимизма масштабов чуть больше, чем можно думать, просто сравнивая голы и xG).

Кроме результатов существует понятный понятный триггер для негатива: когда вы подписываете Виртца, Исака и Экитике за одно окно, то вряд ли предполагаете, что атака команды потеряет в качестве относительно прошлого сезона — пусть и не так драматично, как кажется из результатов и отдельно голевой статистики первых двух. Можно подсветить и трансфер Фримпонга. Много раз говорилось, что профильно это не замена для Трента, и в целом относительно фулбэков в Германии он имел посредственные результаты по нон-шоту со своих передач, но выдающиеся — с принятых пасов и своих ведений мяча; то есть в идеальном для себя мире голландец скорее бы играл латераля во владеющей команде с тройкой центральных защитников, а вот в схеме с парой не так очевидно, стоит ли ставить его в слот крайнего защитника.

С другой стороны, описанные выше проблемы — не повод категоризировать выводы по темам, которые, безусловно, имеют отношение к тяжелой адаптации игроков нападения, но напрямую с этим не связаны и не должны обязательно обсуждаться в том же тоне просто из-за результатов.

Ниже — статистические диаграммы Салаха и Гакпо за этот сезон:

Понятны разговоры про спад Салаха — трудно их избежать, когда человек с его темпом результативности просаживается почти в два раза по голам без учета пенальти + ассистам на выборке более 1000 минут.

Однако, это:

а) автоматически не исключает удержания приличного даже для АПЛ уровня с вхождением в 20% лучших по ключевым для вингера атакующим метрикам;

б) не подразумевает отсутствие изменений (позитивных или отрицательных) на протяжении остальной части сезона — это опять к тому, что для взгляда со стороны пока рано категорично фиксировать перманентный спад формы египтянина (даже с учетом возраста).

В контексте самого матча с "Форест" в первую очередь стоит отметить сильный отрезок Гакпо в начале встречи, когда он был вовлечен в пару потенциально опасных ситуаций у чужих ворот. Сначала момент возник после обыгрыша Савоны: "Форест" оборонялся в отчасти схожей структуре — при заходе мяча во фланг оставлял тройку в створе, привязывал крайнего защитника ориентироваться по вингеру соперника, а канал между флангом и блоком закрывал по мере поступления проблемы. В другом эпизоде Гакпо мог замыкать сам, но ситуация не завершилась даже ударом.

Именно в такой конфигурации обыгрыши после приема в ширине 1v1 будут иметь, пожалуй, максимальную опасность — подстраховка реагирует в первую очередь на открывания в полуфланге, в то время как сам обыгрывающий за счет дриблинга создает вместо 1v1 ситуацию 1v0.

Справедливо, что "Ливерпуль" за матч не создал какой-то россыпи явных моментов. С точки зрения логики/хода игры важно, что было мало шансов при 0:2 и в целом в положении, когда нужно было забивать. Справедливо, что "Форест" подсветил проблемы соперника в игре без мяча, и причем сделал это в первую очередь вне переходов — но в целом перед нам тот случай, когда к понятным бедам добавляется еще и невезение.

Статистический отчет о матче

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов