Многие вполне логично представляли Класико, в числе прочего, как заочное противостояние Винисиуса и Ямаля, играющих на одном фланге. Заочное, потому что оба не очень охотно возвращаются в оборону, а если Ямаль и опускается за мячом вниз, по нему чаще всего ориентируется чужой крайний защитник. Однако определенные кадровые решения Хаби Алонсо переключили наше внимание на противоположный край. Дело было в том, что Мадрид вышел на этот матч без чистого правого вингера.

И суть решения удалось разглядеть не сразу. Поскольку в первые 20 минут каталонцы владели мячом 75% времени, оценить расстановку "Реала" при контроле было непросто — прежде всего речь о том, кто в атаке отвечает за правый фланг прежде всего. Это уже достаточно привычное дело, если мы говорим о периоде Хаби Алонсо, который любит динамичные перемещения своих футболистов в средней линии. Без мяча же Мадрид на старте встречи вроде бы располагался достаточно читаемо:

При высоком прессинге Беллингем отправлялся на фланг, Камавинга и Тчуамени поднимались из условной опорной зоны вперед. Таким образом, "сливочные" максимально затрудняли выход гостей из обороны через короткие розыгрыши "сквозь" центр, поджимая двух плеймейкеров с обеих сторон. Причем крайний защитник Каррерас тоже высоко поднимался за Ямалем. Если говорить о конкретном примере на иллюстрации, то "Барселона" смогла довести владение до чужой штрафной, пусть для этого Ламину и пришлось опускаться к центральным защитникам.

Однако вскоре — то ли по изначальному плану, то ли после корректировок от штаба — Камавинга отправился на правый фланг, а Джуд занял позицию в полуфланге. И этого расположения чаще всего они придерживались в течение матча и с мячом, и без него. Например, вот как "Реал" располагался в фазе высокого прессинга уже к концу первого тайма:

Тот же квадрат/ромб в центре у Мадрида, только с другим исполнителем в условной "зоне Педри".

Камавинга был едва ли не ключевым адресатом в атаке у "Реала". Сомнительно, что решение выпустить француза на фланге — даже на фоне разговоров перед матчем о том, кто сыграет там у Мадрида — как-то сильно удивило "Барселону". Так или иначе, хозяева не просто совершили больше атакующих действий справа (37%), чем слева (30%), но и лучше двигали мяч через эту часть поля. Карта наиболее распространенных кластеров передач с продвижением иллюстрирует данный тезис:

"Реал" не просто прощупывал, он вполне конкретно и мощно надавливал на правый полуфланг в течение всего матча — часто Эрику Гарсии приходилось в одиночку страховать зону. И вроде бы глобально нет вопросов к объему действий Педри без мяча, только за первые 45 минут он совершил шесть успешных отборов. Однако Мадрид грамотно растягивал построения каталонцев, и часто лидеру "Барсы" приходилось действовать широко, а ближе к центру образовывались пустоты. Обратите внимание на тепловую карту оборонительных действий, на трети гостей есть вполне явная проплешина:

На иллюстрации ниже — расстановка "Реала" перед дебютным голом в середине первого тайма.

Мяч в пару передач добрался до Камавинги, тот отыгрался с Джудом, который в свою очередь выдал ассист на Мбаппе. При этом Эдуардо неумышленно увел Бальде глубже, благодаря чему поймать форварда в офсайдную ловушку не получилось:

В любом случае, до перерыва "Реал" классно пользовался несовершенствами структуры соперника и неплохо атаковал с правого края. И в целом смотрелся убедительнее: был лучше в единоборствах за мяч, в так называемых микроэпизодах, продуктивнее использовал ситуации с подборами на чужой половине поля, Мадриду, в конце концов, удалось несколько снизить влияние лидеров "Барсы" на игру. И то, как хозяева вскрывали зону правого полуфланга, в том числе используя в качестве вингера фактически второго номинального опорного хавбека, заслуживает отдельного внимания.

Каталонцы остро атаковали после переходов владений, но качество в завершении страдало — Мадрид не был идеален в таких фазах, мягко говоря. Идея отдать мяч "Барсе" во втором тайме и ловить ее на том же (если она была) тоже вряд ли заслуживает позитивных оценок. Однако даже с учетом того, что по чистому владению после перерыва каталонцы превысили показатели соперника почти в четыре раза (17,5% против 62%), гости нанесли лишь два удара из пределов штрафной против восьми у "Реала" — статистика вполне иллюстрирующая тезис о том, кто был ближе к голу во втором тайме.

Примечательно, что Алонсо даже с учетом замен на флангах и в полузащите оставил Камавингу до финального свистка.
Мы все-таки увидели на достаточно большом отрезке матча ту пару опорных, которая "рисовалась" на бумаге после объявления стартовых составов.

"Реал" был лучше готов к этому Класико — и тактически, и в плане интенсивности работы на поле. На дистанции часа (после гола Фермина) Мадрид мало что позволил каталонцам, и даже с учетом результативной ошибки Гюлера стоит выделить игру полузащитников у Алонсо. Ни один из них не совершил более 30 передач за матч, но в тех редких на самом деле по меркам "Реала" ситуациях, когда от них требовалось распоряжаться мячом на чужой половине поля, они стремились создавать остроту.

Статистический отчет о матче

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов