После пяти туров год назад «Спартак» шел только на 13-й строчке с пятью очками и отрицательной разницей голов. Сейчас на том же отрезке перед нами лидер сезона по созданным и допущенным xG без учета пенальти. И все это — на фоне сложного календаря, включившего две встречи с чемпионами последних лет.
«Спартак» прогрессирует, внося поддающиеся логике правки в состав, учится на своих ошибках, хотя по-прежнему проводит не самые впечатляющие периоды во вторых таймах: с 46 по 75 минуту у команды отрицательная разница ударов по воротам.
Центральный матч пятого тура — пример того, что отдельные паттерны штаб Карседо видит и исправляет в свою пользу, а что-то еще нуждается в улучшениях.
Влияние на результат встречи с «Зенитом» напрямую оказали кадровые решения на правом фланге красно-белых, причем по персоналиями штаб никого не удивил — чего не скажешь о функционале. Жедсон изначально мог восприниматься как крайний защитник, однако его роль оказалась намного сложнее. Матч с «Краснодаром» португальцу не удался не потому, что он не профильный защитник. Это упрощение, и очевидно, тренер знает лучше нас, готов ли конкретный футболист к конкретной роли. Нет. На сей раз Фернандеш почти не оказывался без поддержки на своем фланге — и вот мы увидели лучший его матч на этой позиции с семью успешными отборами и перехватами. Но без ремарки о структуре команды без мяча рассуждения будут пустыми.
Красно-белые грамотно действовали в персональных ориентировках. Чужое владение встречали в расстановке 4-1-4-1, причем между первой и второй пятерками могли быть гектары пустоты, но нивелировать отсутствие плотности внутри блока помогали именно персональные дуэли:
«Зенит» имел численное преимущество в билдапе, однако выше выяснялось, что у «Спартака» пять против четырех, где у каждого атакующего игрока из Петербурга есть свой прямой оппонент.
В этой условной задней пятерке самыми мобильными были Жедсон и Литвинов: они разменивались позициями, за счет чего португалец регулярно уходил в полузащиту и не был привязан к классическим открываниям фулбека вдоль бровки. Причем эти перемещения сохранялись не только при владении: Жедсон и без мяча нередко оставался выше, а структура перестраивалась вокруг него, Литвинов ситуативно раз за разом становился правым защитником. Похоже, именно так Карседо и создал Семаку дополнительную проблему. «Зенит» готовился к одному типу продвижения через правый край соперника, а получил ситуации, когда внизу на фланге оставался более профильный защитник, тогда как креативный хавбек располагался выше и имел возможности развивать атаки в переходах, принимать мяч между линиями:
Команда Семака все равно пыталась атаковать именно слева. Педро регулярно смещался к центру и освобождал коридор для подключений Романа Веги — похожий прием «Краснодар» использовал против «Спартака» несколькими неделями ранее, создавая остроту. Но, как можно понять, Карседо оказался к такой механике готов. Периодически Солари опускался пятым защитником за Вегой, тогда как Маркиньос на противоположном краю ориентировался по Мантуану. Поэтому номинальная четверка защитников периодически превращалась в пятерку, а фланговые перегрузы «Зенита» не давали ожидаемого эффекта. Ниже — не единичный случай, когда Солари действует как фланговый защитник в своей трети. Это момент на скорости, но и в низком блоке аргентинец садился пятым.
«Зенит» совершил на своем левом фланге почти 50% атакующих действий, однако с игры оттуда пришел лишь один пас под удар — на второй(!) минуте матча. Есть ли другая статистика, которая отлично описывает эффективность плана хозяев на игру? Разве что два удара гостей по воротам за первый тайм тоже неплохо подойдут (0,08 xG).
Стоит выделить и работу форвардов обеих команд. К перерыву у Соболева и Угальде был схожий объем касаний, но при преимуществе «Зенита» по контролю мяча костариканец вовлекался во владения на 50% чаще, чуть реже терял мяч (речь не только о передачах, тут к качеству работы Манфреда были вопросы) и выглядел агрессивнее в давлении. Соболев пытался оттягиваться, цепляться за длинные передачи и вытягивать за собой Джику, но до перерыва практически не получал мяча в тех зонах, где мог бы реально влиять на атаку, в том числе благодаря хорошей игре защитника 1v1. Движение нападающего, которое в предыдущих турах помогало освобождать пространство для Глушенкова и других партнеров, превратилось почти в автономную работу. Ноль ударов у Александра за час игры — еще одно свидетельство.
Другой пример того, как красно-белые учатся на своих ошибках: «Краснодар» создавал больше угрозы при меньшем объеме владения и имел порой много свободы на чужой половине, в том числе в переходах, а «Зенит» был ограничен не только на флангах, но и в центре, не мог эффективно использовать сильные стороны своего форварда и получал немного пространства после подборов в финальной трети.
Наконец, финальный штрих работы над ошибками — стремление «Спартака» забить второй сразу после первого. Хозяева создали больше в те 30+ минут, которые имели между автоголом Барриоса и свистком на перерыв.
«Был схожий сценарий, мы говорили об этом с игроками. Сделали правильные выводы. К счастью, забили второй мяч. Соперник давил, но мы не позволили создать явных моментов у своих ворот. Поэтому можно сказать, что работа над ошибками была проведена успешно», - сказал Карседо после игры.
Второй гол особенно хорошо показал контраст между командами. Зобнин на протяжении тайма вообще играл очень подвижно: при владении мог уходить даже на противоположный фланг, помогая создавать дополнительного адресата и освобождать пространство для Маркиньоса. На 38-й минуте «Спартак» наказал «Зенит» в переходе. Барко разогнал атаку через центр, Маркиньос выкатил мяч под удар Зобнину, и капитан спокойно пробил из-за штрафной. После матча он пошутил, что «ударил с закрытыми глазами», но важнее другое: петербуржцы позволили крайнему защитнику без сопротивления подойти к линии штрафной. «Зенит», казалось, просто не ожидал, что хозяева настолько резко ускорятся после нескольких спокойных минут игры.
Второй тайм показал, что командам есть куда расти, мягко говоря. «Зенит» за 45 с лишним минут нанес из штрафной лишь один незаблокированный удар, «Спартак» — ни одного. Хозяева начали эту половину с агрессивного давления, но затем постепенно отдали территорию. Однако Максименко вступил в игру по-настоящему лишь раз, хотя стоит согласиться, что петербуржцы выглядели живее, правда, до полноценного штурма дело так и не дошло. Выше уже отмечена разница между таймами команды Карседо в текущем сезоне РПЛ, но важно подчеркнуть, что и у Семака футболисты имеют отрицательную разницу xG после перерывов по итогам пяти туров.
В любом случае мы увидели степень готовности претендентов на чемпионство к борьбе за высокие места. «Зенит» выглядит более сырым, лидер команды по голам+ассистам пропадает в важных матчах (забивал ли Глушенков «Спартаку» в этой футболке, кто-то помнит?), а впереди до паузы на матчи сборных чемпиону встречаться с ЦСКА, «Локо» и «Балтикой». «Спартак» же, наконец, выглядел компактно в топ-матче, минимизируя остроту у своих ворот и на флангах, и в центре, отлично чередуя минуты прессинга с работой в блоке на своей половине поля. Кажется, впервые удалось реализовать «длинную» контратаку с начала чемпионата. Календарь у Карседо попроще, поэтому его команде вполне по силам завершить эту часть сезона в топ-2.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео