"Спартаку" не хватило центрального форварда в матче с "Балтикой", а еще — более смелых кадровых решений по ходу игры

Красно-белые выбрали на эту непростую встречу схему 4-2-4 без чистого центрфорварда не просто так. Угальде получил дисквалификацию, Гарсия не был готов к игре, а Заболотного оставили на лавке по решению тренерского штаба, поскольку тот не может играть длительные отрезки.

И мы могли бы выдвинуть множество версий относительного всего этого, но, к счастью, исполняющий обязанности главного тренера Вадим Романов все объяснил после матча:

"У нас очень хорошее взаимодействие на двух флангах. Немного их трансформировали под игру без центрального нападающего и при этом немного укрепили середину поля, понимая, что "Балтика" большим количеством выбегает в быстрой атаке. Эта идея сработала. Единственное, чего не хватало — это завершающего удара, и в концовке выпустили Заболотного, чтобы он какую-то ситуацию исправил".

И до 30-й минуты, на которой "Балтика" осталась в меньшинстве, понять кадровые решения было можно. Красно-белые использовали мобильную переднюю четверку, чтобы затруднять сопернику выход из обороны — вряд ли возрастной Заболотный справился бы с этим:

Билдап "Балтики" тоже стоит обсудить. Между футболистами порой было столько пространства, что совсем не читался короткий пас. Андраде вне кадра, правый центральный защитник Варатынов очень высоко — Маркиньос ориентируется по последнему, доставить мяч туда не получится. Бевеев и центральные хавбеки еще выше. И в целом главным распасовщиком "Балтики" в этом матче стал голкипер Бориско, который может и любит выходить высоко из вратарской для участия в розыгрышах. Однако "Спартак" не давал достаточно свободы оппонентам в этих фазах, и вратарь в итоге был вынужден выносить, благодаря чему и совершил 11 передач с продвижением — почти 50% от общекомандного объема.

Не сказать, что "Спартак" душил соперника высоким прессингом — это не совсем верное определение. Затруднял игру — так было бы более правильно утверждать. Действительно, только 14% владений "Балтики" дошли до финальной трети (вдвое меньше, чем у красно-белых), а число владений с 7+ передачами составило мизерные три. Если кто-то считает, что команда Талалаева была убедительна с мячом — его право. Но это совсем не так, и здесь настройки штаба Романова сработали неплохо.

Без прессингующего форварда "Спартак" решил насытить центр полузащиты, выпустив пару опорных и две условные десятки, — тоже понятное решение для команды, где крайние защитники должны были "сдваивать" фланги и помогать вингерам атаковать пространство ближе к створу ворот. Переключение на схему 2-4-4 и вправду делало красно-белых уязвимее в переходных фазах, здесь стоит согласиться с Романовым. Наличие Умярова и Литвинова позволяло сохранять внизу более-менее безопасное соотношение. Однако вряд ли кто-то вспомнит хоть одну острую контратаку "Балтики" на дистанции первых 30 минут, когда команды были в равных составах, а если хозяева и убегали, то не имели численного превосходства — стоит отметить, что Дмитриев и Денисов старались оперативно вернуться.

Так или иначе, повторимся: решение было понятным для стартовых 30 минут. Впереди сохраняли динамику в работе без мяча даже в отсутствие Угальде, в центре получался прямоугольник, где у каждой пары хавбеков свои задачи (Литвинов мог садиться третьим центральным), а вингеры должны были освобождать фланги крайним защитникам и искать шансы в проекции створа.

Однако после 30-й минуты, когда соперник остался в меньшинстве, "Спартак" решил ничего не менять — и если при 0:0 это еще было объяснимо, но после гола на исходе часа такой подход по сути оттягивал неизбежную потерю очков. И здесь мы подходим к классической "болезни" большинства топ-команд РПЛ : они не умеют взламывать низкий блок. Хотя, нет, скорее так: они не умеют взламывать грамотный низкий блок. И если примера "Балтики" мало, достаточно посмотреть на встречи этих команд с "Динамо" из Махачкалы или "Рубином" — все три идут в топ-7 по числу пропущенных мячей и допущенных ожидаемых голов без учета пенальти в чемпионате.

Махачкала и Калининград обороняются не через владение, как "Краснодар" или ЦСКА с "Зенитом", а с помощью грамотной работы в низком блоке, который при этом сочетают с эффективным высоким прессингом ("Рубин" выбивается здесь). Не стоит думать, что если у красно-белых две сухих победы над этими соперниками в сезоне, значит, они точно-точно научились взламывать "автобусы". Над "Динамо" в первом туре победу принес классный выброс из аута, в Казани за первый тайм нанесли лишь один удар в створ, и только выход Солари в перерыве позволил хоть как-то усилить натиск в атаке.

Вот эти 60 минут после удаления Манелова в Калининграде, безусловно, прошли под диктовку "Спартака". Пятнадцать ударов, 78% владения мячом, соперник окончательно перешел к прямолинейной игре с выносами от голкипера и фактически до самой концовки почти не бил в створ. Тем не менее, красно-белым не хватало "конкретики" в финальных фазах атак, чтобы это преимущество воплотить хотя бы в ответный мяч. Сразу вспомнились голевые серии Угальде годовой давности, согласны? Именно такой футболист, понимающий, когда и куда может попасть мяч даже в плотных построениях защиты, был очень нужен Романову — второго такого в составе не нашлось. Или плохо искали? Возможный ответ чуть ниже.

Нет вопросов к игре в командном смысле. Мы обсуждали этот момент и после дерби — подчеркнем и сейчас. Сейчас игра "Спартака" больше строится на взаимодействиях и перемещениях на ограниченных пространствах, чем при Станковиче. "Балтику" придавили к ее трети, в кои-то веки нет вопросов к правому флангу в плане включений атаку — обычно мы хвалим Солари, но на этот раз классно по своим мерками впереди работал Денисов, ставший лучшим на поле по ожидаемой угрозе от передач с игры:

Графика со статистикой эффективности продвижений мяча через пасы, графика здесь и ниже — проект "Матэ в бомбилье"

Пара его кроссов привела к ударам по воротам, что для правого защитника "Спартака" — большое достижение. Слева "Спартак" действовать чуть тоньше за счет наличия Барко, впрочем, он не привязывался к какой-то части поля:

Но тут кроется и главный вопрос к Романову: аргентинец из глубины двигал мяч вперед, фактически красно-белым не нужна была в такой конфигурации и с учетом ситуации на поле пара опорных, так почему бы не заменить условного Литвинова на Мартинса, например, в перерыве? Возможно, Кристофер тоже не был готов к матчу, история умалчивает. В любом случае гости потеряли много времени в безуспешных попытках угрожать из штрафной после фланговых атак. К проникновениям в "опасный радиус" вопросов нет: 17 успешных передач и кроссов — это хороший результат по меркам команды, которая вышла на игру без форварда. Появление Заболотного под навал команде не помогло — за оставшиеся 15 с небольшим минут удалось нанести лишь один удар в створ, и в итоге момент Жедсона с попыткой поразить почти пустые ворота до перерыва так и стал единственным биг-шансом "Спартака". Не очень густо, учитывая все цифры из этого абзаца.

Можно смело говорить о том, что стартовый план Романова имел под собой почву, если отталкиваться от кадровой ситуации, и в целом позволил диктовать сопернику свою игру. После удаления у "Балтики" красно-белые могли перестроиться, однако решили ничего не менять, вероятно, опасаясь вероятного дисбаланса и чужих контратак. И даже пропущенный гол мало что поменял в том, как именно пытался решить проблему отсутствия форварда штаб Романова. По цифрам это был как минимум ничейный матч для красно-белых, а в целом команда претендовала на большее. Но без риска очки против таких соперников практически не добываются.

Статистический отчет

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео