Четыре поражения, 14 пропущенных мячей и исторически плохой тур Лиги Чемпионов можно с легкостью превратить в очередной разговор о кризисе итальянского футбола. Но две недели еврокубков рисуют более интересную картину. Итальянские команды в целом не проваливают старт в еврокубках: проблемы концентрируются именно в Лиге Чемпионов, а общий паттерн связан скорее с тем, как они защищают пространство после собственного продвижения
Во втором туре основной стадии Лиги Чемпионов проиграли все четыре представителя Серии А: «Интер» — «Брюгге» 3:4, «Наполи» — «Вильярреалу» 1:3, «Комо» — «Фейеноорду» 2:3, «Рома» — «Реалу» 3:4. Такого с четырьмя итальянскими клубами в одном туре турнира прежде не происходило. Показательно — 14 пропущенных мячей при девяти забитых.
На первый взгляд напрашивается очень итальянский вывод: Серия А разучилась защищаться. La Gazzetta dello Sport после тура буквально предложила вернуться к культивированию традиционной оборонительной школы, а Фабио Капелло в студии Sky говорил о том, что само умение хорошо обороняться будто перестало считаться достоинством. Массимилиано Аллегри после поражения «Наполи» подхватил эту мысль: проблема для него начинается не у собственной штрафной, а гораздо раньше — когда полузащита не успевает давить в зоне мяча и помогать защитникам.
Общая проблема действительно есть, только искать ее стоит не в глубине блока. Вопрос в том, что происходит после того, как первая оборонительная структура уже нарушена?
Сначала важная поправка: Италия плохо начала не еврокубки вообще, а прежде всего Лигу Чемпионов
После двух туров у четырех итальянских команд в ЛЧ восемь матчей: одна победа, одна ничья и шесть поражений, 15 забитых и 19 пропущенных.
Первый тур при этом совсем не выглядел катастрофой. «Интер» уступил «Реалу» в Мадриде 1:2, «Наполи» — «Арсеналу» 0:1, «Рома» сыграла 1:1 с «Фенербахче», а дебютант «Комо» вообще разгромил «Лейпциг» 4:1. Получалось шесть забитых, пять пропущенных и четыре очка против довольно серьезного набора соперников.
Второй тур перевернул картину: 0 очков, девять забитых, четырнадцать пропущенных.
Так что версия о системном отставании всей Серии А от других участников из топовых чемпионатов требует осторожности. В Лиге Европы ситуация практически противоположная. «Ювентус» начал с 5:0 против НЕК и затем победил «Сельту» 2:1. «Милан» после домашнего поражения 0:2 от «Бенфики» ответил разгромом «Зальцбурга» — 4:0. Итого две итальянские команды в ЛЕ после двух туров имеют три победы в четырех матчах и разницу голов 11:3.
В Лиге конференций пока сыгран только первый тур, и «Аталанта» победила «Пафос» 3:1. Таким образом, за пределами Лиги Чемпионов итальянские клубы сейчас имеют четыре победы в пяти матчах с разницей 14:4.
Это важный контекст нашего разговора. Тезис «итальянские команды больше не готовы конкурировать в Европе» статистика первых туров не подтверждает. Точнее звучит другой: лучшие команды Европы значительно сильнее наказывают соперников из Италии за те риски, которые внутри Серии А они часто переживают более безболезненно.
Соперники действительно сильные. Но этим нельзя объяснить четыре поражения
Уровень сопротивления, конечно, имеет значение. В первом туре «Интер» получил «Реал», «Наполи» — «Арсенал». Во втором у «Ромы» снова был «Реал». Если вынуть контекст и сложить только результаты, можно легко переоценить масштаб проблемы.
Есть только одна неприятная деталь: «Интер» пропустил четыре дома от «Брюгге», «Комо» — три от «Фейеноорда», «Наполи» — три от «Вильярреала». Это хорошие команды, особенно в своих наиболее комфортных фазах, однако объяснить четырнадцать голов исключительно тем, что в Лиге Чемпионов играют соперники другого класса, сложно.
«Брюгге» и «Вильярреал» — все-таки не «ПСЖ» и не «Бавария».
Пожалуй, лучше других своих коллег проблему сформулировал Кристиан Киву. Он говорил одновременно о балансе, дистанциях между игроками, единоборствах и подборах, а затем добавил, что в Лиге Чемпионов другая интенсивность и техническое качество. Вот это различие и кажется ключевым: тот же структурный дефект существует и в чемпионате, но более быстрый соперник превращает его в моменты чаще, чем дома.
Что говорят тренеры и в целом игра их команд? Попытались тезисно уместить на графике, а подробнее в тексте — чуть ниже:
«Интер» как яркий пример проблемы с rest defence
Если искать матч, который лучше всего поддерживает гипотезу о так называемом rest defence (структура без мяча на случай контратак), это «Интер» — «Брюгге».
В плане обороны от контратак важна не только численность. Можно оставить трех защитников против двух нападающих и все равно оказаться в плохом положении, если расстояния огромны, соперник получает пас в контратаке без давления, а защитники вынуждены защищать широкие пространства, возвращаясь к воротам.
Киву строит значительно более агрессивный «Интер», чем тот, который многие привыкли видеть в поздний период Индзаги. Эта агрессивность прекрасно работает, пока команда поддерживает атаку компактно. Проблема начинается после форсирования владения.
Сам тренер разобрал поражение почти по учебнику. Первый гол «Брюгге» пришел после контратаки с углового «Интера». Затем хозяева не реализовали хорошие моменты, начали торопиться, «потеряли баланс» и стали неправильно выбирать момент давления. Киву отдельно признал, что футболисты слишком сильно продвигались вперед и забывали возвращаться.
Противодействовать быстрому нападению, когда вокруг тебя пятьдесят метров поля, объективно сложнее.
Атакующая модель Киву делает «Интер» уязвимым, а защитники нынешнего состава далеко не всегда подходят для ситуаций, где им приходится покрывать огромные пространства, возвращаясь назад.
Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)
Симптоматично, что «Интер» нанес 30 ударов против 18 у «Брюгге» и забил три мяча — атакующий объем сам по себе не был проблемой, в том числе после контратак, которые миланцам удавались лучше, чем сопернику. Команда проиграла матч, в котором способность создавать угрозу сочеталась с неспособностью контролировать собственные фазы владений.
У «Наполи» история почти такая же, только Аллегри описал проблему иными словами
Перед поездкой к «Вильярреалу» Аллегри перевел команду на систему с тройкой центральных защитников. В Серии А перестройка сработала против «Фрозиноне», однако в Испании та же структура оказалась слишком уязвимой после потерь.
Тренер после матча несколько раз возвращался к одному слову — растянутость.
«Наполи» повел благодаря голу Ррахмани, затем откровенно плохая передача Политано подарила «Вильярреалу» первый мяч. Через три минуты хозяева забили второй, а в концовке итальянская команда окончательно развалилась. Аллегри раздражало даже не само количество индивидуальных ошибок: игроки слишком часто пытались исправить ситуацию, структура растягивалась, в центр не удавалось поддерживать нужное давление.
Его формулировка про оборонительную надежность важна для этой темы. Аллегри специально подчеркнул: надежно защищаться не означает сидеть перед собственной штрафной. Тут речь идет о том, чтобы структура была плотнее на случай чужих быстрых атак. Фактически это и есть разговор о rest defence, только в тренерской терминологии Аллегри.
Есть еще один интересный пласт — конфликт функций в центре. Тренер хотел видеть Кевина де Брюйне глубже, а Мактоминея — выше. Во время матча между ними даже возник заметный спор. Когда центральные роли не до конца синхронизированы, это влияет не только на создание атак: момент потери тоже встречается игроками на разных высотах.
Не самая насыщенная карта оборонительных действий у тройки центральных хавбеков Аллегри
Капелло после игры говорил об утрате итальянской культуры обороны. Но сам Аллегри дал более современное объяснение: если полузащитники не прессингуют и не помогают последней линии, любой защитник начинает выглядеть хуже.
В контексте «Ромы» общая гипотеза ломается
Было бы удобно объявить rest defence общей причиной всех четырнадцати пропущенных за пару дней. Матч «Ромы», который мы разобрали, не позволяет этого сделать.
Команда Гасперини до встречи с «Реалом» выглядела как одна из наиболее агрессивных команд Серии А, и это вряд ли кого-то могло бы удивить: PPDA около 10, высокая линия оборонительных действий, большой наклон поля в свою пользу, интенсивное персональное давление. В чемпионате эта модель позволяла «Роме» регулярно держать соперников далеко от своих ворот, и столичные редко проваливались после потерь.
Почти 80 минут против «Реала» система Гасперини работала. «Рома» вела 3:1 и, по оценке самого тренера, превосходила соперника, который действовал ниже своих возможностей.
Затем мадридцы забили трижды после угловых между 83-й и 90-й минутами. Вполне понятно, что в этом случае нет смысла натягивать аргумент про rest defence — исход матча предрешили стандарты. Гасперини после игры назвал команду слишком пассивной именно в этих эпизодах. Его главный вопрос был не к самой игровой модели, а к способности игроков выдержать давление и защищать створ в моменты, когда «Реал» освежил атаку и прижал римлян к их штрафной.
«Комо» тоже проиграл матч, который по качеству игры и моментов мог выиграть
Матч «Комо» сильнее всего выбивается из идеологического манифеста экспертов о смерти итальянской обороны.
Вот попытки «Комо»:
Команда Фабрегаса уступила «Фейеноорду» 2:3, однако создала три явных момента против нуля у соперника и набрала почти втрое больше xG. «Фейеноорд» выиграл по объему ударов 13:11 и касаниям в штрафной 20:9, дважды попал в каркас ворот, а решающий мяч и вовсе был автоголом Роберта Санчеса.
У «Комо» просматривалась структурная проблема на фланге. Анис Хадж-Мусса постоянно атаковал зону, которую соперник во втором тайме защищал недостаточно надежно. Его ведения влияли на расположение оборонительного блока — «Фейеноорд» лучше использовал широкие пространства и диагональные переводы.
Но назвать поражение признаком какого-то системного просчета было бы преувеличением. Фабрегас после матча говорил прежде всего о цене решений и опыте: это была первая европейская выездная встреча в истории нынешнего «Комо», и тренер прямо признал, что некоторые собственные решения мог принять лучше. Для него Лига Чемпионов оказалась средой, где ошибки наказываются значительно жестче.
К тому же месяцем раньше та же команда разгромила «Лейпциг» 4:1.
Поэтому «Комо» — хороший антидот против слишком удобной теории.
Почему тогда Лига Чемпионов словно наказывает эти команды?
Здесь лучше начать с того, как изменилась сама Серия А.
Гасперини в «Роме», Киву в «Интере», Фабрегас в «Комо» — это не тренеры, в чьей футбольной мысли много внимания уделяется низкому блоку. Их команды хотят владеть территорией, продвигают защитников высоко, используют персональные ориентиры при давлении, перегружают последнюю треть.
Даже Аллегри в нынешнем «Наполи» решает вопрос не число возле своей штрафной, а расположением игроков до того, как соперник туда добрался.
Получается парадокс. Итальянские команды стали современнее в самом европейском смысле: больше инициативы, выше оборонительная линия, агрессивнее прессинг. Одновременно выросла цена ошибки.
В национальном чемпионате центральный защитник может успеть догнать оппонента после неидеальной фазы владения в финальной трети. В Лиге Чемпионов сделать это сложнее — уровень оппонентов банально в среднем выше, причем именно за счет качества игроков в атаке.
Именно об этом говорил Киву, сравнивая уровень интенсивности и технического качества ЛЧ с Серией А.
Здесь и находится более полезный смысл понятия rest defence. Это страховка не от контратаки как таковой, а способность сделать чужую контратаку после потери неудобной для соперника, выиграть подбор или хотя бы заставить оппонента начать быстрый выпад из сложной позиции.
У итальянских команд на этой неделе слишком часто не получались все три варианта.
Подборы, возможно, имеют более важное значение, чем кажется
В интервью Киву среди проблем прозвучали так называемые second balls — подборы, если упрощенно.
Центральный защитник выигрывает верх после потери — задача еще не выполнена. Если следующий подбор остается сопернику, первая линия уже столкнулась с проблемой, крайние защитники находятся высоко, а полузащита вынуждена разворачиваться к собственным воротам.
То же происходит после неудачного контрпрессинга. Сам факт, что команда попыталась вернуть мяч за пять секунд и не смогла, еще не является проблемой. Она возникает, если за игроком, вышедшим в давление, нет подстраховки.
В этом контексте замечания Аллегри и Киву удивительно похожи. Один говорит о недостаточной помощи полузащиты и растянутой структуре, второй — о дистанциях между игроками, подборах и несвоевременном давлении. Тренеры описывают плюс-минус схожие трудности.
Сравнение с Лигой Европы указывает на лимиты этой гипотезы
Если речь идет о системном дефекте итальянского футбола, почему он практически исчезает этажом ниже?
«Ювентус» после двух туров ЛЕ имеет шесть очков и семь голов. «Милан», проиграв «Бенфике», вынес «Зальцбург» 4:0 даже несмотря на удаление Терраччано. В Лиге конференций «Аталанта» спокойно начала с победы 3:1.
Отчасти ответ очевиден: уровень соперников ниже. У команды появляется лишняя половина секунды после потери. За счет контрпрессинга чаще удается накрыть чужую атаку. Защитник может выиграть дуэль, которую против топ-нападающего он проиграл бы.
Но есть еще разница в статусе.
В Лиге Европы «Ювентус» способен быть командой, относительно которой соперник корректирует собственную модель. В Лиге Чемпионов «Наполи», «Комо» или даже нынешний «Интер» чаще сталкиваются с противником, который сам способен навязать им неудобную игру.
Это принципиальная разница.
14 пропущенных — плохая статистика. Но слишком мала выборка, чтобы объявлять кризис
После двух туров в ЛЧ Италия имеет лишь одну победу в восьми матчах. Испания во втором туре, напротив, провела практически идеальный мидуик, и итальянская пресса закономерно использует это сравнение как тревожный сигнал.
Но выборка пока очень небольшая.
«Рома» не станет регулярно пропускать после трех угловых за восемь минут. «Комо» не будет постоянно проигрывать матчи, в которых превосходит соперника по xG в два раза. Ошибка Политано против «Вильярреала» — из ряда вон выходящая.
А вот повторяющиеся структурные проблемы масштабируются.
«Интер» регулярно оставляет много пространства за спинами владеющих мячом игроков. «Наполи» Аллегри испытывает схожие трудности, но прежде всего в средней линии. У агрессивной «Ромы» высокая линия и персональные ориентиры по определению создают ситуации, где после проигранной дуэли нужно быстро возвращаться назад.
Поэтому следующий тур будет интересен не только результатами, но и тем, какой тип допущенных моментов будет у каждой из команд Серии А.
Проблема сейчас — в цене каждой атаки
В старом стереотипе итальянская команда сначала думает, как не дать сопернику забить, и уже потом — как забить самой.
Современная Серия А совсем другая. Ее лучшие команды давят высоко, отправляют латералей или фулбеков вперед, используют центральных защитников в продвижении, готовы смириться с ситуацией 2v2 в задней линии при владении ради дополнительного игрока в атаке.
Сам по себе этот сдвиг выглядит хорошим трендом. Проблема начинается в случае, если атакующий риск не обеспечен соответствующей защитой. Возможно, поэтому звучащий все громче призыв вернуть итальянскому футболу искусство обороны стоит немного переформулировать. Нынешним «Интеру», «Наполи» или «Роме» не обязательно учиться садиться глубже. Им нужно лучше защищаться в тот момент, когда они сами атакуют. Матчи в Европе способны научить итальянские команды тому, что на фоне Серии А не выглядит как серьезная проблема.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео