Луи ван Гал раскритиковал формат Лиги Чемпионов и предложил систему дивизионов. Разбираем плюсы и минусы реформы, число матчей, риск травм и возможные альтернативы
Знаменитый наставник предложил разделить европейские клубы по уровню — как в хоккее: создать лиги A, B и так далее. По его мнению, турнир стал слишком большим, разрыв между участниками увеличился, а число матчей и травм растёт. В этих словах есть основания для серьёзного разговора. Но сама идея дивизионов ещё не отвечает на главный вопрос: как сделать соревнование одновременно конкурентным, открытым для клубов из небольших стран и посильным для футболистов?
Критика ван Гала прозвучала после поражения «Манчестер Юнайтед» от «Комо». Бывший тренер «Аякса», «Барселоны» и сборной Нидерландов заявил, что в Лиге Чемпионов должны играть сильнейшие команды: тогда разница в классе между соперниками станет меньше, а матчи — качественнее. В качестве примера он привёл хоккейную систему с лигами разных уровней.
В этом предложении соединены три разные проблемы: качество матчей, доступ к турниру и нагрузка на игроков. Они связаны, но решаются не одной реформой. Более строгий отбор может повысить средний уровень участников, но закрыть путь клубам, которые добились права сыграть в Европе через национальный чемпионат. Сокращение числа матчей способно облегчить календарь, но не обязательно сделает пары равнее.
Что изменилось в Лиге Чемпионов
До сезона-2024/25 в турнире участвовали 32 клуба. Они распределялись по восьми группам, каждый играл с тремя соперниками дома и в гостях — всего шесть матчей. Две лучшие команды выходили в плей-офф, а занявшие третье место продолжали еврокубковый сезон в Лиге Европы.
Теперь в Лиге Чемпионов 36 участников и единая таблица. Каждый клуб проводит восемь матчей с восемью разными соперниками: четыре дома и четыре на выезде. Первые восемь команд напрямую выходят в 1/8 финала, клубы с 9-го по 24-е играют стыковой раунд, а команды с 25-го по 36-е завершают выступление в еврокубках.
Число матчей основного турнира до финала выросло со 125 до 189. Основная фаза включает 144 игры вместо 96 в прежнем групповом этапе. Для отдельной команды изменения тоже заметны: раньше финалист проводил 13 матчей, теперь — 15, если сразу попал в первую восьмёрку, или до 17, если прошёл через стыки. При этом клубы, занявшие места с 25-го по 36-е, играют восемь матчей — всего на два больше, чем в старой группе.
Нагрузка распределяется неравномерно: дополнительные встречи получают прежде всего клубы, которым приходится играть стыки и затем проходить весь плей-офф. Кроме того, основная фаза заканчивается в январе, а не в декабре. Поэтому важен не только общий итог матчей за сезон, но и их плотность в календаре.
Плюсы и минусы нынешней системы
Новая лига дала больше матчей между клубами из разных стран и добавила турнирных задач. Команды борются за прямой выход в 1/8 финала, за посев в стыках и за сохранение места в первой 24-ке. Раньше в группе порой заранее определялись два участника плей-офф, а борьба за третье место сводилась к переходу в Лигу Европы. Теперь каждое место в общей таблице имеет отдельное значение.
Но единая таблица не означает, что все провели одинаковый путь. Каждый клуб встречается только с восемью из 35 соперников. Посев по корзинам призван сбалансировать расписание, однако календарь всё равно зависит от того, какие конкретно команды выпали в соперники.
Исследование нового формата показывает, что влияние жеребьёвки может быть меньше, чем в прежней системе, но результат зависит от точности посева. Если корзины не отражают реальную силу команд, часть преимущества получает тот, кому досталось более удобное расписание.
Групповой формат был проще для понимания: одинаковое число матчей и дважды встречающиеся соперники. Он давал меньше разнообразия и нередко приводил к предсказуемым группам. Нынешняя схема расширила турнир и разнообразила пары, но усложнила прогнозирование и добавила игры. Ни один формат не может одновременно обеспечить максимум равных матчей, широкий доступ участников и минимальную нагрузку.
Действительно ли матчей стало слишком много?
Да, матчей Лиги Чемпионов стало больше. Однако фраза ван Гала о росте травм требует оговорки: научные данные показывают связь нагрузки и короткого восстановления с риском отдельных повреждений, но это ещё не доказывает, что именно новый формат вызвал общий рост травматизма.
В 11-летнем исследовании 27 клубов, участвовавших в турнирах UEFA, матчи после четырёх или менее дней отдыха были связаны с повышением риска мышечных травм на 32% по сравнению с играми после шести и более дней восстановления. Высокая нагрузка в серии матчей также коррелировала с ростом мышечных повреждений. При этом влияние короткого отдыха на результаты команд оказалось небольшим или отсутствовало. Исследование охватывало 2001–2012 годы и не оценивало реформу сезона-2024/25.
FIFPRO в отчёте о нагрузке на игроков отдельно обращает внимание на длительные периоды с двумя матчами в неделю, недостаток отдыха между сезонами и короткие паузы после международных игр. Это позиция профсоюза игроков, её важно сопоставлять с научными исследованиями. Но общий вывод очевиден: риск связан не только с количеством встреч, но и с их плотностью, поездками, тренировочной нагрузкой и временем на восстановление.
Поэтому нельзя уверенно утверждать, что новый формат Лиги Чемпионов уже вызвал всплеск травм. На нагрузку влияют также национальные чемпионаты и кубки, сборные, клубный чемпионат мира и длительность межсезонья. Чтобы определить вклад реформы, нужно сравнивать травматизм с учётом минут на поле, дней отдыха и участия футболистов в других турнирах. Но увеличение числа игр и более плотное расписание — вполне себе поле для изучения проблемы.
Что может означать хоккейная модель
Под «дивизионами» можно понимать две разные системы. Первая — закрытая элита, куда входят крупнейшие клубы и где никто не вылетает. Она могла бы дать больше равных матчей, но закрепила бы привилегии уже богатых команд и отрезала бы путь наверх для большинства европейских чемпионов.
Вторая — открытые дивизионы с повышением и вылетом. По итогам сезона часть клубов переходит из лиги A в B и обратно. Это сохраняет спортивную сменяемость, но требует решения, как попасть в верхний дивизион, что делать с чемпионами небольших стран и сколько матчей сыграют участники.
Если просто создать две лиги и провести в каждой полноценный круговой этап, число матчей может вырасти ещё сильнее. Поэтому дивизионы имеют смысл только как замена нынешней структуры, а не как дополнительная стадия.
Возможный компромисс — связать существующие турниры UEFA в более понятную пирамиду. Например, лучшие клубы выступают в верхнем дивизионе, следующие — в нижнем; последние команды A вылетают, лучшие команды B получают повышение. При этом для чемпионов небольших ассоциаций должен сохраняться отдельный квалификационный путь. Если их формально пустить в систему, но заставить проходить несколько раундов против богатых клубов, доступ станет скорее символическим.
Не менее важны деньги. Если верхний дивизион заберёт почти все доходы, вылетевшие клубы окажутся в финансовой ловушке, а вернуться наверх им станет труднее. Часть выплат нужно направлять в нижние турниры, квалификацию и развитие клубов из небольших лиг. Иначе дивизионы сделают соревнование более равным на поле, одновременно усилив разрыв вне его.
Есть и менее радикальные альтернативы. Можно вернуться к группам и шести матчам, но это уменьшит число встреч и разнообразие соперников. Можно оставить единую лигу, сократив этап до шести игр, — тогда возрастёт влияние жеребьёвки. Можно изменить формат стыков, но это снизит ценность борьбы за первую восьмёрку. У каждого решения есть плюсы и минусы, поэтому сравнивать форматы следует не только по зрелищности, но и по числу матчей, открытости и распределению доходов между всеми участниками.
Что в предложении ван Гала заслуживает внимания
Ван Гал указывает на два минуса современного футбола: разрыв в ресурсах между клубами и перегруженный календарь. Но критерий «играть должны сильнейшие» требует уточнения. Сильнейших по каким параметрам — бюджету, составу, клубному коэффициенту или результатам сезона? Коэффициент может закреплять статус клубов на основе прошлых успехов, бюджет отражает финансовое преимущество, а спортивный результат в национальном чемпионате даёт клубам из небольших стран шанс попасть в Европу.
Идея дивизионов заслуживает обсуждения, если означает открытое повышение и вылет, гарантированный путь для чемпионов небольших стран, солидарные выплаты и ограничение матчей. Если же речь о чем-то вроде НХЛ, где топ-клубы просто соревнуются в собственном соку с самых ранних стадий, это будет не реформа Лиги Чемпионов, а закрепление элитного статуса и уже официальное разделение на сорта. Здесь вряд ли что-то поменяет замена условного «Ювентуса» на «Милан» или «Ливерпуля» на «Челси» с учетом результатов в лиге — суть остается прежней. Это огораживание, не дающее небольшим клубам и шанса составить конкуренцию денежным мешкам.
Нынешний формат принёс больше разнообразных матчей и расширил число участников, но увеличил общий объём турнира со 125 до 189 встреч. Связь короткого периода восстановления с мышечными травмами подтверждается исследованиями, хотя прямой причинный эффект реформы конкретного турнира вряд ли будет доказан.
Первый шаг — перестать спорить о том, какие клубы достойны «настоящей» Лиги Чемпионов. Второй шаг — смириться с действующим форматом, к тому же календарь турнира расписан практически до февраля. Третий шаг — использование глубины состава, хотя на это часто нужна смелость. Однако и тут формат позволяет топ-командам гибко подходить к формированию заявок на матчи, используя воспитанников. Конечно, это не Football Manager, где ты можешь иметь два состава под два турнира и ловко ротировать их в зависимости от уровня соперников без потери качества, но, повторимся, разделение на корзины дает такую возможность — два-три матча из восьми в общей фазе большие команды вполне способны отдать на откуп молодым и перспективным игрокам, стучащимся в двери основы. Почувствует ли оппонент неуважение к себе? Возможность взять три очка перевесит любую обиду.
Так или иначе, у любого формата турнира такого масштаба всегда можно найти плюсы и минусы. Нынешний — не исключение. Понятно, что не всем нравится смотреть в бездонную таблицу и искать любимую команду в ней, попутно вспоминая, с кем ей еще предстоит сыграть. Однако стоит все же признать, что этот формат дарит нам в каждому туре по два-три ярких топ-матча — вполне сбалансированное меню, которое не пресыщает, поддерживает интерес к ранней фазе турнира и сохраняет интригу до последнего дня общего этапа.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео