«Манчестер Юнайтед» выглядит физически неготовым, однако беговые показатели объясняют только часть кризиса. Разбираемся, почему прессинг Кэррика разваливается, какую роль сыграл прошлогодний календарь и как тренер пытается одновременно разместить Бруну и Тилеманса
Поражение 1:4 от «Комо» некоторые ошибочно объясняют недостатком желания со стороны манкунианцев. Майкл Кэррик после унизительного для команды матча говорил об интенсивности и беге, Бруну Фернандеш — о робости и ошибочном выборе способа прессинга. Каждый будто защищал себя. Проблема же комплексная, и зарождалась она еще в предсезонку.
Нынешний «Манчестер Юнайтед» действительно выглядит плохо готовой к сезону командой. Игроки опаздывают к единоборствам, прессингующий футболист остается один, а после потери мяча соперник быстро добирается до финальной трети. Однако есть точный диагноз: «МЮ» тратит силы в неудобной структуре, и попытка персонально разбирать оппонентов в ранних фазах чужих владений проваливается.
Матч в Комо довел эту проблему до предела. Хозяева атаковали и защищались цельным блоком, а прессинг «Юнайтед» состоял из отдельных включений одного-двух игроков. Уже на второй минуте Нико Пас получил возможность пробить, после чего команда Кэррика так и не вернулась в игру.
«Комо» явил сразу две версии кризиса
После финального свистка Бруну сказал, что решение отказаться от персонального давления принял тренерский штаб. По мнению капитана, пассивность дала «Комо» время, пространство и уверенность. Он также признал, что ранний гол погрузил команду в «настроение поражения».
Кэррик ответил, что во втором тайме «МЮ» частично перешел к персональному прессингу и все равно пропустил. Затем сформулировал собственный диагноз: при любой схеме команда проиграет, если футболисты не бегут вперед и назад. В этих словах чувствовалась злость на игроков, хотя ответственность за всю ситуацию тренер взял на себя и назвал выступление неприемлемым.
Такой заочный спор Бруну и Кэррика вряд ли сводится к поиску виноватого. Но их ответы показывают, что тактическая неуверенность команды уже перешла в психологическую.
Манчестер начал игру с Бруну в роли ложной девятки. Ниже располагались Матеус Кунья, Юри Тилеманс и Бриан Мбемо, а пару в центре составили Мэйсон Маунт и Андрей Сантос. Такая конструкция должна была оставлять «МЮ» компактным и позволяла выходить в атаку через хорошо двигающих мяч футболистов, но на поле наблюдался разрыв: первая линия обозначала давление, а полузащита и оборона не могли подняться следом.
Многое объясняется составом. Харри Магуайр вышел рядом с Маттейсом де Лигтом, который провел первый матч за 325 дней после серьезной травмы спины. По умолчанию такая пара просто не готова поддерживать давление средней линии, поскольку тем самым отдает за спиной огромные зоны Нико Пасу и его партнерам, поэтому «Юнайтед» был готов сидеть задней линией ниже. В итоге атакующая группа продолжала временами поддавливать, а оборонительная действовала осторожнее.
Замены в перерыве и втором тайме ничего не дали Кэррику.
«МЮ» мало бегает или неправильно распределяет свои силы?
Поводы говорить о физической готовности появились задолго до поездки в Италию. В матче с «Фулхэмом» команда Кэррика преодолела 110,2 километра — на 6,5 меньше соперника. Пусть и с поправкой на подавляющее владение. Однако «Юнайтед» уступал по общей дистанции почти каждому оппоненту в первых турах, а 52,98% времени без мяча на «Крейвен Коттедж» провел шагом. Вот показательная статистика Sky Sports:
Беговая работа манкунианцев без мяча по сезону в АПЛ
Гари Невилл назвал один из отрезков второго тайма с «Фулхэмом» худшими 15 минутами «МЮ», которые он видел, и говорил о недостатке усилия. Матеус Кунья после той встречи признал, что «Фулхэм» внес в игру больше энергии, а «Юнайтед» снова ожил лишь после пропущенного мяча. Матч с «Комо» повторил тот же сюжет в более жесткой форме.
При этом общая дистанция не иллюстрирует готовность команды сама по себе. В начале октября Opta Analyst отмечал, что при Кэррике «МЮ» стал гораздо больше владеть мячом: 49,1% в прошлом сезоне превратились почти в 60% в первых турах АПЛ. Команда, которая чаще контролирует мяч, закономерно может и будет пробегать меньше соперника. При этом средний объем рывков без мяча по сравнению с прошлым сезоном остался на прежнем уровне — футболисты не перестали ускоряться, но польза от этих действий упала.
Кэррик на старте сезона также изменил высоту обороны. Доля времени в высоком блоке выросла с 26% в прошлом сезоне до 42%, наибольшего показателя в лиге на момент исследования Opta в начале октября. Однако соперники имели в среднем 12 передач на одно оборонительное действие «МЮ», а по высоким возвратам команда занимала лишь 15-е место.
Получается дорогой и малоэффективный прессинг. Нападающие начинают движение высоко, линия защиты не решается поддержать их на той же высоте, а центральные полузащитники оказываются внутри большой пустой зоны. Если соперник проходит первую волну, футболистам «Юнайтед» приходится разворачиваться и бежать к своим воротам уже из проигранной позиции.
Особенно тревожно выглядит работа атакующей линии после провала давления. На начало октября «МЮ» занимал последнее место в лиге по количеству рывков за оппонентами при обороне — 188, или 32,4% всех перемещений команды без мяча. Тут речь и о функциональной готовности, и о качестве принятия решений, и о компактности блока. Одним словом, физика и тактика связаны.
Команда ждет удара, чтобы включиться
Другую составляющую кризиса хорошо описал Бруну. Ранний гол в Италии изменил состояние «Юнайтед». Команда пропустила на второй минуте, а неделей ранее позволила «Атлетико» забить еще раньше. «МЮ» стал первым английским клубом, пропустившим в первые две минуты двух подряд матчей крупного еврокубка.
После таких эпизодов игроки начинают действовать осторожнее, что влияет на структуру. Мы также часто видели рассинхроны, когда Фернандеш агрессивно прессингует оппонентов, а его партнеры работают более сдержанно. Но нередко бывает, что капитан просто принимает неверное решение в давлении, когда в его зоне оказываются два противника (например, вратарь и центрбек), как в матче с «Тоттенхэмом»:
Гари Невилл назвал один из отрезков второго тайма с «Фулхэмом» худшими 15 минутами «МЮ», которые он видел, и говорил о недостатке усилия. Матеус Кунья после той встречи признал, что «Фулхэм» внес в игру больше энергии, а «Юнайтед» снова ожил лишь после пропущенного мяча. Матч с «Комо» повторил тот же сюжет в более жесткой форме.
При этом общая дистанция не иллюстрирует готовность команды сама по себе. В начале октября Opta Analyst отмечал, что при Кэррике «МЮ» стал гораздо больше владеть мячом: 49,1% в прошлом сезоне превратились почти в 60% в первых турах АПЛ. Команда, которая чаще контролирует мяч, закономерно может и будет пробегать меньше соперника. При этом средний объем рывков без мяча по сравнению с прошлым сезоном остался на прежнем уровне — футболисты не перестали ускоряться, но польза от этих действий упала.
Кэррик на старте сезона также изменил высоту обороны. Доля времени в высоком блоке выросла с 26% в прошлом сезоне до 42%, наибольшего показателя в лиге на момент исследования Opta в начале октября. Однако соперники имели в среднем 12 передач на одно оборонительное действие «МЮ», а по высоким возвратам команда занимала лишь 15-е место.
Получается дорогой и малоэффективный прессинг. Нападающие начинают движение высоко, линия защиты не решается поддержать их на той же высоте, а центральные полузащитники оказываются внутри большой пустой зоны. Если соперник проходит первую волну, футболистам «Юнайтед» приходится разворачиваться и бежать к своим воротам уже из проигранной позиции.
Особенно тревожно выглядит работа атакующей линии после провала давления. На начало октября «МЮ» занимал последнее место в лиге по количеству рывков за оппонентами при обороне — 188, или 32,4% всех перемещений команды без мяча. Тут речь и о функциональной готовности, и о качестве принятия решений, и о компактности блока. Одним словом, физика и тактика связаны.
Команда ждет удара, чтобы включиться
Другую составляющую кризиса хорошо описал Бруну. Ранний гол в Италии изменил состояние «Юнайтед». Команда пропустила на второй минуте, а неделей ранее позволила «Атлетико» забить еще раньше. «МЮ» стал первым английским клубом, пропустившим в первые две минуты двух подряд матчей крупного еврокубка.
После таких эпизодов игроки начинают действовать осторожнее, что влияет на структуру. Мы также часто видели рассинхроны, когда Фернандеш агрессивно прессингует оппонентов, а его партнеры работают более сдержанно. Но нередко бывает, что капитан просто принимает неверное решение в давлении, когда в его зоне оказываются два противника (например, вратарь и центрбек), как в матче с «Тоттенхэмом»:
скриншот: x.com/Tactx_
Это пример довольно радикального по меркам манчестерцев прессинга, однако в чем его смысл, если центральный защитник ван Хекке, владеющий шикарным первым пасом, получает мяч без давления, пока остальные плюс-минус разобраны персонально? Чей это игрок?
Неуверенность в действиях без мяча хорошо проявляется и при положительном счете. «Юнайтед» уже упускал преимущество в матчах с «Эвертоном», «Тоттенхэмом» и «Лидсом». После ничьей на «Элланд Роуд» Харри Магуайр говорил о необходимости играть смелее.
Семь матчей подряд без побед усиливают влияние каждой ошибки на состояние в раздевалке. Игроки все чаще пытаются спасти эпизод индивидуально, а решения тренера воспринимаются как временные эксперименты. Публичная критика Бруну появилась через неделю после слов Лисандро Мартинеса о работе руководства на трансферном рынке.
Весной спокойствие Кэррика работало как лекарство. В октябре та же манера выглядит уже как отстраненность, особенно когда команда уступает в интенсивности. Многие ставят под сомнение способность тренера собрать раздробленную раздевалку, другие же возразят, что очередная смена тренера не изменит управленческий круг людей, собравших несбалансированный состав. Ответственность лежит на всех. В таком случае возникает вопрос.
Доигрывал ли прошлогодний «МЮ» на багаже Аморима?
Эта версия заслуживает внимания. Рубен Аморим провел с командой предсезонку, заложил физическую базу и поддерживал требовательный тренировочный режим. Кэррик пришел в январе, сократил продолжительность занятий, сделал акцент на взаимодействиях с мячом в компактной структуре и вернул игрокам эмоциональную свободу. Такое сочетание могло дать быстрый эффект: готовая физическая база плюс более легкая психологическая среда.
Однако прямых данных, которые позволили бы приписать весеннюю форму именно работе Аморима, нет. Более убедительно выглядит календарное преимущество. После январского назначения Кэррику оставались только 17 матчей АПЛ: команда уже вылетела из кубков и не участвовала в еврокубках.
Был 41-дневный отрезок, когда «Юнайтед» провел всего три встречи. Аналитик The Busby Babe Поли Куэстел тогда показал, как команда экономила силы в первых таймах, а после перерыва повышала давление против уставших соперников. Он же в марте назвал сохранение физической готовности при двух матчах в неделю задачей следующего сезона. И вот мы здесь.
Предупреждение оказалось точным. Прошлой весной залогом результата была лучшая оборона: при Кэррике соперники создавали 0,79 xG за матч против 1,27 при Амориме, а с игры — всего 0,48 xG. Игроки могли переждать первый тайм, потому что редко пропускали и верили, что после перерыва получат свое преимущество.
Теперь этот фундамент разрушен. Команда чаще владеет мячом, выше начинает давление, играет в четырех турнирах и постоянно меняет состав из-за травм. Кэррик получил полное лето в статусе главного тренера, поэтому ответственность за подготовку уже лежит на его штабе, хотя Чемпионат мира заметно сократил предсезонку для части футболистов.
Говорить, что весенний результат полностью принадлежал Амориму, было бы слишком смело. Кэррик действительно унаследовал хорошо готовую к весне команду, но важным фактором был и календарь, позволявший использовать свежесть точечно. Первый полноценный сезон легенды клуба нивелировал эти преимущества и заставил тренера строить собственную систему нагрузки, ротации и прессинга.
Тилеманс и Бруну дублируют друг друга?
Клуб усилил линию полузащиты летом и осенью. Настолько, что сейчас на одну позицию есть по два игрока: слоты в опорной линии делят Сантос и Балеба, Майну и Тилеманс, а в качестве десятки выходить способны Бруну, Маунт и все тот же Тилеманс, а также Кунья, пусть эта роль бразильцу подходит меньше.
Перевод по ходу осени Тилеманса на позицию десятки, а Бруну на правый фланг возник внутри этой крупной задачи — расставить игроков так, чтобы уместить всех лучших, не потеряв в балансе (Тилемансу очень нужен физически крепкий тыл). Кэррик пытается добавить в центр поля игроков, способных закрывать пространство, и одновременно сохранить качество передач Тилеманса. Бельгиец получает мяч ближе к штрафной, меньше участвует в длинных оборонительных перемещениях и выдает ключевые передачи. Их он отдал сразу шесть в матчах с «Лидсом» и «Атлетико» за 150 игровых минут.
Для Бруну роль справа выглядит как позиция флангового плеймейкера. Он может смещаться в полуфланг, связывать опорных с атакой и освобождать бровку для подключения защитника. В устойчивой структуре это напоминает функции Арды Гюлера в «Реале», о чем мы писали недавно, хотя у «Юнайтед» пока отсутствует важная деталь: правый защитник не обеспечивает постоянную ширину.
Давайте для примера возьмем матчи с «Комо», шпорами в АПЛ и «Атлетико», оценив действия Далота (с поправкой на то, что сыграл он с лондонцами чуть более получаса, а всего имеет на выбранном отрезке 210+ минут):
Это пример довольно радикального по меркам манчестерцев прессинга, однако в чем его смысл, если центральный защитник ван Хекке, владеющий шикарным первым пасом, получает мяч без давления, пока остальные плюс-минус разобраны персонально? Чей это игрок?
Неуверенность в действиях без мяча хорошо проявляется и при положительном счете. «Юнайтед» уже упускал преимущество в матчах с «Эвертоном», «Тоттенхэмом» и «Лидсом». После ничьей на «Элланд Роуд» Харри Магуайр говорил о необходимости играть смелее.
Семь матчей подряд без побед усиливают влияние каждой ошибки на состояние в раздевалке. Игроки все чаще пытаются спасти эпизод индивидуально, а решения тренера воспринимаются как временные эксперименты. Публичная критика Бруну появилась через неделю после слов Лисандро Мартинеса о работе руководства на трансферном рынке.
Весной спокойствие Кэррика работало как лекарство. В октябре та же манера выглядит уже как отстраненность, особенно когда команда уступает в интенсивности. Многие ставят под сомнение способность тренера собрать раздробленную раздевалку, другие же возразят, что очередная смена тренера не изменит управленческий круг людей, собравших несбалансированный состав. Ответственность лежит на всех. В таком случае возникает вопрос.
Доигрывал ли прошлогодний «МЮ» на багаже Аморима?
Эта версия заслуживает внимания. Рубен Аморим провел с командой предсезонку, заложил физическую базу и поддерживал требовательный тренировочный режим. Кэррик пришел в январе, сократил продолжительность занятий, сделал акцент на взаимодействиях с мячом в компактной структуре и вернул игрокам эмоциональную свободу. Такое сочетание могло дать быстрый эффект: готовая физическая база плюс более легкая психологическая среда.
Однако прямых данных, которые позволили бы приписать весеннюю форму именно работе Аморима, нет. Более убедительно выглядит календарное преимущество. После январского назначения Кэррику оставались только 17 матчей АПЛ: команда уже вылетела из кубков и не участвовала в еврокубках.
Был 41-дневный отрезок, когда «Юнайтед» провел всего три встречи. Аналитик The Busby Babe Поли Куэстел тогда показал, как команда экономила силы в первых таймах, а после перерыва повышала давление против уставших соперников. Он же в марте назвал сохранение физической готовности при двух матчах в неделю задачей следующего сезона. И вот мы здесь.
Предупреждение оказалось точным. Прошлой весной залогом результата была лучшая оборона: при Кэррике соперники создавали 0,79 xG за матч против 1,27 при Амориме, а с игры — всего 0,48 xG. Игроки могли переждать первый тайм, потому что редко пропускали и верили, что после перерыва получат свое преимущество.
Теперь этот фундамент разрушен. Команда чаще владеет мячом, выше начинает давление, играет в четырех турнирах и постоянно меняет состав из-за травм. Кэррик получил полное лето в статусе главного тренера, поэтому ответственность за подготовку уже лежит на его штабе, хотя Чемпионат мира заметно сократил предсезонку для части футболистов.
Говорить, что весенний результат полностью принадлежал Амориму, было бы слишком смело. Кэррик действительно унаследовал хорошо готовую к весне команду, но важным фактором был и календарь, позволявший использовать свежесть точечно. Первый полноценный сезон легенды клуба нивелировал эти преимущества и заставил тренера строить собственную систему нагрузки, ротации и прессинга.
Тилеманс и Бруну дублируют друг друга?
Клуб усилил линию полузащиты летом и осенью. Настолько, что сейчас на одну позицию есть по два игрока: слоты в опорной линии делят Сантос и Балеба, Майну и Тилеманс, а в качестве десятки выходить способны Бруну, Маунт и все тот же Тилеманс, а также Кунья, пусть эта роль бразильцу подходит меньше.
Перевод по ходу осени Тилеманса на позицию десятки, а Бруну на правый фланг возник внутри этой крупной задачи — расставить игроков так, чтобы уместить всех лучших, не потеряв в балансе (Тилемансу очень нужен физически крепкий тыл). Кэррик пытается добавить в центр поля игроков, способных закрывать пространство, и одновременно сохранить качество передач Тилеманса. Бельгиец получает мяч ближе к штрафной, меньше участвует в длинных оборонительных перемещениях и выдает ключевые передачи. Их он отдал сразу шесть в матчах с «Лидсом» и «Атлетико» за 150 игровых минут.
Для Бруну роль справа выглядит как позиция флангового плеймейкера. Он может смещаться в полуфланг, связывать опорных с атакой и освобождать бровку для подключения защитника. В устойчивой структуре это напоминает функции Арды Гюлера в «Реале», о чем мы писали недавно, хотя у «Юнайтед» пока отсутствует важная деталь: правый защитник не обеспечивает постоянную ширину.
Давайте для примера возьмем матчи с «Комо», шпорами в АПЛ и «Атлетико», оценив действия Далота (с поправкой на то, что сыграл он с лондонцами чуть более получаса, а всего имеет на выбранном отрезке 210+ минут):
У португальца нет успешных кроссов и ведений в опасный радиус, а почти все передачи под удар — катбэки, причем за пределы штрафной
То есть Диогу не является угрозой чужой вратарской, даже штрафной, он способен поддерживать атаки под так называемый второй темп, и сам, как мы знаем, любит пробить после такого прострела к полурадиусу. Поэтому Фернандеш хоть и является часто адресатом катбэков партнера по сборной, но по сути, играя правее, должен сам компенсировать дефицит моментов, связанных с профилем крайнего защитника. Здесь решение создать связку на фланге более-менее понятно.
В Комо Кэррик пошел еще дальше и поставил его ложной девяткой, где капитану приходилось принимать мяч спиной к воротам и одновременно руководить первой линией прессинга. И делал это неудачно.
Тилеманс тоже не является решением под прессинг. По данным Opta, в начале сезона он совершал 4,7 рывка без мяча за 90 минут, занимая 33-е место среди 57 центральных полузащитников лиги. Размещение бельгийца выше позволяет спрятать этот недостаток, но тогда кто-то должен покрывать больше пространства позади него.
Наиболее логичным кандидатом остается Балеба. Его атлетизм позволяет Кэррику поднять давление, страховать Тилеманса и освобождать Бруну от постоянных возвратов в глубину. Однако камерунец только сейчас вливается в состав. Отсутствие Майну также влияет на работу полузащиты без мяча.
Наблюдаемые перестановки, похожие на следствие агонии, пока не показывают, что «МЮ» учится жить без Бруну как ключевого полузащитника. Кэррик пытается распределить функции капитана между несколькими игроками и найти для него участок поля, где рискованные решения меньше вредят балансу. Матч с «Комо» показал, что Фернандешу лучше начинать справа в атаке, если штаб манчестерцев планирует использовать его с Тилемансом одновременно. Но в таком случае кто-то из тройки Кунья - Мбемо - Амад остается на лавке, причем не всегда кто-то один. А в современном футболе без вингеров, способных разобраться 1v1 в финальной трети, делать нечего. Особенно когда твой крайний защитник не относится к футболистам, способным стабильно атаковать штрафную.
Кэррику придется выбрать, какой командой будет «МЮ». Либо это будет делать кто-то другой
Прошлогодняя модель команды опиралась на средний блок, надежную оборону и переходы. Текущая версия чаще стремится контролировать мяч и поднимает давление, хотя состав — даже без возрастного Каземиро — хуже подходит для такой игры. Попытка совместить оба подхода привела к футболу, где нападающие начинают прессинговать высоко, защитники ждут глубже, а полузащита мечется между ними.
Ближайшее решение выглядит прагматично. Кэррику нужно сократить пространство, на котором команда обороняется, определить несколько понятных сигналов для давления и наладить взаимодействие в линиях, чтобы действия игроков были предсказуемы друг для друга. Балеба способен повысить качество работы без мяча, но без плотности ничего не добиться.
В атаке тоже требуется ясность. При травме Беньямина Шешко роль Мбемо как центрфорварда вряд ли хуже решения ставить его направо. Проблема в том, что в начале сезона «Юнайтед» выполнил 104 кросса с игры, на 17 больше любой другой команды, хотя Шешко провел лишь 16,8% минут, доступных ему в АПЛ. Команда выбрала способ доставки, для которого на поле часто не было адресата.
Кэррик может продолжить использовать Бруну справа, если движения Далота будут более непредсказуемыми, и опорная линия не будет мешать капитану смещаться в центр. Тилеманс может играть десятку, если под ним есть достаточно мобильная пара. Каждая из этих идей имеет смысл внутри общей системы, но постоянное перемещение фигур в поисках мгновенного ответа лишь повышает тревожность в команде.
Поражение от «Комо» стало важным потому, что убрало последние оправдания. Манчестер уступил в организации, движении и реакции на неудачу, а капитан с тренером публично озвучили претензии. У Кэррика остается мало времени, чтобы снова соединить эти уровни. Говорят, что клуб уже ищет ему замену.
Если манчестерцы не победят в сложном матче чемпионата против «Борнмута», находить ответы на поставленные выше вопросы предстоит другому человеку. Кэррик определенно плохо подготовил команду к сезону, и сложно сказать, насколько он способен вытянуть ситуацию если не с точки зрения физики, то хотя бы за счет грамотных кадровых решений и тактических подстроек под игроков и их состояние. О прошлой весне уже никто не вспоминает, но она может дать ответы на часть вопросов.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
То есть Диогу не является угрозой чужой вратарской, даже штрафной, он способен поддерживать атаки под так называемый второй темп, и сам, как мы знаем, любит пробить после такого прострела к полурадиусу. Поэтому Фернандеш хоть и является часто адресатом катбэков партнера по сборной, но по сути, играя правее, должен сам компенсировать дефицит моментов, связанных с профилем крайнего защитника. Здесь решение создать связку на фланге более-менее понятно.
В Комо Кэррик пошел еще дальше и поставил его ложной девяткой, где капитану приходилось принимать мяч спиной к воротам и одновременно руководить первой линией прессинга. И делал это неудачно.
Тилеманс тоже не является решением под прессинг. По данным Opta, в начале сезона он совершал 4,7 рывка без мяча за 90 минут, занимая 33-е место среди 57 центральных полузащитников лиги. Размещение бельгийца выше позволяет спрятать этот недостаток, но тогда кто-то должен покрывать больше пространства позади него.
Наиболее логичным кандидатом остается Балеба. Его атлетизм позволяет Кэррику поднять давление, страховать Тилеманса и освобождать Бруну от постоянных возвратов в глубину. Однако камерунец только сейчас вливается в состав. Отсутствие Майну также влияет на работу полузащиты без мяча.
Наблюдаемые перестановки, похожие на следствие агонии, пока не показывают, что «МЮ» учится жить без Бруну как ключевого полузащитника. Кэррик пытается распределить функции капитана между несколькими игроками и найти для него участок поля, где рискованные решения меньше вредят балансу. Матч с «Комо» показал, что Фернандешу лучше начинать справа в атаке, если штаб манчестерцев планирует использовать его с Тилемансом одновременно. Но в таком случае кто-то из тройки Кунья - Мбемо - Амад остается на лавке, причем не всегда кто-то один. А в современном футболе без вингеров, способных разобраться 1v1 в финальной трети, делать нечего. Особенно когда твой крайний защитник не относится к футболистам, способным стабильно атаковать штрафную.
Кэррику придется выбрать, какой командой будет «МЮ». Либо это будет делать кто-то другой
Прошлогодняя модель команды опиралась на средний блок, надежную оборону и переходы. Текущая версия чаще стремится контролировать мяч и поднимает давление, хотя состав — даже без возрастного Каземиро — хуже подходит для такой игры. Попытка совместить оба подхода привела к футболу, где нападающие начинают прессинговать высоко, защитники ждут глубже, а полузащита мечется между ними.
Ближайшее решение выглядит прагматично. Кэррику нужно сократить пространство, на котором команда обороняется, определить несколько понятных сигналов для давления и наладить взаимодействие в линиях, чтобы действия игроков были предсказуемы друг для друга. Балеба способен повысить качество работы без мяча, но без плотности ничего не добиться.
В атаке тоже требуется ясность. При травме Беньямина Шешко роль Мбемо как центрфорварда вряд ли хуже решения ставить его направо. Проблема в том, что в начале сезона «Юнайтед» выполнил 104 кросса с игры, на 17 больше любой другой команды, хотя Шешко провел лишь 16,8% минут, доступных ему в АПЛ. Команда выбрала способ доставки, для которого на поле часто не было адресата.
Кэррик может продолжить использовать Бруну справа, если движения Далота будут более непредсказуемыми, и опорная линия не будет мешать капитану смещаться в центр. Тилеманс может играть десятку, если под ним есть достаточно мобильная пара. Каждая из этих идей имеет смысл внутри общей системы, но постоянное перемещение фигур в поисках мгновенного ответа лишь повышает тревожность в команде.
Поражение от «Комо» стало важным потому, что убрало последние оправдания. Манчестер уступил в организации, движении и реакции на неудачу, а капитан с тренером публично озвучили претензии. У Кэррика остается мало времени, чтобы снова соединить эти уровни. Говорят, что клуб уже ищет ему замену.
Если манчестерцы не победят в сложном матче чемпионата против «Борнмута», находить ответы на поставленные выше вопросы предстоит другому человеку. Кэррик определенно плохо подготовил команду к сезону, и сложно сказать, насколько он способен вытянуть ситуацию если не с точки зрения физики, то хотя бы за счет грамотных кадровых решений и тактических подстроек под игроков и их состояние. О прошлой весне уже никто не вспоминает, но она может дать ответы на часть вопросов.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео