"Атлетико" наказал экспериментальный состав "МЮ" за знакомые проблемы. Манчестерцы заслужили минимум гол в этом матче

Перед нами тот случай, когда счет немного упрощает произошедшее в Мадриде. «Атлетико» забил уже на 47-й секунде, затем почти весь матч играл в комфортных условиях, учитывая ограничения манкунианцев при владениях, а окончательно снял вопрос о результате после удаления Лени Йоро. При этом «Юнайтед» не провалился, как может показаться: у команды Кэррика были хорошие моменты еще до перерыва, Бруну едва не сравнял после него, а во второй половине гости заметно чаще закреплялись на чужой территории.

И по ударам, и по положительному xT перевес «Атлетико» получился сравнительно небольшим. Гораздо сильнее контраст был в способности команд контролировать сам путь мяча к опасным зонам: мадридцы в первом тайме в 3,5 раза превзошли соперника по числу входов в финальную треть, а во втором тайме уже «Юнайтед» вышел вперед по этому показателю — 22:19. Это к вопросу о влиянии счета на игру.

Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)

Кадровые проблемы «Юнайтед» повлияли едва ли не сильнее гола на первой минуте. Но было видно, что штаб команды с трудом подобрал работающую защитную структуру под экспериментальный состав с первой минуты и лишь по ходу встречи смог немного исправить владение. Симеоне получил раннее преимущество и затем гораздо лучше использовал каждую ситуацию, вынуждая соперника перестраиваться.

Асимметрия Кэррика: Дало должен был давать ширину, Бруну — уходить внутрь

Из-за кадровых проблем стартовая линия обороны «Юнайтед» выглядела необычно: Диогу Дало справа, Айден Хэвен слева, между ними Лени Йоро и Лисандро Мартинес. Выше располагались Андрей Сантос, Карлос Балеба и Юри Тилеманс, а Бруну Фернандеш получил роль вингера на схеме, но функционально все было иначе.

Идея читалась. Сантос смещается за первым пасом между защитниками, Балеба рядом, Дало должен был обслуживать почти весь правый коридор, позволяя Бруну смещаться ближе к центру и временами опускаться глубже за мячом. Слева Хэвен до перерыва действовал гораздо осторожнее и почти не давал симметричной высоты. В результате при владении структура «МЮ» могла напоминать асимметричную четверку или тройку в первой линии в зависимости от позиции Сантоса и поведения Дало.

Сам по себе замысел был логичным: Фернандешу требовалось дать свободу в тех зонах, где он может управлять темпом после ранней фазы владения, а не ограничивать его боковой линией. В event-данных это тоже заметно: средняя точка действий Бруну находилась значительно выше и ближе к центру, а Дало располагался справа широко.

Однако это не работало так, как было задумано, и капитан гостей регулярно уходил на фланг. Неудивительно, что именно через правый край прошло 50% входов команды в финальную треть. Это был вполне конкретный паттерн, отчетливо видимый на графике:

«Атлетико» быстро понял, как использовать эту структуру.

Хозяева постоянно ротировались и заставляли защитников принимать решения

Первый гол стал почти идеальной иллюстрацией этого. Ли Кан Ин нашел Алекса Баэну слева, испанец получил слишком много пространства, а завершал атаку Пабло Барриос, ворвавшийся в штрафную из глубины. Прошло меньше минуты — «МЮ» уже пришлось играть по сценарию, который команда откровенно не любит. То есть — догонять через контроль.

В дальнейшем Симеоне постоянно нагружал оборонительную четверку гостей необходимостью принимать решения. Хулиан Альварес регулярно уходил из передней линии за мячом. За ним временами вытягивался Йоро, после чего зону центрфорварда атаковал кто-то из полузащитников. Барриос, формально центральный хавбек, попытался еще раз провернуть свой трюк с проникновением в штрафную за спинами манкунианцев.

Баэна тоже не оставался привязанным к левому краю. Особенно много ротаций мы наблюдали во втором тайме. Испанец уходил направо, Ли Кан Ин занимал освободившееся пространство, Джулиано Симеоне открывался в районе 11-метровой под кросс со своего же фланга. В одном из таких эпизодов Йоро и Дало несколько секунд решали, кто должен сопровождать аргентинца. Для нападения этого достаточно: оборона уже реагирует на перемещения, вместо того чтобы сама диктовать, где сопернику разрешено играть.

Но в контексте ротаций важно учитывать и фактор прессинга манчестерцев. Порой он, безусловно, давал результат (10 высоких возвратов), но в типичном стиле создавал пространство между передней группой и всеми остальными — у «Атлетико» появлялись варианты и через упрощение игры, это можно увидеть на карте входов в финальную треть, обратив внимание на длинные передачи.

Симеоне после матча фактически описал тот же механизм другими словами. Тренер «Атлетико» рассказал, что ожидал высокого прессинга «МЮ» и понимал: если мадридцы преодолеют первую линию давления, появятся «важные возможности». Учитывая кадровые проблемы соперника и не самую выдающуюся игру 1v1 у защитников, попытки таким способом напрячь гостей в целом удавались.

Старый дефект «МЮ» снова появился в новой расстановке

Кадровый эксперимент осложнил ситуацию, но вновь подсветил все ту же проблему. В матчах «МЮ» по ходу сезона уже возникал знакомый нам сюжет: первая линия идет давить, затем соперник находит свободного игрока за ней, и команда начинает защищать большое пространство в движении. Затем проявлялась другая давняя уязвимость — плохая реакция на подборы и последующее позиционирование в ситуациях, где исходная структура уже разрушена.

Давление «Юнайтед» часто выглядело запоздалым, а пространства, появлявшиеся после него, становились огромными.

При этом команда Симеоне не прижимала, не закреплялась на чужой половине на длительные отрезки владения. Периодов, когда одни надолго запирали других, оказалось сравнительно немного. «Атлетико» имел 94% наклона поля после 30-й минуты и до конца тайма, а «Юнайтед» получил территориальное преимущество в середине второй половины и до удаления. В остальном аномалий по этому показателю не было.

У «Юнайтед» были моменты, чтобы не проиграть в Мадриде. Это важно подчеркнуть

Ранний гол легко превращает любой разбор в рассказ о полном провале проигравшей команды в ее попытках отыграться. Здесь такая трактовка была бы слишком простой.

Еще в первой половине Мбемо дважды получил возможность сравнять счет. Сначала нападающий создал шанс после попытки продвинуться справа, затем оказался на завершении после комбинации с Тилемансом, но Облак справился.

Сразу после перерыва «МЮ» создал, возможно, лучший момент вечера. Тилеманс нашел Бруну за линией обороны, Фернандеш оказался практически перед Облаком и попытался перебросить вратаря. Кроме того, капитан гостей попал в перекладину после хитро разыгранного стандарта. По явным голевым моментам счет 4:2 в пользу Манчестера.

Сам Кэррик после игры тоже упирал на это. Он признал ужасное начало, но сказал, что команда сумела отреагировать и создала несколько возможностей для ничьей. «Мы создали больше моментов, чем многие команды здесь», — отметил тренер. Кто-то увидит тут понятную попытку защитить команду после поражения, однако в данном случае слова наставника действительно имеют фундамент.

Но почему не удалось увезти из Мадрида очки?

Владение слева сначала буксовало, но постепенно разгонялось. Тилеманс, который вышел как десятка над парой опорных, должен был помогать связывать первую линию с атакой ближе к Рэшфорду, но «Атлетико» агрессивно реагировал на его приемы. Выше уже отмечено, что из обороны за бельгийцем регулярно выдвигался защитник — прежде всего Кристиан Ромеро — и у Тилеманса оставалось мало времени, чтобы развернуть атаку. Только Рэшфорд и Мбемо реже вовлекались во владения из полевых в команде (в период нахождения в игре).

Во втором тайме, как показалось, Хэвен получил установку занимать более высокую позицию и чаще встречаться с мячом уже на чужой половине. Но и счет диктовал: мадридцы охотнее присаживались, если требовалось.

Можно возразить: практически все попытки проникнуть в опасный радиус у «МЮ» пришлись на левую часть поля. Действительно, но в основном это были передачи на среднюю/длинную дистанцию. На этом фоне даже аномальной выглядела атака во втором тайме, когда Хэвен получил возможность подняться и великолепной передачей прорезал сразу две линии на свежего Амада. Тот ворвался в штрафную, но его успел накрыть Маркос Льоренте, к тому времени игравший уже ближе к опорной зоне. После этого «МЮ» заработал угловой, продолжение которого закончилось тем самым ударом Фернандеша в перекладину.

Красная Йоро и управление пространством от Симеоне

«Атлетико» продолжал чередовать относительно длительные владения с забросами. И на 74-й минуте Джонатан Дэвид убежал за спину защитникам после передачи Мортена Юльманда. Йоро вступил в контакт с форвардом, эпизод первоначально продолжился, но после вмешательства VAR защитник получил красную.

Кэррик после матча с решением не согласился. Он назвал толчок мягким и отдельно удивился тому, что VAR вообще позвал судью к монитору.

Спор о карточке, впрочем, не меняет более важного для разбора момента. Сам эпизод снова возник после того, как «Атлетико» снова получил возможность атаковать пространство между линиями и за спинами защитников. Йоро пришлось защищать большой участок поля в движении против свежего Дэвида — ровно тот тип ситуации, который мадридцы искали значительную часть вечера.

Через несколько минут «Атлетико» повторил. Гримальдо нашел Дэвида в штрафной, Ламменс справился с первым ударом, но Лукман добил. 2:0.

Но ключевой посыл матча заключался не в том, что команда Кэррика снова обнажила свои слабости, не сумев прикрыть их реализацией, имея достаточно моментов для ничьей.

После игры Лисандро Мартинес вывел разговор за пределы тактики, реализации и схемы — вице-капитан публично потребовал большего от руководства клуба в вопросе усиления состава. Он одновременно добавил, что больше должны делать и сами футболисты. На фоне количества травм и состава, который Кэррику пришлось собирать против «Атлетико», слова защитника понятны. Вопрос в том, как и какие трансферы должны исправить то, что повторяется у команды из матча в матч: гектары между линиями после неудачного прессинга, плохая реакция на подборах и неуверенная игра в финальной трети, приправленная дефицитом фантазии.

Статистический отчет

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео