Победа "Ливерпуля" над "Брайтоном" в последнем (возможно) матче Салаха за клуб — иллюстрация возникших вокруг форварда проблем

Главной темой вокруг "Ливерпуля" на протяжении минувшей недели стало интервью Салаха, после которого игрок и клуб фактически прошли точку невозврата: сложно представить, чтобы после таких слов о текущей власти внутри спортивного проекта игрок по-прежнему оставался его важной частью.

Как уже подчеркивали ранее, несмотря на справедливо выделяемый спад Салаха по ходу этого сезона, его атакующий вклад по-прежнему держался на уровне 20-25% лучших вингеров/атакующих полузащитников лиги. В вакууме его ситуация не была бы проблемой, но есть две оговорки:

а) чисто игровые издержки — получаемые им привилегии без мяча скорее не окупаются, чем окупаются;

б) такой перфоманс не стоит почти 21 миллиона фунтов в год (вторая зарплата в лиге).

Однако второй пункт — в первую очередь проблема менеджмента "Ливерпуля", который сначала летом дал своему форварду такой контракт, а спустя всего полгода должен как-то объяснять самому игроку и болельщикам, почему он таких денег не стоит, пытаясь найти возможности хотя бы часть оставшихся расходов на контракт сократить. К слову, единственный реальный вариант — трансфер на выход, но само желание уйти — не самый очевидный ход для игрока со средним показателем 0,46 гол+ассист без учета пенальти и 1200+ минутами в АПЛ за текущий сезон. Впрочем, здесь всю работу своим интервью, похоже, сделал сам Салах.

Мы же по мотивам эпизодов из матча с "Брайтоном" подсветим игровые издержки.

Сразу отметим, что и до выхода Салаха — в конфигурации, где справа в защите играет Джо Гомес, а правый вингер — Собослаи, к "Ливерпулю" были вопросы по игре в обороне, которые трансформировались в момент Диего Гомеса на 14 минуте; из этой ситуации "Брайтон" вполне мог сравнивать счет.

В этой атаке против изначально среднего блока "Ливерпуля" характерна их ориентированность на персонально ориентированную работу без мяча, о чем упоминали в прошлых текстах. Эпизод начинается с реакции правого фланга на открывание левого защитника Кадиоглу: если отталкиваться от совсем топорной "персоналки", то за ним должен был бежать Собослаи, а Джо Гомес — выдвигаться на открывавшегося в недодачу Диего Гомеса из "Брайтона". Но ливерпульская пара на фланге грамотно скоммуницировала — передали оппонентов друг другу; Собослаи не пришлось преодолевать дополнительное расстояние, при смещении Гомеса Кадиоглу имел бы из-за динамики (в случае передачи на него) меньше преимущества, чем при сопровождении со стороны Собослаи.

Далее "Брайтон" меняет направление атаки и активно ротируется в четверке Виффер - Рюттер - Минте - Грюда, удается значительно манипулировать расположением Керкеза и Джонса. Ван Дейк по виду в более значительной — хоть и тоже сильно ориентируется на расположение соперника — степени привязан к створу и менее радикально дергался за Грюдой.

Сама по себе ротация не привела к обвалу фланга "Ливерпуля", однако развал получился по мере возвращения мяча в центр: ван Дейк отреагировал на получение Минтехом мяча, хотя по виду у него было не так много причин на это — расстояние до оппонента, собственное нахождение в створе и реакция на него со стороны партнеров (в первую очередь Виртца, который был ближе к эпизоду).

В итоге ван Дейк выдвигается из линии, остается в полупозиции и открывает коридор для передачи под открывание Диего Гомеса по диагонали (на которое реагировал Джо Гомес, и, учитывая направление паса/открывания, он изначально был в проигрышной ситуации).

Эпизод хорошо подсвечивает оборонительный кризис "Ливерпуля" в целом и показывает, что проблемы будут иметь актуальность вне зависимости от присутствия Салаха на поле. При всем желании, трудно привязать к этому фактору сложности ван Дейка при таком крене на персонально ориентированную опеку с учетом его возраста и того факта, что почти всю карьеру он играл при других вводных, или потерю Гомесом контроля над своим оппонентом — не получится сослаться, что партнер по флангу "бросал его под автобус".

Однако, понятно, что с Салахом ситуация — в силу того, как он освобождается от работы без мяча — лучше не становится.

Блок "Ливерпуля" с Салахом

На иллюстрации выше — вводные, с которых у "Ливерпуля" при Салахе обычно начиналась оборона в матче с "Брайтоном": Мо зависает в полупозиции (в отличие от Макаллистера и Экитике у него здесь нет "обязательного" оппонента, на расположение которого он ориентируется) — получается что-то вроде смещенной вправо расстановки 4-4-2 с ромбом. В итоге либо Собослаи получает ситуацию 1v2, если Гомес открывается в сторону полуфланга/в недодачу, а Кадиоглу — за спину, либо разрываться между двумя оппонентами будет вынужден Гравенберх.

Ниже — хороший пример с двумя атаками "Брайтона" внутри одного владения.

Первый этап. Кадиоглу и пара центральных защитников образуют тройку внизу, в то время как фланг Собослаи не заполнен таким образом, чтобы у него не было возможности выдернуться на Диего Гомеса. Есть открывание в полуфланг из глубины, но его контролируют Гравенберх и Конате, плюс сам Салах опускается вниз (что, возможно, избыточно в таком соотношении).

Второй этап. Мяч возвращается к паре центральных защитников, при этом Кадиоглу делает открывание во фланг, Собослаи блокируется Диего Гомесом, а в канал между ним и Конате поднимается Рюттер. Реакция Салаха на эпизод та же, что и в первой части (остается узко наверху), хотя с точки зрения ситуации на его фланге вводные иные.

Третий этап. "Брайтон" откатывает владение до своих ворот, "Ливерпуль" двигает блок наверх. Кадиоглу сначала получает мяч без давления и отыгрывается с Диего Гомесом — в целом допустимо, так как варианты на продвижение поблизости либо перекрыты, либо в момент приема будут находиться в невыгодной для немедленного обострения игры ситуации (как Гомес, который в первый раз принимает в статике и, по сути, лицом к воротам). Далее мяч снова возвращается к Кадиоглу — опять ситуация без давления, но на сей раз уже двое партнеров открываются за спины защитникам, и за счет предшествовавшего этому отыгрыша Гомес явно извлек выгоду, так как Собослаи не только открыл карман и должен его догонять, но и вынужден затратить время на реакцию на эпизод (в том числе на разворот). Кроме того, полноценно помочь не может Конате, так как Рюттер открывается в его зону.

Нет сомнения, что в этом эпизоде Кадиоглу был прямым оппонентом Салаха, как и нет сомнений, что "Ливерпуль" в своем нынешнем виде обороняется таким образом, что ситуации 1v1 имеют огромное значение. Это не тянет на man-marking в чистом виде, но факт, что игроки в значительной мере ориентированы на расположение оппонента, очевиден. Пассивность Салаха создала, пожалуй, худшую ситуацию из возможных: открытый мяч для "Брайтона" в момент, когда сам "Ливерпуль" находится в среднем блоке (то есть оставляет достаточно пространства в своей трети), и при этом сразу два игрока "Брайтона" делают открывания за спины защитникам. И шансов создать офсайд под рывки именно Диего Гомеса или Рюттера не было — оба открывались явно из глубины, имея также в динамике преимущество над своими оппонентами.

***

Резюмируя, отметим, что пассивность Салаха без мяча — действительно важный с игровой точки зрения фактор, который в особенности дает о себе знать в рамках такой системы опеки (когда он, номинально будучи вингером, часто оказывается в ситуации, где должен реагировать на подключения фулбека соперника). Тоже справедливо, что проблема не только в Салахе — соперник в целом качественно манипулировал ориентировками "Ливерпуля" (не будет преувеличением сказать, что справился с этой задачей лучше "Ноттингема", хоть и забил на три гола меньше), к томе же есть фактор тяжелой адаптации других игроков. Здесь в первую очередь речь о ван Дейке, но важно не путать понятия "адаптация" и "почти бездействие".

Вкупе с проседанием вклада в атаке (но снова отметим, что не относительно лиги, а собственных стандартов) и сохранении зарплаты на уровне топ-2 лиги Салах действительно стал превращаться в актив, от которого было бы целесообразнее избавиться, нежели оставить все как есть. К счастью для клуба, сам игрок уже сделал достаточно, чтобы форсирование его ухода не выглядело нелогичным, а в лигах вроде MLS или Саудовской Аравии наверняка будут предложения, которые устроят и самого игрока (хотя в случае менее бесповоротного ухода он бы наверняка мог рассчитывать на большее), и клуб.

Статистический отчет о матче

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео