Рейтинг@Mail.ru
Мнение

АНГЛИЯ
Тактические фолы портят футбол: пришло время их отменить

Аналитик ESPN Майкл Кокс считает, что в правила игры пора внести определенные изменения
Футбол часто называют консервативной игрой, когда речь заходит о внесении изменений в правила игры. Однако в последние десятилетия определенные небольшие и в то же время значимые поправки все же имели место быть, хоть они и нередко остаются без должного внимания.

Благодаря введению в начале 90-х правила о передаче голкиперу, например, вратари и защитники стали более техничными, равно как и в целом команды стали лучше играть в пас. В то же время более строгие правила отбора мяча защитили игроков атаки от жестких единоборств. После пересмотра правила офсайда защитники уже не могли делать шаг вперед и останавливаться, потому что игрок, находящийся в положении вне игры, не мешал автоматически игре. Таким образом, игра стала более динамичной, а команды лишились возможности выстраивать массированные оборонительные линии, которые ограничивали пространство в полузащите. В целом это пошло на пользу техничным игрокам, началась эра футбола на высоких скоростях, благодаря чему сама игра в целом стала лучше.

Однако теперь Международному совету футбольных ассоциаций пора внести еще одно важное изменение. В последнее время организация в целом приветствует новшества в правилах игры: теперь у команд есть возможность провести четвертую замену в дополнительное время, а при розыгрыше мяча с центра поля игрок может выполнить передачу назад. Наконец, повсеместно тестируется система VAR (видео-помощник судьи). А как насчет того, чтобы решить главную проблему на поле - тактические фолы?

В современном футболе тактический фол стал общепринятой практикой. Как правило, игроки прибегают к этому приему, когда у противника появляется возможность провести опасную контратаку, и они намеренно нарушают правила на сопернике, владеющем мячом, обычно в середине поля. Взамен команда, у которой мог появиться голевой момент, получает только штрафной в далеко не самой лучшей позиции. "Нарушитель" же отделывается одной лишь желтой карточкой.

Очевидно, что "горчичник" представляет собой далеко не самую справедливую компенсацию за срыв атаки. В конце концов, именно с этой целью игрок совершает фол: он твердо решает, что лучше получить предупреждение и "принести себя в жертву ради интересов команды", чем позволить сопернику убежать в контратаку. В этом как раз и кроется вся суть проблемы: у игрока не должно возникать намерения нарушать правила на сопернике. И в этом отношении правила требуют внесения адекватных изменений.

Тактический фол позволяет прервать атаку с помощью нарушения правил, и это может привести к применению совершенно диких, отчаянных методов отбора мяча, которые ставят под угрозу здоровье соперника.

Взять, к примеру, недавний ужасный фол-подкат защитника "Кардиффа" Джо Беннетта на Лерое Сане, из-за которого один из лучших игроков Премьер-Лиги получил травму и теперь два месяца проведет вне игры. Беннетт не хотел навредить Сане, он нанес ему травму неумышленно. Впрочем, его фол был намеренным и настолько мощным, что он нанес повреждение Сане.
Из-за тактического фола Сане выбыл из строя более, чем на месяц
Каким бы жестким ни был подкат, прежде всего необходимо говорить о том, что у игроков всегда есть огромный стимул для того, чтобы его совершить. Почему бы просто не ввести правило, согласно которому игрок, который намеренно нарушил правила на сопернике, даже не пытаясь сыграть в мяч, сразу получает красную карточку?

С 2016 года проведение различия между настоящей попыткой сыграть в мяч и намеренным нарушением правил помогает арбитру принять решение о том, карточку какого цвета должен получить игрок, в одной конкретной ситуации: если команду лишили возможности забить мяч. Если раньше наказание в таких ситуациях было двойным, - пенальти и красная карточка - то теперь судья может выбрать только одно из двух.

Если футболист нарушил правила за пределами штрафной (фол последней надежды), то назначается свободный удар, а сам игрок получает красную карточку. Если же он нарушил правила в штрафной, то судья указывает на одиннадцатиметровую отметку и показывает игроку предупреждение при условии - и это крайне важно - что "он пытался сыграть в мяч". Иными словами, если игрок совершил фол намеренно, то он покидает поле.

Так почему бы не расширить это правило в отношении всех преднамеренных фолов, вне зависимости от того, в каком месте они были совершены? К примеру, когда в конце финального матча Лиги Чемпионов сезона 2015/16 "Атлетико" получил возможность убежать в контратаку с тремя игроками против одного, Серхио Рамос совершенно бесстыдным образом нарушил правила, чтобы остановить "матрасников", вследствие чего те не смогли воспользоваться одним из лучших своих моментов за всю игру. Почему он не был удален с поля? "Атлетико" вполне мог создать голевой момент, весь план команды Диего Симеоне на игру заключался в использовании контратак. Желтая карточка стала далеко не самым справедливым наказанием за срыв атаки.

Очевидно, что препятствием может стать один из самых известных футбольных стереотипов: "В таком случае судьи в каждом матче вынуждены будут удалять по три игрока".

Однако это говорит лишь о неверном понимании основ таких понятий, как преступление и наказание. Игроки адаптируются точно так же, как они это сделали после введения правила о передаче вратарю и пересмотра наказания за подкат сзади.

Кроме того, при отборе от игроков потребуется всего лишь предпринимать настоящую попытку сыграть в мяч, что само по себе является вполне разумным запросом.

После матча прошлого сезона между "Арсеналом" и "Суонси" определенные споры вызвало удаление полузащитника "канониров" Гранита Джаки за фол на Моду Барроу. По сегодняшним правилам это было довольно неожиданное решение.

Похожим образом в матче Кубка Англии между "Суонси" и "Вулверхэмптоном" в прошлом месяце получил красную карточку Лерой Фер, хотя его намерение сорвать атаку "волков" в середине поля было не таким явным, как в ситуации с Джакой. "Суонси" подал апелляцию, и комиссия, согласившись с тем, что это было чересчур строгое наказание, отменила дисквалификацию. Но почему? Если бы игроки понимали, что их могут удалить, то они бы всегда по-настоящему пытались добраться до мяча.

В поединке текущего сезона между "Челси" и "Ливерпулем" на "Энфилде", который завершился вничью 1:1, игроки "красных" раз за разом без каких-либо последствий нарушали правила на Эдене Азаре, что полностью свело на нет атаки "синих", а один из лучших, если не лучший футболист Премьер-Лиги в конечном итоге получил травму после одного из фолов. Хотите остановить Азара? Отлично. Но для этого нужно пытаться отобрать мяч.

В тактических фолах нет ничего нового. Однако за последние пару лет они приобрели огромную популярность, и можно выделить две причины, почему: во-первых, команды стали гораздо быстрее проводить контратаки; во-вторых, что более важно, это связано с увеличившейся ролью прессинга. Если прессинг не удался, то полузащитники оказываются с противоположной стороны от мяча и вынуждены принимать поспешные решения. В конечном счете при таком толерантном отношении к фолам зрители лишаются атак, зрелища и голов.

Недовольство, связанное с нововведениями, очень быстро сойдет на нет: потребуется всего пару недель на то, чтобы привыкнуть к изменениям в правилах игры. Мы сразу задумаемся, почему на протяжении столь долгого времени мы терпели то, как в больших матчах игроки намеренно срывают атаки соперника с помощью нарушений правил и не получают за это соответствующее наказание.
970*90
320*50
468*60
ПРЕДЫДУЩИЙ МАТЕРИАЛ

ГЕРМАНИЯ
Made on
Tilda