Действующие чемпионы мира так не играют
Финал
ИСПАНИЯ 1:0 АРГЕНТИНА
Тактические фолы, нарушения правил, выбивающие владения соперника из колеи, — вещь, которую придумали отнюдь не в 21 веке. Испания и Аргентина в этом компоненте сильно преуспели, что ярко демонстрирует завершившийся Чемпионат мира. Вокруг указанной тактики в целом крутится весь подход, названный контрпрессингом. Если вернуть мяч быстро не удается, можно (и чаще всего нужно) фолить, встречать жестко на приеме, не давать атаковать пространство.
В финале ЧМ мы увидели почти 50 нарушений правил на две сборных за два часа. И испанцы, и их соперники по этому матчу прибегают к контрпрессингу, чтобы минимизировать риски после перехода владения. Такой подход — в числе причин, почему обе сборные пропустили за 16 матчей на двоих всего один гол после контратак (Opta). Для сравнения, у другой пары полуфиналистов — Франции и Англии — таких пропущенных сразу пять, пусть эту статистику и подпортила их очная встреча в "бронзовом" финале.
Проблема же главного финала заключалась в том, что противники знали, как работать друг против друга без мяча, но в фазах владения испытывали трудности. Каждая сборная — свои. Испания доходила до финальной трети, однако за первый час смогла лишь раз пробить из штрафной аргентинцев. Те, в свою очередь, довели до чужой трети поля лишь 10% своих владений, а замена Лисандро Мартинеса перед перерывом осложнила ситуацию, поскольку за тайм он чаще остальных вовлекался в билдап — никто в команде за следующие 80 минут не превзошел защитника по цифрам относительно качества продвижений через пас.
Впрочем, испанцы сами осложняли жизнь чемпионам мира. Например, создавали условия для того, чтобы мяч соперник разыгрывал через левый край, — своим давлением, движением Оярсабаля, который стремился перекрыть углы передачи на Ромеро или его партнера справа (Лисандро тоже поддавливали, вынуждали играть на левый фланг). Месси часто был изолирован, он получил за два часа лишь три передачи с продвижением, а первый и единственный удар нанес на 116-й минуте.
Графика здесь и ниже: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Аргентина столкнулась с рядом проблем сразу: контрпрессинг оказался не таким "командным", как нужно для противостояния подвижной Испании, давление с возвратами мяча подменили фолы, владения были короткими (вдвое меньше, чем у оппонентов), доставлять мяч до своего "кудесника" южноамериканцы не могли, задавить противника физически — тоже. Сдержать (даже имея "-1" в случае с Месси) получалось, покусывать в ответ — нет, использовать высокую линию обороны испанцев, когда девять полевых за линией мяча, не вышло. Вряд ли Аргентина вышла на матч с мыслью добраться до серии пенальти, но игра ее говорила об этом косвенно. Как-то не по-чемпионски.
Да и кадровые решения Скалони оставляли вопросы у экспертов. Многие отмечают, что с каждым матчем плей-офф выбор в полузащиту словно ослаблял ее сильнее и сильнее. Без Паредеса на сей раз билдап Аргентины стал слишком читаемым и управляемым, о чем уже говорилось выше. Такой игрок крайне необходим, чтобы у Месси мяч был постоянно. В конце концов, эта команда явно устала сильнее к финалу, и здесь тоже можно вспомнить, как Аргентина меняла ход матчей заменами на предыдущих стадиях турнира — против Испании было не так.
Компенсировать все жесткой игрой без мяча не получилось, а удаление Энцо окончательно превратило Аргентину в Кабо-Верде, только те сидели в автобусе против Испании более сдержанно и сфолили лишь раз за 90 минут. Это не было похоже на матч двух последних чемпионов мира: у аргентинцев не нашлось своего Родри, их замены носили "оборонительный" характер, а фланги не работали так, как у Испании — крайние защитники у Скалони (все) выполнили суммарно до дополнительного времени лишь одну передачу вперед, в сторону штрафной, находясь в финальной трети. Наконец, более уязвимый правый фланг Испании так и не получил достойной проверки (некоторые всерьез предложили поставить туда Месси), хотя перспективные забросы на Нико Гонсалеса были.
Аргентина столкнулась с рядом проблем сразу: контрпрессинг оказался не таким "командным", как нужно для противостояния подвижной Испании, давление с возвратами мяча подменили фолы, владения были короткими (вдвое меньше, чем у оппонентов), доставлять мяч до своего "кудесника" южноамериканцы не могли, задавить противника физически — тоже. Сдержать (даже имея "-1" в случае с Месси) получалось, покусывать в ответ — нет, использовать высокую линию обороны испанцев, когда девять полевых за линией мяча, не вышло. Вряд ли Аргентина вышла на матч с мыслью добраться до серии пенальти, но игра ее говорила об этом косвенно. Как-то не по-чемпионски.
Да и кадровые решения Скалони оставляли вопросы у экспертов. Многие отмечают, что с каждым матчем плей-офф выбор в полузащиту словно ослаблял ее сильнее и сильнее. Без Паредеса на сей раз билдап Аргентины стал слишком читаемым и управляемым, о чем уже говорилось выше. Такой игрок крайне необходим, чтобы у Месси мяч был постоянно. В конце концов, эта команда явно устала сильнее к финалу, и здесь тоже можно вспомнить, как Аргентина меняла ход матчей заменами на предыдущих стадиях турнира — против Испании было не так.
Компенсировать все жесткой игрой без мяча не получилось, а удаление Энцо окончательно превратило Аргентину в Кабо-Верде, только те сидели в автобусе против Испании более сдержанно и сфолили лишь раз за 90 минут. Это не было похоже на матч двух последних чемпионов мира: у аргентинцев не нашлось своего Родри, их замены носили "оборонительный" характер, а фланги не работали так, как у Испании — крайние защитники у Скалони (все) выполнили суммарно до дополнительного времени лишь одну передачу вперед, в сторону штрафной, находясь в финальной трети. Наконец, более уязвимый правый фланг Испании так и не получил достойной проверки (некоторые всерьез предложили поставить туда Месси), хотя перспективные забросы на Нико Гонсалеса были.
Испания почти не совершала оборонительные действия в своей 1/5 поля (вблизи и внутри штрафной)
И все-таки искать оправдания для финалиста двух последних чемпионатов мира — это слабость. Тот футбол, который выбрал аргентинский штаб на главный матч турнира, — слабость. Перетерпеть нынешнюю Испанию крайне сложно, учитывая, как эта сборная может менять ход встреч заменами, что и произошло. Скалони могли бы спасти радикальные решения (если понимаете, о чем автор), однако он бы никогда на них не пошел — никто бы в Аргентине не понял условной замены Месси на Паса.
Попытки отыграться в концовке не должны влиять на общее восприятие игры этой сборной, причем в целом по турниру. Аргентинцы на стадии плей-офф стабильно "зависели" от хода матчей, они выключались после своего гола или при 0:0 и включались, когда нужно было отыгрываться, а когда не получалось — получали оппоненты. Испания не была ярче, даже наоборот — однако она диктовала игру всем своим соперникам, не давала им сделать практически ничего и вытаскивала скамейкой и матч-менеджментом. Так играют настоящие чемпионы.
Статистический отчет
И все-таки искать оправдания для финалиста двух последних чемпионатов мира — это слабость. Тот футбол, который выбрал аргентинский штаб на главный матч турнира, — слабость. Перетерпеть нынешнюю Испанию крайне сложно, учитывая, как эта сборная может менять ход встреч заменами, что и произошло. Скалони могли бы спасти радикальные решения (если понимаете, о чем автор), однако он бы никогда на них не пошел — никто бы в Аргентине не понял условной замены Месси на Паса.
Попытки отыграться в концовке не должны влиять на общее восприятие игры этой сборной, причем в целом по турниру. Аргентинцы на стадии плей-офф стабильно "зависели" от хода матчей, они выключались после своего гола или при 0:0 и включались, когда нужно было отыгрываться, а когда не получалось — получали оппоненты. Испания не была ярче, даже наоборот — однако она диктовала игру всем своим соперникам, не давала им сделать практически ничего и вытаскивала скамейкой и матч-менеджментом. Так играют настоящие чемпионы.
Статистический отчет