Ответ может вам не понравиться
1/2 финала
ФРАНЦИЯ 0:2 ИСПАНИЯ
"Полузащита выигрывает вам титулы", пишут аналитики, комментируя результат полуфинала Франция - Испания. Однако будь исход совсем иным, какой тезис подошел бы? "Индивидуальности решают"? Или еще проще: "ЧТД"? Все мысли, конечно, можно уместить в одно короткое предложение. Но мы здесь не лайки собираем, а пытаемся понять, почему увидели то, что увидели.
Перед игрой предполагали, что высока вероятность повторения 1/2 финала Евро-2024 в плане зрелищности. Это было действительно так: если убрать пенальти и заблокированные удары, команды наиграли (испанцы, точнее) на один биг-шанс, Франция почти ничего не создала и завершала первый тайм с 0,06 xG и xT, а зрители на трибунах будто смотрели несмешное шоу по ТНТ, не выказывая почти никаких эмоций.
Понятно, что в центре поля Испания полностью переиграла соперника. Это читалось еще до матча. Команда де ла Фуэнте продемонстрировала все, чего от нее и ждали: контроль мяча, перегрузы полуфлангов в финальной трети за счет подключений крайних защитников, стремление ловить "бегунов" в офсайд, диагональные передачи низом в попытках взломать чужой блок. Разве что из не самого привычного — мало Оярсабаля в финальной трети, много вытягиваний Лакруа из линии обороны от него (тоже работало). Форвард почти всегда встречался с мячом в средней трети поля, отсюда и его позиция на карте передач — на одной линии с крайними защитниками.
Графика здесь и ниже: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
Другой тезис, который встречается: Франция выбрала неправильную расстановку на игру, схема 4-3-3 подошла бы лучше. И здесь можно согласиться, если бы не личность Дешама. Он не любит ломать то, что работает, а также спокойно относится к давлению со стороны экспертов, фанатов, журналистов, президента. Франция до матча с Испанией отлично опиралась на структуру 4-2-4 с плавающей ролью Олисе, который охотно смещался в полузащиту и даже глубже за мячом, помогал в прессинге. Однако в конкретном матче условная "десятка" французов не впечатлила никого — и при владениях, и (прежде всего) в обороне. Было несколько ситуаций еще в стартовые полчаса, когда Майкл просто бросал бежать за оппонентом на своей(!) половине.
Другой тезис, который встречается: Франция выбрала неправильную расстановку на игру, схема 4-3-3 подошла бы лучше. И здесь можно согласиться, если бы не личность Дешама. Он не любит ломать то, что работает, а также спокойно относится к давлению со стороны экспертов, фанатов, журналистов, президента. Франция до матча с Испанией отлично опиралась на структуру 4-2-4 с плавающей ролью Олисе, который охотно смещался в полузащиту и даже глубже за мячом, помогал в прессинге. Однако в конкретном матче условная "десятка" французов не впечатлила никого — и при владениях, и (прежде всего) в обороне. Было несколько ситуаций еще в стартовые полчаса, когда Майкл просто бросал бежать за оппонентом на своей(!) половине.
За 80 минут на поле Олисе был вовлечен в 44% владений команды, но выдал лишь один пас с продвижением и показал точность передач чуть выше 70% (при среднем для себя на турнире показателе выше 85%). Впрочем, у кого из французов вообще шла игра? Испания без мяча просто разрушала все, что пытались сгенерировать трехцветные. Мы это уже видели.
Дело, конечно, не в схеме, не в качестве игры конкретных персонажей и не в банальщине вроде "индивидуальности" проиграли "командному футболу". Последнее, к слову, разбивается о то, что мы наблюдали более месяца у Франции, которая для многих экспертов как раз и была образцом командной игры (или вы забыли?).
Пожалуй, единственным вариантом игры, который хоть как-то можно противопоставить этой Испании, был бы низкий блок с быстрой парой контратакующих футболистов, напрягающих их структуру rest-defence 3-2 (обычно это два крайних защитника, Родри + два центральных защитника ниже). Очевидно, что Франция не готова уподобляться Кабо-Верде, пока единственной сборной, не проигравшей испанцам на турнире. Однако она также не готова противостоять столь интенсивному давлению соперника в билдапе, не способна "персоналить" оппонентов по всему полю на длительных отрезках, не может выбрать в пользу "прямолинейного" футбола с высоченным таргетменом под длинные передачи и подборы.
В итоге выяснилось, что "режимов" игры у нынешней сборной Франции не так много. Перед нами не тот самый "тактический хамелеон", о котором принято рассуждать, расставляя фишки на съемках Youtube-шоу. А еще в топ-матчах ей не хватает плеймейкера, футболиста, которому можно оставить мяч "под давлением" без опасений. Это действительно сбалансированная сборная с безумным выбором в атаке, но часто в игре с равным соперником побеждает тот, кто лучше распоряжается мячом в стесненных обстоятельствах. У Франции для этого нет — и причем давно — игрока вроде Погба.
Статистический отчет