Любой турнир сборных специфичен в плане длины дистанции — очень мало матчей, больший вес имеют случайности и аномалии. Тем не менее, Чемпионат Мира — крутое событие, без попыток предсказать фаворитов при помощи различных моделей тут не обойтись.
В этом материале мы подготовили небольшое превью по каждой из групп, опираясь на некоторые собственные наблюдения и результаты, которые прямо сейчас дают предсказательные модели от Opta и FiveThirtyEight.
Очередность групп сохранили в соответствии с диаграммой их сложности.
Самой легкой — с точки зрения вероятности выхода среднестатистической команды — модель Тэйлора посчитала группу H (Португалия, Уругвай, Южная Корея и Гана).
Группа H
Объяснимо это в первую очередь не лучшей формой фаворитов. Португалия отобралась лишь через стыки, не очень удачно провела последний крупный турнир. Уругвай же долгое время находился вне зоны прямого попадания на ЧМ, в этот момент в отставку был отправлен Оскар Табарес и вместо него назначен Диего Алонсо.
Как видно, в контексте сборных довольно проблематично оценить текущую форму команд — даже с товарищескими матчами вплотную к большому турниру это не всегда хорошо работает (сборная России перед ЧМ-2018 как пример). По этой причине попробуем отталкиваться от возможностей состава.
Здесь Португалия превосходит остальных — имея Диаша и Канселу в обороне и тройку Леао - Фернандеш - Силва в атаке сложно не выйти из группы. Есть вопросы по готовности Роналду и Леао отрабатывать в обороне, но это скорее тема для плей-офф — вероятно, в матчах группы португальцы будут контролировать территорию.
У Уругвая происходит смена поколений — где-то, как на левом фланге обороны, она завершилась, появился игрок высокого уровня для старта (Оливера), где-то всё ещё играют ветераны. С Суаресом та же проблема, что и с парой Леао/Роналду — думается, она может иметь больший вес, поскольку как минимум в двух из трех матчей в группе латиноамериканцы могут отдать мяч.
Дополнительной интригой станет роль фитнес-тренера Оскара Ортеги — теперь он совмещает должности в сборной и в "Атлетико". В Мадриде были большие проблемы с травмами в последние сезоны, интересно, как будет в Катаре.
Подбор игроков у Южной Кореи и Ганы позволяет им не выглядеть очевидными пассажирами в этой группе. Корея в азиатских турнирах показывала себя владеющей, стремящейся к контролю территории командой, но возникает проблема — насколько уместно это переносить в соревнование с участием соперников более высокого уровня.
По Гане интересно расхождение почти а 10% по поводу вероятности их выхода в плей-офф между Opta и FiveThirtyEight — скорее всего, последние занижают процент из-за того, что учитывают при прогнозе трансферную стоимость состава (это весьма сомнительная затея).
Самый вероятный вариант расположения команд — в той хронологии, что мы их описывали. Впрочем, у андердогов есть шансы, учитывая, что ни Уругвай, ни Португалия в число первичных претендентов на трофей не входят.
Группа B
Англия — в числе основных фаворитов ЧМ-2022, третьи по доле вероятности выиграть группу, согласно FiveThirtyEight, четвертые — по Opta. Главной темой перед стартом вокруг англичан являются не столько вопросы выхода из четверки, сколько специфическая заявка на турнир. У многих возникли вопросы по невызову Тони, но довольно быстро отпали (Айван влип в историю со ставками), плюс для некоторых так и не решился вопрос, почему Саутгейт выбрал Магуайра вместо Томори.
Дело в том, что "сборная" и "символическая сборная" — разные понятия, чаще при подборе игроков тренер руководствуется профильными особенностями, а не категориями в духе кто лучше или хуже.
Томори играет в персонально прессингующей команде, которая редко садится в низкий блок, соответственно, без мяча он довольно агрессивен. Магуайр же лучше всего себя проявляет в низком блоке, где не нужна такая агрессия и важно закрыть свою зону. К тому же на стандартах у чужих ворот Харри стабильно держит уровень.
По США проблема схожа с описанной у Южной Кореи — есть турниры внутри своего региона, есть и успехи в них, но едва ли там собраны хотя бы еще четыре сборных такого же уровня. Обе предсказательные модели ставят американцев вторыми, FiveThirtyEight верит в успех чуть больше. Персонально выделим Мэта Тёрнера, который на довольно длительной дистанции является одним из лучших шотстопперов мира, он высоко котируется в своей стране. Если киперу удастся перенести форму на ЧМ, может получиться отличный бонус к тому качеству, что продемонстрирует США.
С Уэльсом между моделями тоже получается несостыковка — FiveThirtyEight ставит их даже ниже Ирана, у Opta валлийцы третьи с 41% вероятности выйти в плей-офф. Негатив понятен: стареют лидеры, нет представительства в топ-клубах. Плюсы — форма отдельных игроков, которых изначально к звездам не отнести. Например, Мур неплохо ворвался в АПЛ с "Борнмутом".
Перед стартом ЧМ удивляет, что некоторые ставят Иран выше Уэльса. Во-первых, у этой команды произошла внезапная смена тренера (Кейруш начинал квалификацию с Колумбией, в "стыках" возглавлял Египет, а повезет в итоге Иран). Второе — плохая форма некоторых лидеров, в частности — Азмуна. Третье — общий антураж, давление вокруг сборной, высокая политизированность спорта в стране (вспомним, как тот же Азмун имел шансы "пролететь" мимо турнира).
Возможно, у Ирана будут шансы на сюрприз против Англии (взламывать низкий блок — не самое приятное, что может себе представить Саутгейт), но глобально шансов на плей-офф у этой команды не так много.
Группа C
Аргентина входит в число основных претендентов на победу в турнире, Opta и FiveThirtyEight дают им более 80% на выход в плей-офф. Здесь сложно увидеть интригу — разве что аргентинцы могут испытать трудности против закрывающихся команд, но уровень игроков должен позволить их решить.
С Мексикой и Польшей у моделей также есть расхождения: Opta дает примерно равные шансы на плей-офф, FiveThirtyEight оставляет преимущество за мексиканцами.
Навскидку сложно сказать, в чем причина такой разницы, но в этот раз на интуитивном уровне есть ощущение, что ближе всё же FiveThirtyEight: с новым тренером поляки провели только один успешный большой матч (со Швецией, в нем многое решила индивидуальная ошибка), да и в целом размен Соузы на Михневича выглядит сомнительно.
С Михневичем в подавляющем большинстве матчей поляки отдавали мяч и территорию, садились в низкий блок, но делали это не особо качественно.
Саудовская Аравия выглядит одной из слабейших сборных на турнире, Opta дает им предпоследний объем шансов на плей-офф среди всех команд. Единственный плюс — относительно высокий уровень внутреннего чемпионата, в котором и играют футболисты сборной.
Группа А
Пожалуй, шансы средней команды на выход из этой группы могли бы быть выше 50,6%: есть явный фаворит, но он не в числе первичных претендентов на титул, две средние команды и Катар, ожидания от которого изначально не очень высоки.
Тактическая интрига по Нидерландам — насколько соперники будут адаптированы к Дюмфрису и его открываниям за спину дальнего от мяча фулбека. На Евро команды, выбиравшие схемы с четверкой в линию в защите, были плохо готовы к этому решению от Нидерландов, да и по турниру в целом (учитывая перфоманс Гозенса) это стало трендом. Сейчас в клубном футболе всё больше команд готовы жертвовать компактностью блока ради того, чтобы не упустить открывание широко располагающегося игрока после передачи в диагональном направлении на него. Посмотрим, как обстоят дела у сборных.
Потенциально открытием турнира может стать Эквадор — их выход котируется на уровне Сенегала, но с небольшим преимуществом последних. Очень спорно, учитывая, что Эквадор выглядит более разносторонней командой, которая по делу попала в топ-4 в КОНМЕБОЛе, где отбор посуровее, чем в Африке.
Футбол в этой стране прогрессирует в целом — факт отражается в том числе и на выступлениях их клубов на международной арене: "Эмелек" вышел в плей-офф Кубка Либертадорес в минувшем сезоне, "Индепендьенте" вылетел из группового этапа этого турнира в Копа Судамерикана и выиграл этот кубок. Чемпионат Эквадора вполне может претендовать на статус третьей-четвертой по силе лиги в Южной Америке.
Главный шанс Катара, как и России четыре года назад, видится в том, что у них была возможность организовать полноценный цикл подготовки перед ЧМ, что сейчас имеет еще больший вес, чем в 2018-м. Хотя в целом, учитывая их стиль (любят владеть мячом, но не факт, что против Нидерландов и Эквадора это получится) и статус, в успех не очень верится — справедливо в пятерке худших от FiveThirtyEight по шансам на плей-офф.
Группа F
Бельгия и Хорватия похожи друг на друга фактом старения составов — для первых это кажется более критичным, учитывая, что в обороне продолжают играть и Алдервейрелд, и Вертонген, которые вернулись в свой родной чемпионат.
Из других тревожных факторов — тяжелый сезон для Ромелу Лукаку: часто травмируется, по слухам, "Интер" уже не уверен в том, что стоит его выкупать или даже продлевать аренду.
Логично, что модели не котируют их на уровне первичных фаворитов на трофей, также можно поспорить с предсказываемым им первым местом в группе.
Марокко выдал неплохой по качеству перфоманса последний Кубок Африки, впрочем, проблемы тоже есть: недавняя смена тренера (уже после упомянутого турнира), плохая форма лидеров, в частности — Зиеша и Буну.
Канада на общем фоне выглядит чуть ли не самой "малопроблемной" командой: качественный отборочный турнир, талантливое поколение и так далее. Но сложность с оценкой их уровня та же, что и у Мексики и США — не самый сильный регион в целом, с лучшими командами мира во время отбора не играли.
Из тактических интриг — интересно, каким образом Мартинес будет подстраиваться под Дэвиса и будут ли у Альфонсо скоростные дуэли с кем-то из постаревших игроков обороны сборной Бельгии.
Возможно, "интрига", оцениваемая по методу Тэйлора, чуть льстит этой группе — за счет проблем Бельгии и старения Хорватии у андердогов есть шансы. Другой вопрос, что и сам Марокко выстрелил себе в ногу с тренерской отставкой за три месяца до ЧМ. Потенциально это может быть "самая сенсационная" группа из всех.
Группа D
Франция перед стартом ЧМ оценивается Opta как первичный претендент на титул — спорно, учитывая проблемы в полузащите и свежие новости о травме Бензема. С другой стороны, отсутствие Карима может и не оказаться катастрофой в том виде, что кажется — прошлый турнир французы выиграли без него, атакующая тройка того образца всё еще на месте.
Из тактики интересно будет посмотреть за левыми защитниками — ими будут братья Эрнандесы (Дешам сказал, что видит Лукаса именно на фланге). Во-первых, интересно, кто выиграет конкуренцию за место в основе. Второе — насколько этот кто-то будет похож на стереотипного фулбека. Тео, например, в "Милане" редко подключается в широкие позиции, уходя в финальной трети в полуфланг/центр. Лукас мог бы превращаться в дополнительного центрального защитника и отдавать бровку левому вингеру.
Первое место Дании оценивается Opta в 35% — неплохая стартовая позиция для того, чтобы попробовать удивить и обойти французов. Юльманн позиционирует себя в качестве гибкого тренера — интересно, будет ли специально подстраивать оборонительные паттерны под сильные стороны Мбаппе. Возможно, от ответа на этот вопрос зависит судьба первого места в группе.
Уровень Австралии и Туниса (в силу ранее называемых причин) оценить проблематично — впрочем, не удивляет, что Opta включает обе команды в пятерку с худшими шансами на плей-офф.
Группа G
Здесь есть один первичный претендент на титул — большинство моделей дают Бразилии наибольшие шансы на победу. Тем самым говорить лучше не об очевидных вероятностях, а о заявке.
Негодование вызвало непопадание Габигола в заявку на ЧМ — отчасти возмущение понятно: в минувшей кампании он не выглядел как форвард в чистом виде, много участвовал в развитии атак, оттягиваясь вниз, — это давало возможности пробовать его если не на острие, но в роли сменщика на один из флангов.
Сербию и Швейцарию обе модели котируют примерно с одинаковыми долями при небольшом преимуществе швейцарцев. Модель Тэйлора справедливо считает эту группу одной из сложнейших — уровень сразу трех команд выше среднего по турниру.
Камерун совершенно по делу входит у FiveThirtyEight в тройку команд с наименьшими шансами на плей-офф: посредственный тренер, слабое, относительно имевшихся ресурсов, выступление на последнем Кубке Африки.
Группа E
Сильнейшая, если отталкиваться от модели Тэйлора, группа Чемпионате Мира. Объясняется этот факт наличием в четверке сразу двух первичных (или "полуторных") претендентов на титул. Учитывая, что в плей-офф попадут только две команды, а шанс обойти Германию и Испанию невысок, вероятность выхода средней команды из этой группы невысока.
По заявке Энрике очевиднейший тренд — он продолжает доверять тем, на кого рассчитывал и ранее. Иначе сложно объяснить вызов Альбы и изначальный невызов Бальде (Альба выпал из старта и, вероятно, скоро покинет "Барсу"), а также отсутствие Тьяго Алькантары, который не пользовался доверием и на прошлом Евро.
Другой интересный момент — тройка вратарей. Судя по всему, игра на ленточке интересует Энрике уже во вторую очередь — он ориентировался на игру ногами, умение страховать высокую линию и действия на кроссах. Отсюда вполне логично отсутствие Де Хеа при наличии Санчеса и Райи — мы это разбирали в материале по матчу "Сити" - "Брентфорд", где Давид выдал отличный перфоманс.
Для Флика грядущий ЧМ станет первым большим турниром. Он — более системный, чем Лёв, тренер. Интересно, каким образом будет меняться команда. Один из насущных вопросов — выиграет ли Мусиала конкуренцию у Мюллера, как это уже происходит в "Баварии".
В целом, уровень игроков позволяет Германии, во-первых, не волноваться по поводу выхода из группы (шансы на это выше 75%), во-вторых, действительно претендовать на трофей. Подбор игроков в обороне даёт возможность под конкретный матч выбирать между четверкой и пятеркой в защите (как Флик и делал в Лиге Наций). Учитывая существование игроков вроде Дюмфриса у соперников, это важный момент.
По турниру в целом
Большинство моделей сходятся на том, что Бразилия — главный претендент на чемпионство. На это, вероятно, оказали влияние уровень и стоимость состава, их выступления в отборе и на Копа Америка.
Учитывая фактор короткой дистанции и наличие плей-офф, где все решает один матч, все-таки опрометчиво делать такой разрыв между первым и вторым местом, как это наблюдается у FiveThirtyEight. Но в целом это довольно логичный выбор фаворита в момент до начала турнира.
Из недооцененных команд можно выделить Португалию и Данию, чьи шансы на победу от Opta равны 5% и ниже.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов