ЧМ-2022, 1 тур
БЕЛЬГИЯ 1:0 КАНАДА
Батшуайи, 44 (Альдервейрелд)
Перед стартом Чемпионата Мира главной темой в обсуждении перспектив бельгийцев был возраст Альдервейрелда, Вертонгена и Витселя. Известно, что Роберто Мартинес хочет, чтобы его команда доминировала (контролировала мяч и территорию) в каждом матче, однако с такими игроками обороны это делать непросто. Причина — в необходимости держать высокую линию и успешно принимать решения в эпизодах, когда нужно обороняться на пространстве. Без скорости это трудновыполнимая задача.
Особенно интересным был этот момент перед матчем с Канадой, у которой очень быстрая атакующая тройка. До игры было известно, что канадцы по необходимости могут откатываться в низкий блок и ловить свои шансы на контратаках.
Казалось бы, Бельгия попытается настоять на своем, Канада будет выбегать в быстрые атаки — получаем вполне понятную интригу. Но не всё так просто.
При примерном равенстве по владению мячом (55% на 45% в пользу Бельгии) в трети Канады прошло всего 18% от общего числа игровых действий, наклон поля составил 67,5% на 32,5% в пользу Канады. Как им это удалось?
Во-первых, важную роль сыграли сами по себе намерения сборной Бельгии — вероятно, команда решила не рисковать и не нагружать Тоби с Вертонгеном скоростными дуэлями, оставив тем самым меньше пространства сзади.
Второе — настолько радикальной (14-4 по ударам в первом тайме) картина не получилась бы без персонального прессинга от Канады. "Отзеркалить" формацию 3-4-3 при помощи точно такой же довольно просто, хотя несколько интересных нюансов всё же было. Канада продемонстрировала не самый суицидальный вариант персонального давления — при необходимости форвард Дэвид опускался к Витселю (именно Аксель был в роли разыгрывающего, Тилеманс поднимался диагонально выше — классический способ разместить пару опорных), а кто-то из освободившихся центральных полузащитников опускался в линию обороны.
Отметим, что латерали оборонялись достаточно агрессивно. Даже в персональном прессинге, как правило, дальний от мяча располагается низко и выдергивается только в тот момент, когда его оппонент примет мяч. Здесь же в среднем блоке начинавший на фланге Дэвис и Лэри были более плотно привязаны к своим игрокам и просто так в линии не оставались.
Одним из способов доставить канадцам проблемы были забросы, что вполне логично в любом случае (если соперник прессингует персонально) и что еще больше напрашивалось конкретно в этом сценарии.
Дело в том, что в момент активной фазы прессинга крайние центральные защитники тоже были плотно привязаны к своим игрокам, внутри тройки могли образовываться большие расстояния между футболистами, из-за чего подстраховка была бы затруднительна. Грубо говоря, в последней линии у Канады получалось не 3v2, а два противостояния 1v1, к тому же, как правило, находившийся без прямого оппонента Витория.
В итоге идея однажды сработала — Батшуайи забил именно после длинной передачи от Тоби, однако в целом тройка центральных защитников качественно оборонялась на пространстве, серьезных моментов у Бельгии (кроме гола) не было.
При этом Канада и при владении продемонстрировала достаточно для того, чтобы не проиграть. Помимо возникшего после стандарта пенальти и неназначенного вследствие ошибки Бельгии под прессингом второго 11-метрового у команды Хердмана были другие моменты для того, чтобы забивать.
Главным образом их завершение сводилось к фланговой игре и кроссам (13 попыток с игры) в частности. Весьма симптоматично, что Янник Карраско был заменен в перерыве. Неудача игрока "Атлетико" — следствие очевидного акцента Канады на правый фланг, где изначально располагались вошедшие в топ-5 по показателю xT Бушанан и Лэри.
Уже в период замен Хердман снова усилил правый край, отправив туда Дэвиса. Интересно, что на своей стартовой позиции он не был похож на типичного вингбека — по карте передач заметно, что он располагается довольно узко. Это к разговору об акценте на правый фланг и решении отправить инвертированного вингера Хойлетта в широкие позиции — популярный сейчас прием.
Во втором тайме Бельгии удалось снизить темп игры и больше ограничить сборную Канады — моментов вроде тех, что наблюдались в первом тайме, у них не было, однако полностью гарантировать себе победу команда Мартинеса не могла вплоть до финального свистка.
Канада имела шансы, чтобы как минимум не проиграть — североамериканцы явно недобрали очков. Бельгия же, несмотря на успех в голевой атаке, продемонстрировала плохой перфоманс — как по своим меркам относительно Лиги Наций, так и по меркам Группы F на этом ЧМ (Марокко не выглядел настолько плохо против Хорватии).
Отчет о матче