РПЛ, 7 тур
"Ростов" 0:0 ЦСКА
В этом сезоне Карпин активно использует Глебова в новой для него роли. Опорный хавбек "Ростова" опускается между центральными защитниками и тем самым позволяет трансформировать расстановку из 4-3-3 в 3-4-2-1.
Решение не стало новшеством. В сезоне 2020/21 так играл Норманн, а в сборной Карпин пробовал адаптировать подобную модель уже с Бариновым в матче против Словакии.
В зависимости от соперника действия Глебова различаются. Например, он может садиться ниже при владении, а в обороне оставаться в опорной зоне (как в игре с "Динамо"). Но против ЦСКА на постоянной основе располагался между Сильяновым и Осипенко. Обратите внимание на усредненное положение 15-го номера "Ростова" на графике от проекта "Футбол в цифрах":
Федотов после матча отдельно отмечал идею Карпина: "Мы смотрели, как они подстраиваются под соперника и избирают гибридную схему, где Глебов становится третьим центральным защитником". При подготовке к "Ростову" ЦСКА учитывал гибкую роль Глебова и пытался адаптироваться к ней.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Все преимущества этого решения сработали против ЦСКА. Смещения опорника ниже без мяча создавали плотность в последней линии. "Ростов" периодически оборонялся низко на своей половине — Глебов часто ориентировался по Чалову.
Если шел пас на нападающего ЦСКА в зону перед штрафной, то капитан "Ростова" выдергивался за ним.
Еще одно преимущество в действиях без мяча — при выдвижении крайнего защитника в прессинг сзади всегда оставалось четыре игрока. Так "Ростов" сохранял компактность и смог наладить подстраховку Чернова и Терентьева в тех эпизодах, когда они оказывали давление на вингбеков ЦСКА. Здесь Чернов выдвинулся выше, но структура оборонительной линии позволяет ему делать это.
При владении роль Глебова давала больше свободы крайним защитникам при подключениях в атаку. Они уходили ближе к штрафной, не опасаясь, что в любой момент могут получить контратаку через свой фланг.
Когда в средней трети оставался опорный хав и оба центральных защитника, то вероятность такого сценария снижалась. Чернов и Терентьев фактически играли как вингбеки и могли увереннее открываться в финальной трети. Через правый фланг хозяева провели почти 40% своих атак и столько же — по центру.
Цифры говорят: "Ростов" уступил по ударам из штрафной (5-7), касаниям в этой зоне (26-44) и ожидаемым голам с игры (0,82 против 1,1). Но важен контекст. Идеи Карпина не позволили ЦСКА стабильно создавать моменты на дистанции всего матча — первый незаблокированный удар армейцев из штрафной случился только на 37-й минуте. В атаке же гости тщательно готовили каждый кросс с фланга и стандарты. Об эффективности говорит счет на табло.
Кадровые возможности "Ростова" гораздо ниже, чем у ЦСКА, но гибкость системы, которую использует Карпин, помогает держаться близко к лидирующей группе. Возвращение к гибридной роли опорного полузащитника в схеме 4-3-3 стало качественным решением, при этом "Ростов" не садился радикально глубоко.
Смещения Глебова между центральными защитниками помогают создать плотность в последней линии обороны, страховать крайних защитников при выдвижении в прессинг и разгрузить их при подключении в атаку. Одновременно с этим смещаются акценты в билдапе, что может смутить оппонентов: главный пасующий в тройке — не Глебов, а Осипенко. У него 13 передач с продвижением в матче (лучший на поле), тогда как у капитана "Ростова" — пять.
Стоит похвалить Карпина за его тактическое решение. Но есть еще момент, который, возможно, также имеет отношение к идеям тренерского штаба южан: "Ростов" не совершил на своей половине поля ни одного фола.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов