РПЛ, 13 тур
ЦСКА 2:2 "Спартак"
Чалов, 17, 70 (Обляков) — Зиньковский, 53 (Маслов), Соболев, 57 (Промес)
О том, что Гильермо Абаскаль — тренер, хорошо понимающий футбол с точки зрения тактики, многие писали и говорили еще до начала сезона. Например, именно такую характеристику испанцу дал Федор Чалов, с которым они работали в "Базеле".
Именно Федор огорчил иностранного специалиста двумя голами в дерби, однако в целом к игре "Спартака" в обороне вопросов не так уж много, учитывая, что ЦСКА сейчас — лучшие в РПЛ, если говорить о прямолинейной доставке мяча вперед. Немногим ранее страдали динамовцы, теперь оружие Федотова на себе прочувствовал "Спартак".
И пусть по числу голов после контратак ЦСКА уступает и красно-белым, и "Краснодару", важно снова подчеркнуть, что статистическая компания Opta довольно строго регламентирует подобные моменты, поэтому не каждый быстрый выпад засчитывает как контратаку.
Тем не менее, даже тот факт, что ЦСКА владеет мячом менее 50% в среднем по сезону, достаточно красноречив. Равно как и число голов с игры — всего 14, на треть меньше, чем у "Спартака".
В первом тайме дерби команда Федотова активно эксплуатировала как свой стиль, так и любовь фулбеков соперника к высоким подключениям. Гибридная схема Абаскаля не особо помогала сдерживать наскоки в переходных фазах. Изначально Литвинов вышел как самый центральный в тройке защитников, но от этой идеи гости, судя по всему, быстро отказались, причем было видно, что решение стало плановым.
В задачи Литвинова входила подстраховка всей второй тройки Хлусевич - Пруцев - Денисов. На старте встречи без мяча он садился третьим центральным. Это позволяло создать преимущество в штрафной на случай проникновения, и в целом оборона справлялась с быстрыми ответами соперника. Исключением, пожалуй, стал первый гол Чалова. И хотя он возник как совокупность большого числа различных факторов, важно подчеркнуть, что Литвинов и Джикия не подстраховали Мевлю, оставшегося 1v1 с Чаловым. Это не только провал словенца — оба партнера по бокам от него вполне успевали помочь, но выключились из игры:
Учитывая, что Литвинов до перерыва при билдапе выдвигался из тройки в пару к Пруцеву, переход "Спартака" на более привычную схему после пропущенного мяча был довольно безболезненным. И уже следующую быструю атаку соперника гости встречали четверкой сзади, а помогал в так называемой опорной зоне уже не Литвинов, а успевающий практически повсюду Пруцев, что вполне характерно. Схема же при развитии атак напоминала 2-4-2-2, где фулбеки располагались на линии с парой опорных, а Зобнин и Игнатов помогали продвигать мяч в полуфлангах.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
К ситуативному варианту с тройкой сзади красно-белые больше не возвращались, а в перерыве Абаскаль и вовсе убрал с поля Литвинова и Мевлю, перейдя на схему 4-3-3 и получив более эффективную с точки зрения продвижения правую половину, где "Спартак" обычно менее активен. Второй ассист подряд от Маслова в этом плане был вполне характерен, хотя назвать голевой момент иллюстрацией какой-то явной тенденции вряд ли стоит. ЦСКА, пропустив дважды, постарался владеть мячом чуть больше. В целом, финальная 30-минутка была довольно безыдейной. "Спартак" и до этого не слишком часто входил в чужую штрафную, а поведя 2:1, практически перестал угрожать противнику.
Абаскаль, заметно обновив оборонительную линию, сделал акцент на более внимательной игре в переходных фазах, и это действительно сработало. Однако для победы не хватило. Решение "сажать" глубже в позиционной защите Зиньковского для контроля рывков Мойзеса и Пруцева для эффективного контроля полуфланга было вполне оправданным, но ЦСКА свой шанс все же нашел.
Нельзя утверждать, что армейцы заставили "Спартак" прижаться, проигрывая в счете. С другой стороны, гости действительно стали играть осторожнее, несмотря на отсутствие Карраскаля и Медины. Пусть ЦСКА перестал угрожать в переходных фазах, но он стал чаще задерживаться на чужой половине и прибегать к кроссам, один из которых позволил сравнять счет.
"Спартак" после двух голов со своей стороны не показал в атаке ничего интересного, по-прежнему владея больше соперника. В итоге армейцы куда чаще встречались с мячом в чужой штрафной и своей активностью заслужили гол.
Штаб гостей по ходу матча принимал решения, отталкиваясь от действий хозяев и собственного рисунка, снова показав, что способен менять ход игры заменами и перестановками. Но излишняя осторожность привела к тому, что "Спартак", обычно мощно завершающий встречи, был достаточно беззуб. Не желая нарываться на контратаки, команда постаралась сыграть более организованно в среднем и низком блоке.
ЦСКА, безусловно, порой был вынужден слишком упрощать игру, избавляясь от прессинга оппонентов. При владении мячом в объеме менее 45% команда Федотова имела территориальное преимущество, о чем говорит пресловутый показатель наклон поля (53,5%), и чуть большее число касаний в штрафной Селихова.
Соперники снова показали, что их быстрые атаки остаются серьезным оружием, но при этом такой футбол завязан на индивидуальном мастерстве. Возможно, с точки зрения командного взаимодействия ЦСКА был интереснее.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов