РПЛ, 10 тур
"Ахмат" 0:1 "Спартак"
Соболев, 41 (Литвинов)
Талалаев грамотно готовится к каждому сопернику, продолжая выстраивать компактный оборонительный блок и добывая результат против более сильных соперников в быстрых контратаках. На фоне кадровых проблем "Спартака" его план мог создать красно-белым серьезные проблемы.
Витория в Грозном использовал схему 3-4-2-1 с Бакаевым справа в нападении – именно через его фланг "Спартак" атаковал чаще (47% атак, слева – 37%).
Гости активно старались задействовать зоны за спиной у крайних защитников "Ахмата" или доставлять мяч в пространство между ними и ближними центральными защитниками. Инсайды "Спартака" действовали разнообразно – Промес в большинстве случаев вытягивал Уциева со своей позиции и освобождал пространство для Айртона, а Бакаев врывался под передачи от партнеров в зону между Быстровым и Лысцовым.
Талалаев ответил плотной игрой по вингбекам гостей. Вероятно, именно от них он ждал наибольшего вклада в создание опасных моментов у ворот Гудиева. "Ахмат" качественно подготовился и подстроился под их движение.
Талалаев использовал для этого две идеи в рамках оборонительного блока в схеме 4-5-1. Чаще всего Мозеса и Айртона встречали именно фулбеки Быстров и Уциев – они выдергивались на оппонентов на своей половине при приеме и заставляли быстрее принимать решения. Если Бакаев или Промес стремились использовать зону за спиной фланговых защитников "Ахмата", то вингеры – Харин или Полярус – опускались ниже и доигрывали по ним.
В иной ситуации кто-то из крайних полузащитников "Ахмата" садился пятым в линию обороны и уже сам ориентировался по вингбеку "Спартака". Это помогало разгрузить Быстрова или Уциева и бороться против насыщения флангов от гостей. Полузащита хозяев при этом продолжала выдерживать компактность в центре поля – в такие моменты схема "Ахмата" напоминала структуру 5-4-1.
При этом "Спартак" без мяча откатывался в средний блок и в расстановке 5-4-1 или 5-2-2-1 (в зависимости от расположения Бакаева и Промеса) плотно закрывал пространство на своей половине. "Ахмат" при владении насыщал фланги и старался после навесов и прострелов довести мяч в штрафную. Но и команде Талалаева было сложно продвигать мяч в условиях отсутствия свободы в финальной трети. Показатель NPxG (ожидаемые голы без учета пенальти) суммарно на двоих составил всего 0,69 и отразил тенденцию трудности доставки мяча в опасные зоны. Для "Спартака" это был самый сложный матч как с точки зрения ожидаемых голов с момента старта чемпионата, так и по числу ударов (11).
В подобных матчах, когда командам не хватает идей для вскрытия плотного оборонительного блока, на первый план выходят потери и индивидуальные недочёты. Две опасные атаки "Ахмата" в первой половине первого тайма пришли после неточных передач "Спартака", а гол Соболева стал следствием ошибки в средней трети и быстрой доводки мяча в финальную треть от Литвинова. Оборонительные решения тренеров победили.
Во втором тайме Талалаев пытался перестроиться и изменил схему на 3-4-2-1. Харин и Быстров стали вингбеками, а атака теперь состояла из Карапузова, Конате и Себаи. Впереди у "Ахмата" стала играть гибкая и подвижная тройка нападающих – они постоянно менялись местами, смещались в зону мяча, насыщали пространство перед штрафной. Но кардинально изменить положение не получилось – хозяева за полчаса создали моментов всего на 0,10 xG и не смогли серьезно напрячь оборону "Спартака".
Последние победы не должны глобально изменить отношение к проблемам "Спартака". Витория принимает зачастую качественные решения под конкретного соперника, но не имеет полноценной возможности влиять на прогресс команды из-за внешних факторов (травмы, не самые качественные трансферы в последние годы). Этот сезон будет очень тяжелым – перестройка может затянуться надолго.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов