Отмечаем, как "Сити" пытался накрывать розыгрыши "Брайтона", а также оцениваем вклад отдельных игроков в победу команды Гвардиолы
АПЛ, 9 тур
МАНЧЕСТЕР СИТИ 2:1 БРАЙТОН
Матчи "Манчестер Сити" и "Брайтона" — возможно, самое интересное противостояние АПЛ в контексте наложения стилей. При Де Дзерби "Брайтон" стал одной из лучших команд лиги на отрезке после Чемпионата Мира, у соперников ушло много времени на адаптацию к их розыгрышам — решение найдено, хотя и оно работает не всегда. Про стремление "Сити" контролировать мяч и территорию в подавляющем большинстве матчей известно всем.
В прошлом сезоне, когда Де Дзерби впервые приехал на "Этихад" в качестве главного тренера "Брайтона", матч преподносился как битва вратарей — умение Эдерсона и Санчеса играть в пас котировалось на тот момент очень высоко. Кроме того, для команд на том этапе и билдап, и прессинг имели большое значение. "Брайтон" в той игре прессинговал персонально — "Сити" смог подстроиться только по ходу матча, и основные дивиденды извлекал как раз из наличия свободы у Эдерсона.
Сейчас бразилец остался вне стартового состава, а "Сити" был готов к давлению "Брайтона" с самого начала игры. Основная идея билдапа строилась вокруг позиции одного из центральных защитников: Стоунз при владении регулярно поднимался в опорную зону, соответственно, на его место рядом с Аканджи могли смещаться Ортега или Родри — такие перемещения спутывали ориентировки "Брайтона".
Тепловая карта принятых передач
Отметим, что "Сити" образовывал тройку внизу именно за счет Ортеги/Родри (плюс Аканджи и Уолкер). Нельзя сказать, что Гвардиол в полной мере играл по всему флангу, так как в базовом варианте широко (и выше остальных в команде) находился Доку, однако мяч он получал зачастую на значительно более высокой линии относительно других защитников. Средняя координата — почти на одном уровне с Альваресом и Силвой.
"Брайтон", уступая в счете с седьмой минуты, лишь дважды вернул владение в радиусе 40 метров от ворот хозяев. Из-за неудач в прессинге "чайки" проиграли борьбу за территорию в первом тайме и были вынуждены длительными отрезками обороняться внутри своей трети: наклон поля 83% на 17% в пользу "Сити".
При обороне в среднем и низком блоке "Брайтон" выстраивался по схеме 4-4-2, но линии у гостей было сложно назвать эталоном горизонтальной компактности. "Манчестер" пользовался этим даже при относительно нечастой смене флангов атаки (крен на левый край). Фатальным для первого тайма "Брайтона" стало противостояние Доку и Милнера. От вингера стоило ждать опасности, и это было понятно даже несмотря на небольшой отрезок в АПЛ — 362 минуты на момент до начала этой игры. В этом сезоне он — лидер "Сити" по входам в штрафную (5,2 на 90 минут), четвертый — по xT в пересчете на 90 минут, второй — по xT в пересчете на 100 касаний.
Ведения Жереми Доку
При этом не секрет, что Жереми представляет наибольшую угрозу при обводках — из всех его попыток войти в штрафную только около трети в среднем приходится на передачи. Милнер и периодически опускавшийся к нему в помощь Гросс (в канал между защитниками) вчистую проиграли Доку, который за весь матч совершил девять ведений с окончанием внутри чужой штрафной, выиграл 8 из 10 дуэлей "на земле". В этом смысле замена Гросса на Велтмана в перерыве была логичной и, возможно, напрашивалась даже раньше.
Прессинг "Сити" во многом соответствовал текущему тренду на нейтрализацию розыгрышей "Брайтона": Альварес поднимался на один уровень с Холандом — они в активной фазе персонально накрывали пару центральных защитников. Вингеры ориентировались по фулбекам, ближе к паре нападающих поднимался Бернарду, чуть позади него находился Родри.
При этом не секрет, что Жереми представляет наибольшую угрозу при обводках — из всех его попыток войти в штрафную только около трети в среднем приходится на передачи. Милнер и периодически опускавшийся к нему в помощь Гросс (в канал между защитниками) вчистую проиграли Доку, который за весь матч совершил девять ведений с окончанием внутри чужой штрафной, выиграл 8 из 10 дуэлей "на земле". В этом смысле замена Гросса на Велтмана в перерыве была логичной и, возможно, напрашивалась даже раньше.
Прессинг "Сити" во многом соответствовал текущему тренду на нейтрализацию розыгрышей "Брайтона": Альварес поднимался на один уровень с Холандом — они в активной фазе персонально накрывали пару центральных защитников. Вингеры ориентировались по фулбекам, ближе к паре нападающих поднимался Бернарду, чуть позади него находился Родри.
Как "Сити" встречал "Брайтон"
Изначально блок "Сити" представлял из себя что-то типа "растянутого" варианта 4-4-2 с ромбом: нападающие были готовы к выдвижению на центральных защитников Игора и Данка, но находились ближе к опорным полузащитникам "Брайтона" и Бернарду. В активной фазе они шли на центральных защитников, а Родри поднимался до опорных — так все игроки получали персонального оппонента.
В оптимальном облике при стремлении "Сити" по максимуму контролировать территорию в первом тайме идея работала здорово. Хозяева в итоге добились своей цели, по максимуму ограничивая продолжительность владений "Брайтона" и ставя команду Де Дзерби в непривычные для нее условия.
При этом стоит отметить, что тактические ошибки игроков "Сити" при таком прессинге могли обходиться команде дорого — впрочем, их было не так много. Показателен эпизод с проходом Митомы; пожалуй, лучшее, что получилось у "Брайтона" в первом тайме. Партнерам удалось изолировать Каору, он завел мяч в штрафную и был близок к тому, чтобы сделать прострел во вратарскую. Сама атака началась с того, что Силва оставил одного из опорных хавбеков гостей и решил прессинговать вратаря — "Брайтон" за это наказал.
Есть мнение, что "Брайтон" мог бы более интересным образом манипулировать прессингом "Сити". Вот некоторые идеи: замещения между фулбеками и вингерами, более широкие изначальные позиции центральных защитников, нетривиальные перемещения крайних защитников в центр при розыгрышах, попытка каким-либо образом скинуть с Митомы игравшего по нему персонально Уокера.
Прогресс в прохождении прессинга "Сити" наступил для "Брайтона" уже во втором тайме, что совпадает сразу с несколькими факторами — готовностью хозяев ослабить давление и откатываться глубже, выходом Гилмора и Фати вместо Балебы и Педро, что улучшило качество владения.
Лучший момент "чаек" — выход Митомы один на один — случился после атаки на скорости, в развитии которой "Брайтону" удалось создать ситуацию 3v4 в последней линии + Фати вблизи центральных защитников чуть ниже. Другой хороший момент возник еще до замен после одного из редких возвратов владения в радиусе 40 метров от ворот хозяев, когда Педро выдвинулся на Ортегу, а Родри располагался неудачно, прямо за ним. В конкретной ситуации удалось решить проблему вовлечения вратаря в розыгрыши. Встречную атаку мог завершать Гросс.
По совокупности моментов матч получился равным, "Брайтон" нашел, чем ответить на неудачный первый тайм, наказание за который, возможно, получилось чересчур суровым (вспомним точный удар Холанда из-за пределов штрафной). С другой стороны, отрезка доминирования в плане контроля территории и создания остроты через передачи и ведения, аналогичному тому, что было у "Манчестер Сити" в первом тайме, "Брайтону" организовать так и не удалось.
Изначально блок "Сити" представлял из себя что-то типа "растянутого" варианта 4-4-2 с ромбом: нападающие были готовы к выдвижению на центральных защитников Игора и Данка, но находились ближе к опорным полузащитникам "Брайтона" и Бернарду. В активной фазе они шли на центральных защитников, а Родри поднимался до опорных — так все игроки получали персонального оппонента.
В оптимальном облике при стремлении "Сити" по максимуму контролировать территорию в первом тайме идея работала здорово. Хозяева в итоге добились своей цели, по максимуму ограничивая продолжительность владений "Брайтона" и ставя команду Де Дзерби в непривычные для нее условия.
При этом стоит отметить, что тактические ошибки игроков "Сити" при таком прессинге могли обходиться команде дорого — впрочем, их было не так много. Показателен эпизод с проходом Митомы; пожалуй, лучшее, что получилось у "Брайтона" в первом тайме. Партнерам удалось изолировать Каору, он завел мяч в штрафную и был близок к тому, чтобы сделать прострел во вратарскую. Сама атака началась с того, что Силва оставил одного из опорных хавбеков гостей и решил прессинговать вратаря — "Брайтон" за это наказал.
Есть мнение, что "Брайтон" мог бы более интересным образом манипулировать прессингом "Сити". Вот некоторые идеи: замещения между фулбеками и вингерами, более широкие изначальные позиции центральных защитников, нетривиальные перемещения крайних защитников в центр при розыгрышах, попытка каким-либо образом скинуть с Митомы игравшего по нему персонально Уокера.
Прогресс в прохождении прессинга "Сити" наступил для "Брайтона" уже во втором тайме, что совпадает сразу с несколькими факторами — готовностью хозяев ослабить давление и откатываться глубже, выходом Гилмора и Фати вместо Балебы и Педро, что улучшило качество владения.
Лучший момент "чаек" — выход Митомы один на один — случился после атаки на скорости, в развитии которой "Брайтону" удалось создать ситуацию 3v4 в последней линии + Фати вблизи центральных защитников чуть ниже. Другой хороший момент возник еще до замен после одного из редких возвратов владения в радиусе 40 метров от ворот хозяев, когда Педро выдвинулся на Ортегу, а Родри располагался неудачно, прямо за ним. В конкретной ситуации удалось решить проблему вовлечения вратаря в розыгрыши. Встречную атаку мог завершать Гросс.
По совокупности моментов матч получился равным, "Брайтон" нашел, чем ответить на неудачный первый тайм, наказание за который, возможно, получилось чересчур суровым (вспомним точный удар Холанда из-за пределов штрафной). С другой стороны, отрезка доминирования в плане контроля территории и создания остроты через передачи и ведения, аналогичному тому, что было у "Манчестер Сити" в первом тайме, "Брайтону" организовать так и не удалось.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов