Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Англия

"Лестер" дважды вел в счете в финальном матче сезона в АПЛ, но не смог удержать победу – "Тоттенхэм" выручила глубина скамейки

Команды создали мало остроты при владении, но полагались на быстрые атаки и стандарты. Григорий Звоников подмечает важное по итогам встречи.

АПЛ, 38 тур
"Лестер" 2:4 "Тоттенхэм"
Варди, 18(пен), 52 (пен) - Кейн, 41, Шмейхель, 76 (аг), Бэйл, 87, 90+

"Лестер" почти весь сезон шёл в зоне Лиги Чемпионов, но поражения от "Челси" и "Тоттенхэма" отбросили команду на пятое место. Роджерс проделал качественную работу – он вернул команду на уровень топов АПЛ и помог ей стать стабильнее. Если "Лестер" будет и дальше полагаться на его идеи, то мы можем снова увидеть их в борьбе за четвёрку.

С "Тоттенхэмом" Брендан выбрал схему 4-4-2. Но если без мяча она не менялась, то при владении расстановка напоминала скорее 4-2-2-2. Тилеманс и Ндиди (после 21-й минуты – Менди) помогали центральным защитникам продвигать мяч в начале атаки, при этом периодически Кастань оставался ниже и исполнял роль правого центрального защитника.


Это позволяло создать ситуацию 3v2 против Кейна и Алли и давало возможность Томасу с позиции левого защитника уходить выше на чужую половину без оглядки назад. Если "Лестер" терял мяч на половине гостей, то подобное расположение не допускало численного преимущества соперника в контратаках.

Мэддисон и Олбрайтон играли ближе к флангам, но выполняли разные роли. Джеймс часто уходил в центр и помогал опорникам найти варианты для продвижения к финальной трети, либо своим расположением заставлял перестраиваться полузащиту соперника. Он принимал неожиданные решения и вносил импровизацию в позиционные атаки "Лестера".


Олбрайтон же оставался на фланге и чаще всего принимал мяч именно там. Если Кастань оставался ниже, то он исполнял роль вингбека и перемещался по всему правому краю. Его функционал ограничивался участием во фланговых розыгрышах и попытками войти в штрафную на ведении мяча. "Лестер" старался активно насыщать её, если ситуацию была близка к навесу или прострелу, но использовать подобные моменты получалось очень редко.


Самыми опасными попытками преодолеть оборону "Тоттенхэма" оказались привычные вертикальные забросы или разрезающие передачи под рывки нападающих (такими способами и были заработаны оба пенальти), но их было немного, так как "Лестеру" реже удавалось убегать в быстрые атаки, а при обычном владении соперник не оставлял достаточно пространства.

Хозяевам было тяжело против плотной и компактной обороны "Тоттенхэма". Гости не стеснялись садиться ниже при прохождении первой линии и перестраиваться со схемы 4-4-2 на 5-3-2 после того, как Бергвейн справа уходил в линию к защитникам. Это оставляло "Лестеру" шансы только на контратаки и стандарты – свободно получать мяч в финальной трети удавалось с трудом.

Но и самому "Тоттенхэму" при владении приходилось непросто. Райан Мэйсон стремился получить преимущество в начале атаки против Варди и Ихеаначо, поэтому кто-то из опорников часто опускался к центральным защитникам. Хёйбьерг или Уинкс могли как принимать мяч между ними, так и действовали крайними в тройке.


Но эта задумка не принесла достаточно пользы. Она помогала продвинуть мяч на чужую половину, но дальше у "Тоттенхэма" начинались проблемы. Многое в атаке гостей зависело от перемещений Алли. Он уходил ниже, менялся флангами с Соном и старался принять мяч слева или грамотно открыться в зоне перед штрафной.

Но если его выключали. то "Тоттенхэм" почти не проникал в финальную треть. Матч в целом не подарил нам разнообразия в плане атакующих идей, несмотря на шесть голов – "Лестер" забил два мяча с пенальти, а гости использовали стандарты и быстрые атаки. Как вскрывать оборону соперника при владении, тренеры не придумали.

Но скамейка выручила "Тоттенхэм". В то время, как у "Лестера" реально усилить атаку мог разве что Айозе Перес, у лондонцев выходили Моура и Бэйл, которые напрягали оборону соперника до последней минуты. После их появления расположение в атаке у "Тоттенхэма" стало узким, компактным, и у хавбеков было достаточно вариантов для паса в зону перед штрафной.


Но самым опасным средством стали вертикальные забросы под рывки Сона и Бейла на фланги с быстрой доставкой мяча в штрафную. Оборона "Лестера" не всегда успевала за их движением, а "Тоттенхэм" активно шёл вперёд под возможные навесы и прострелы.

Хоть гости и забили после ошибок соперника и быстрой атаки, но они качественнее провели самый важный отрезок матча – после выхода Моуры и Бейла "Тоттенхэм" нанёс четыре удара из штрафной (в то время как "Лестер" пробил только один раз за этот отрезок).

Команды не показали придуманных под соперника идей в атаке и полагались на стандарты и переходные фазы, но в концовке сезона это привычная ситуация, когда тренеры на фоне усталости ключевых игроков пытаются добиться результата всеми способами. "Лестер" не смог удержать победу, отправляющую его в зону Лиги Чемпионов, но неудачи в конкретных матчах не должны затмевать прогресс на дистанции. Руководство должно понимать, что текущее положение команды при Роджерсе нуждается лишь в незначительных изменениях – любое резкое решение может повлиять на дальнейшее развитие "Лестера".

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов