Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Германия

"РБ Лейпциг" снова не смог выиграть у "Айнтрахта" на его поле. Команды играли осторожно

Претенденты на лигочемпионское место из Франкфурта предпочли не лезть на рожон и должны быть довольны исходом, в отличие от соперника.

Бундеслига, 25 тур
"РБ Лейпциг" 1:1 "Айнтрахт"
Форсберг, 46 - Камада, 61

От центрального матча 25-го тура Бундеслиги ожидали зрелища. Предполагалось, что будет много забитых мячей: помимо того, что оба соперника любят играть в атаку, они периодически испытывают схожие проблемы при игре без мяча в переходных фазах, в которых особенно уязвимой может становиться высокая линия обороны.


Особенно это, пожалуй, касается "Лейпцига", который регулярно теряет очки во встречах с "орлами"и во многом именно потому, что стилистически команде Хюттера очень удобно играть против "быков", пользуясь пространством на половине поля соперника. Впрочем, в последнее время "РБЛ" научился придерживаться в своей игре необходимого баланса.

В активной фазе атаки у "Айнтрахта" ситуационное преимущество, но сзади уже поджимают хавбеки "Лейпцига"

Полностью безупречно сыграть без мяча у хозяев не получилось, однако ряд характерных элементов позволяет говорить о том, что во многом они не давали "Айнтрахту" выстроить какую-то структуру в созидании. Вкупе с сохранением компактности в переходных фазах, "Лейпциг" здорово перекрывал центр поля и неплохо прессинговал...


…в том числе, не стесняясь активно вдвоём/втроём выбрасываться на игрока, владеющего мячом.


Примечательно что прессинг во многом был сконцентрирован не на перекрытии векторов передач, а на агрессивном противодействии футболисту, принимающему мяч.


В случае выхода из-под прессинга защитники "РБЛ" опять же высоко в середине поля мгновенно встречали соперника.

Контрпрессинг тоже был немаловажной деталью, причём, что важно – в самом начале встречи. Очевидно, чтобы не дать сопернику почувствовать свою игру.


Здесь Сёрлот буквально "съедает" Ндика, сфолив и не позволив французу сделать пас вперёд.

Итоговый PPDA «Лейпцига» составил 7,75 передачи, что выше среднего показателя по сезону в лиге в 8,71 паса перед этой встречей (третья строчка в Бундеслиге). "Айнтрахт" же был четвёртым с практически аналогичным показателем (8,79), а сдержанная манера команды в этой встрече проявилась в совершенно ином показателе PPDA (13,9).

Важно, что в целом "Айнтрахту" по-настоящему так и не удалось воспользоваться потенциальным функциональным преимуществом, связанным с игрой соперника на неделе в Лиге Чемпионов. Это лишний раз подтверждает высокую готовность "быков" и является одной из причин того, что в финальной части сезона команда остаётся в гонке за золото.

Кроме того, в отчётной встрече превосходная форма команд, в том числе находившая своё отражение во впечатляющих победных сериях, а также осознание силы оппонента и цены ошибки по умолчанию вынудили обоих тренеров сыграть максимально осторожно. Моментов, когда удавалось воспользоваться высоким расположением защитной линии соперника, у каждой из сторон набралось буквально по одному.


Причём гости на этом попались ещё в самом начале матча.

Но в дальнейшем "орлы" подобных оплошностей практически не допускали, а если и позволяли, то оперативно успевали пространство перекрывать.

Основной потерей в составе хозяев был Анхелиньо – второй после Нкунку игрок "Лейпцига" по количеству ключевых передач за игру (2,2) и двигатель фланговых атак команды. Впрочем, если вычесть ожидаемое поражение на "Энфилде", едва ли можно сказать, что отсутствие испанца сильно ощущается. В трёх последних матчах Бундеслиги без Анхелиньо "быки" забили 8 мячей, а апофеозом тактической гибкости Нагельсманна стала именно игра против "Айнтрахта".


При владении условная формация 4-2-3-1 превращалась в 4-2-1-3, где ключевую роль играли Клюйверт и Сёрлот, игравшие даже не крайних атакующих полузащитников, а именно крайних форвардов. Пожалуй, это было даже больше похоже на 4-2-2-2, ведь номинально располагающийся на острие Поульсен совершил всего три касания в штрафной соперника и регулярно опускался ниже, вместе с Форсбергом помогая построению атак из глубины и оставляя максимум пространства Клюйверту и Сёрлоту для обострения с флангов. Кроме того, они могли смещаться на позиции инсайдов без мяча, позволяя подключаться вдоль бровки фулбекам, что делало структуру атак "Лейпцига" максимально гибкой.

С одной стороны, нельзя сказать, что подключения Хальстенберга и Мукиеле играли важную роль в созидании, так как схема была заточена именно под изначальное обострение с высоких фланговых позиций. Однако Марсель выполнил больше всех на поле передач с продвижением (10), к тому же у него третий показатель в матче по xThreat (0,19). Тем не менее, именно смещение Клюйверта привело к забитому мячу: Трапп с трудом справился с сильным ударом голландца, а на добивание подоспел Форсберг.
В целом же надо отдать должное "Айнтрахту". Этот натиск удавалось сдерживать, хотя "Лейпциг" регулярно давил и смотрелся в атаке очень неплохо. Тем не менее, Сёрлота часто удавалось накрывать сразу после приёма мяча.

С Клюйвертом, его высокой скоростью и техникой было сложнее. Но всё же правый центральный защитник Тута плюс-минус справлялся, и только к заключительной четверти матча подустал и перестал успевать за Джастином, схлопотав, в том числе, жёлтую карточку на голландце. Так или иначе, даже в тех случаях, когда сдерживать не получалось, во фланг для подстраховки смещался вездесущий Ильзанкер.

Было у такой манеры игры "Лейпцига" и своего рода "теневое" достижение, которое, что особенно интересно, не сильно бросалось в глаза по ходу встречи. Тем не менее, очевидно, что растягивание обороны соперника, вынужденной предельно концентрироваться на флангах, оставляло больше пространства Форсбергу, который стал лучшим в матче по количеству ключевых передач (4) и, соответственно, лидером по xThreat (0,29).

"Айнтрахт" – не та команда, которая цепляется за одно очко и действует от соперника. Но, как уже говорилось, в данном случае картина была несколько иной (xG 0,9; xThreat 1,08). В первом тайме гостям в основном приходилось обороняться, и отыграть в сдерживающем режиме получилось весьма успешно. Однако забитый в самом начале второй половины встречи мяч вскрыл игру.


Нет, "орлы" не побежали вперёд всей командой, но стали действовать чуть агрессивнее, провоцируя игру на встречных курсах. Контратаковать гости хотели и в тайме первом, но после перерыва скоростные атаки стали получаться несколько лучше, во многом за счёт собственной активности.


При этом ключевой момент заключается в том, что никоим образом нельзя сказать, будто "Айнтрахт" при этом раскрылся, должен был непременно пропускать второй. Совсем нет. "Орлы" не только сумели сравнять счёт, но и, спровоцировав тем самым соперника на значительно более агрессивные действия в атаке, сами едва не вырвали победу.

Можно сказать, что обеим командам удалось показать атакующий и темповой футбол без серьёзного ущерба игре в обороне, и в этом смысле встреча получилась очень смотрибельной и качественной.

"Айнтрахту" в самое ближайшее время предстоит ряд принципиальнейших матчей с соседями по таблице, которые могут сыграть ключевую роль в итоговом распределении мест, напрямую повлияв и на судьбу путёвок в Лигу Чемпионов. Если Хюттеру удастся придерживаться того же баланса, который позволил разжиться ничьей в Лейпциге, у "орлов" есть все шансы как минимум до последнего биться за место в четвёрке.

"Быки" же, которые пусть и не настолько безоговорочно неуязвимы, как "Бавария", всё-таки, кажется, обрели стабильность и не теряют в последнее время очки на ровном месте.

Возможно, по-настоящему навязать Мюнхену борьбу за золото Нагельсманну и не удастся, но если сохранять интригу получится до последнего, это уже будет серьёзным достижением. В том же, что "Лейпциг" удержит вторую строчку и не опустится ниже, сомнений на сегодняшний день практически нет.

По дистанции "РБ Лейпциг" хорош и демонстрирует неплохую результативность, однако в этой встрече вскрылась не самая очевидная проблема команды Нагельсманна – неумение в нужный и трудный момент справиться с плотной обороной соперника и обострить непосредственно в завершающей стадии атаки. При показателе xT на уровне 1,33 их объем ожидаемых голов был чуть выше единицы – 1,08, то есть по-настоящему воплотить в моменты своё преимущество и успешное созидание не получилось.


Такая же приличная разница была и, например, в обоих матчах с "Ливерпулем" (1,26 - 0,69 и 1,19 - 0,73). Логично, что при втором месте в таблице "Лейпциг" находится только в пятёрке лучших в Бундеслиге по забитым мячам. Да, команда успешно компенсирует недостаток инстинктов в завершении хорошей игрой в обороне, и всё же, при всех плюсах универсальности как схем Нагельсманна, так и индивидуально большинства футболистов, приходится констатировать, что, возможно, для больших свершений "быкам" всё-таки не хватает фигуры вроде той, какой был для команды Тимо Вернер.