Команда Силвы не создавала большого числа моментов в контратаках, но доставила проблем обороне соперника в переходах
АПЛ, 30 ТУР
АРСЕНАЛ 2:1 ФУЛХЭМ
Общеизвестные вводные по "Арсеналу", которые держатся еще со времен первых двух полноценных сезонов работы Артеты в клубе: топ-3 по количеству допускаемых с контратак ударов, тот же уровень — по допущенному xG с владений такого типа. Понятно, что это достигается явно не по принципу "как можно большим числом за линию мяча после потери", а за счет попыток в кратчайшее время вернуть себе владение. Соответственно, в текущем сезоне "канониры" лидируют по числу возвратов такого типа относительно общего количества атак у соперника (34,3%).
Однако с "Фулхэмом" у команды Артеты был второй худший результат по допущенной в длинных переходах остроте с начала сезона АПЛ — 0,63 xG. Помимо угрозы в узко обозначенных, специфических типах владений (контратаки) команда Силвы в принципе предлагала любопытные идеи в быстрых атаках, хотя общий показатель direct speed — отношение набранных вперед метров во владениях и их суммарной продолжительности — у "Фулхэма" оказался ниже собственного среднего значения по сезону.
Об идеях и способствовавшим тому обстоятельствам — ниже.
Роль Робинсона на приеме длинных передач
По всему сезону Энтони Робинсон на приеме набирает внушительный для крайнего защитника нон-шот, входит в топ-30% лиги по этому показателю (на своей позиции). Однако связаны эти цифры в большей степени с пропасовкой во фланг на чужой половине поля, когда "Фулхэм" уже успевает расставиться, а сам игрок открывается вдоль боковой.
"Сложных" передач в развитии атак мало — переводы/диагонали принимает реже среднестатистического фулбэка из АПЛ сезона 2024/25, остальных (вариации забросов) за сезон набралось менее 10 штук в каждом из кластеров.
Принятые Робинсоном передачи по сезону: начало — 75 и более метров от чужих ворот, окончание — в пределах радиуса 75 метров от ворот соперника
Здорово этот тренд подсвечивает карта выше, где представлены принятые Робинсоном передачи из зоны 75+ метров от ворот соперника в зону с расстоянием ниже указанной планки: доля от общего количества — на среднем уровне, однако заметно, что и тут идет в основном короткий/средний пас низом, средняя сложность — значительно ниже среднего по позиции.
Однако на "Арсенал" Робинсону при подготовке Лено длинных передач (не сразу первым касанием при ударе от ворот) досталось место в верхней тройке. Это интересный ход с учетом ряда факторов. Во-первых, подстройка под персонально ориентированный прессинг "Арсенала", поскольку здесь явно происходит манипуляция ориентировками (если предшествовавшее такой передаче владение "Фулхэма" длилось недолго, есть шанс застать Тимбера/Парти в относительно высокой позиции во фланге). Во-вторых, выдающаяся для фулбэка игра Робинсона наверху (2,37 дуэли на 90 минут, снимает 58%); понятно, что не все единоборства на втором этаже друг другу идентичны, но этот факт вкупе с ростом 180+ к такой перестановке располагает.
Смит-Роу при этом опускался в центр в качестве дополнительной восьмерки/десятки. Тоже логичный ход — добавить в центр игрока, так как по умолчанию наполнение получается достаточно усеченным: Лукич располагается при розыгрышах значительно выше (по сути, прямо над) Берге, изначально нет ни полноценной пары над тройкой центральных защитников, ни людей, которые предлагают себя в пространстве между линий в полуфлангах.
С выходом Ивоби и Виллиана структура стала более "текучей", и в недодачу активно опускались оба крайних полузащитника из атакующей тройки, которые могли встречаться на одном полуфланге.
Что касается Робинсона, то "Фулхэм" во втором тайме относительно стабильно генерировал ситуации 3v3 под забросы от Лено.
Здорово этот тренд подсвечивает карта выше, где представлены принятые Робинсоном передачи из зоны 75+ метров от ворот соперника в зону с расстоянием ниже указанной планки: доля от общего количества — на среднем уровне, однако заметно, что и тут идет в основном короткий/средний пас низом, средняя сложность — значительно ниже среднего по позиции.
Однако на "Арсенал" Робинсону при подготовке Лено длинных передач (не сразу первым касанием при ударе от ворот) досталось место в верхней тройке. Это интересный ход с учетом ряда факторов. Во-первых, подстройка под персонально ориентированный прессинг "Арсенала", поскольку здесь явно происходит манипуляция ориентировками (если предшествовавшее такой передаче владение "Фулхэма" длилось недолго, есть шанс застать Тимбера/Парти в относительно высокой позиции во фланге). Во-вторых, выдающаяся для фулбэка игра Робинсона наверху (2,37 дуэли на 90 минут, снимает 58%); понятно, что не все единоборства на втором этаже друг другу идентичны, но этот факт вкупе с ростом 180+ к такой перестановке располагает.
Смит-Роу при этом опускался в центр в качестве дополнительной восьмерки/десятки. Тоже логичный ход — добавить в центр игрока, так как по умолчанию наполнение получается достаточно усеченным: Лукич располагается при розыгрышах значительно выше (по сути, прямо над) Берге, изначально нет ни полноценной пары над тройкой центральных защитников, ни людей, которые предлагают себя в пространстве между линий в полуфлангах.
С выходом Ивоби и Виллиана структура стала более "текучей", и в недодачу активно опускались оба крайних полузащитника из атакующей тройки, которые могли встречаться на одном полуфланге.
Что касается Робинсона, то "Фулхэм" во втором тайме относительно стабильно генерировал ситуации 3v3 под забросы от Лено.
Ситуация с забросом под 3v3 в последней линии "Арсенала"
Заведомо не совсем надежно оставлять равенство в последней линии, хотя известно, что "Арсенал" на это пойти может; тем не менее команде Силвы удавалось на хорошем уровне цепляться за такие мячи (в том числе из-за того, что Лено минимум неплохо играет ногами) и создавать остроту в атаках такого типа. Заметный на карте приемов Робинсона заброс из зоны около штрафной был именно в матче с "Арсеналом", при этом не стал единственной ситуацией с открыванием такого типа.
Контратаки "Фулхэма" — то же соотношение внизу и учет действий фулбэков соперника
Близкий к собственному антирекорду результат "Арсенала" по допущенным с контратак моментов родился всего из двух ударов (один из которых — удар Родриго Муниса головой из вратарской почти в пустые ворота на ). Как уже отмечалось выше, в целом по матчу не было заоблачного числа переходов, скорость продвижения атак у соперников — в пределах значений ниже среднего по сезону.
На этом фоне сложно говорить о том, что у "Арсенала" где-то систематически "сквозило": к примеру, быстрые атаки с шансами Родриго в развитии подкреплялись выгодными для гостей соотношениями 2v3 в последней линии, когда Льюис-Скелли и перешедший на правый фланг Томас в моменте застревали в высоких позициях. Однако в целом по матчу слишком агрессивные позиции фулбэков "Арсенала" не были трендом: Льюис-Скелли почти всегда оставался уже Мартинелли, в качестве опции захода в штрафную соперника мог пользоваться в первую очередь полуфлангом, то же касается и Тимбера — у него был хороший момент после стенки с Эдегором и вбегания в полуфланг штрафной. Их усредненные позиции тоже красноречивы: например, в среднем ниже Льюиса-Скелли с мячом встречались только Парти и центральные защитники — структура "Арсенала" при владениях не выглядела необычно.
Заведомо не совсем надежно оставлять равенство в последней линии, хотя известно, что "Арсенал" на это пойти может; тем не менее команде Силвы удавалось на хорошем уровне цепляться за такие мячи (в том числе из-за того, что Лено минимум неплохо играет ногами) и создавать остроту в атаках такого типа. Заметный на карте приемов Робинсона заброс из зоны около штрафной был именно в матче с "Арсеналом", при этом не стал единственной ситуацией с открыванием такого типа.
Контратаки "Фулхэма" — то же соотношение внизу и учет действий фулбэков соперника
Близкий к собственному антирекорду результат "Арсенала" по допущенным с контратак моментов родился всего из двух ударов (один из которых — удар Родриго Муниса головой из вратарской почти в пустые ворота на ). Как уже отмечалось выше, в целом по матчу не было заоблачного числа переходов, скорость продвижения атак у соперников — в пределах значений ниже среднего по сезону.
На этом фоне сложно говорить о том, что у "Арсенала" где-то систематически "сквозило": к примеру, быстрые атаки с шансами Родриго в развитии подкреплялись выгодными для гостей соотношениями 2v3 в последней линии, когда Льюис-Скелли и перешедший на правый фланг Томас в моменте застревали в высоких позициях. Однако в целом по матчу слишком агрессивные позиции фулбэков "Арсенала" не были трендом: Льюис-Скелли почти всегда оставался уже Мартинелли, в качестве опции захода в штрафную соперника мог пользоваться в первую очередь полуфлангом, то же касается и Тимбера — у него был хороший момент после стенки с Эдегором и вбегания в полуфланг штрафной. Их усредненные позиции тоже красноречивы: например, в среднем ниже Льюиса-Скелли с мячом встречались только Парти и центральные защитники — структура "Арсенала" при владениях не выглядела необычно.
Карты передач команд (у "Арсенала" — после ранней замены защитника Габриэля)
Возможно, такие вводные в контексте предстоящего матча с "Реалом" в Лиге Чемпионов на следующей неделе даже в плюс, поскольку доведенных до конкретики контратак соперника было немного: два удара при двух проникновениях внутрь штрафной, почти 100% конверсия подходов такого типа в моменты. К тому же есть очевидная связь с наличием на приеме сильного наверху нападающего, что не совсем про будущего соперника в еврокубке. Касается и Муниса — в среднем за игру участвует минимум в десятке дуэлей наверху, снимает под 45%, выдающиеся цифры даже при росте 178 сантиметра (но важный фактор — подавляющее число минут у него с замены).
Если размышлять в плоскости отдельно взятой игры, то допустить пару моментов в переходах даже на такой объем xG и с вероятностью пропустить гол-два — все же хуже, чем получить четыре-пять ударов с аналогичной суммарной остротой. Однако в плане долгосрочной перспективы (и возможных поводов для волнения болельщиков команды) итоговый расклад выглядит лучше, чем допуск пяти-шести хороших подходов в контратаках, которые бы, например, даже не были доведены до ударов. В матче с "Фулхэмом" все же ключевая роль в развитии была у длинных передач, а значит — выше фактор случайности.
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Возможно, такие вводные в контексте предстоящего матча с "Реалом" в Лиге Чемпионов на следующей неделе даже в плюс, поскольку доведенных до конкретики контратак соперника было немного: два удара при двух проникновениях внутрь штрафной, почти 100% конверсия подходов такого типа в моменты. К тому же есть очевидная связь с наличием на приеме сильного наверху нападающего, что не совсем про будущего соперника в еврокубке. Касается и Муниса — в среднем за игру участвует минимум в десятке дуэлей наверху, снимает под 45%, выдающиеся цифры даже при росте 178 сантиметра (но важный фактор — подавляющее число минут у него с замены).
Если размышлять в плоскости отдельно взятой игры, то допустить пару моментов в переходах даже на такой объем xG и с вероятностью пропустить гол-два — все же хуже, чем получить четыре-пять ударов с аналогичной суммарной остротой. Однако в плане долгосрочной перспективы (и возможных поводов для волнения болельщиков команды) итоговый расклад выглядит лучше, чем допуск пяти-шести хороших подходов в контратаках, которые бы, например, даже не были доведены до ударов. В матче с "Фулхэмом" все же ключевая роль в развитии была у длинных передач, а значит — выше фактор случайности.
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео