"Бетис" переиграл "Атлетик", используя его же оружие, которое сопернику применить со своей стороны не дал
ЛА ЛИГА, 26 тур
БЕТИС 3:1 АТЛЕТИК
"Атлетик" — безусловно, самая опасная команда Ла Лиги в переходных фазах прямо сейчас: в среднем за матч баски наносят с контратак и быстрых атак, начатых внутри финальной трети соперника, 4,12 удара — уверенное первое место. Чуть менее 20% владений команды приходится на переходы — тоже с большим отрывом первые в лиге. В период второго захода Вальверде в клуб "Атлетик" подтверждает свою опасность в быстрых атаках не только цифрами на дистанции, но и яркими матчами с топ-командами, где команда из Бильбао доставляла очень много проблем оппонентам в переходных фазах. Пожалуй, наиболее показательной получилась игра с "Атлетико" на "Сан-Мамесе" в первом круге этого сезона (2:0).
Однако в матче с "Бетисом" команда Вальверде главным образом сама пострадала именно от действий соперника в переходных фазах. Причем севильцы в целом хоть и нацелены завершать свои быстрые переходы в атаку ударами, однако выбегают в них сравнительно нечасто и извлекают куда меньше остроты, чем "Атлетик" (0,36 xG на 90 минут против 0,63 у басков).
При Пеллегрини "Бетис" долгое время был командой, где почти всё в созидании строилось вокруг двух-трех игроков (Каналес и Фекир, еще Алекс Морено) — проблема такого подхода не столько в вопросе "современности", сколько в надежности. Так, Фекир травматичен, впервые в стартовом составе севильской команды появился лишь в матче 22 тура с "Мальоркой", стабильно в заявку стал попадать с ноября прошлого года; Каналеса и Морено в команде уже относительно давно нет.
В таких условиях нужно либо менять подход, либо искать соответствующие замены Каналесу и Фекиру/Иско. Штаб, как кажется, всё же ближе ко второму варианту. Благо, клуб готов инвестировать в игроков высокого уровня. Например, в зимнее трансферное окно в клуб пришли атакующие полузащитники с солидным опытом в Примере — Авила и Форнальс.
Конкретно с "Атлетиком" именно на Форнальсе была одна из ключевых ролей в развитии против высокого блока соперника. Номинально Пабло вышел на позиции правого полузащитника, но совершенно очевидно, что в традиционном понимании роль вингера не для него. Правый фланг в основном отдавался крайнему защитнику Руибалю, а Форнальс смещался в центр, образуя там четверку вместе с Альтимирой и Кардосо, а также Фекиром.
Билдап "Бетиса" против прессинга "Атлетика"
Такое расположение оппонентов несколько путало игроков "Атлетика", а конкретно — левофланговых Берчиче и Уильямса: они регулярно оказывались в ситуации, когда кто-то из пары вынужден разрываться между двумя игроками — при этом "Бетис" также заведомо имел "+1" в первой линии, мог увеличивать численное преимущество за счет опусканий Кардосо между парой центральных защитников.
Все это позволяло "Бетису", прежде всего, обезопасить свой билдап и обеспечить достаточную эффективность доставки мяча во вторую треть — это важно, учитывая, что в среднем по сезону "Атлетик" делает за матч 7,6 возврата владения в пределах финальной трети, из которых выжимает 0,2 xG каждые 90 минут. Быстрые наступления после высоких возвратов владения, так называемые встречные атаки — важная часть той опасности в переходных фазах, о которой мы заявляли в начале материала. "Бетис" не встретил тут проблем, и за всю игру "Атлетик" лишь раз начал владение в радиусе 40 метров от ворот Руи Силвы. Даже с учетом тайма в меньшинстве — мало по их меркам.
При этом команда Вальверде по ходу матча утвердительно ответила на вопрос о том, будет ли она хотя бы эпизодически включаться в давление более рискованно, с выдвижением центральных защитников из линии в помощь центру поля, оставляя более приятные для соперника соотношения внизу. И "Атлетик" пострадал. Два первых гола "Бетиса" — следствие быстрой доставки мяча после перехода владения на своей половине поля.
Особо выделим первую результативную атаку: Виллиана Жозе нашли длинной передачей из глубины — бразилец здорово на смене движений поймал выдернувшегося по нему до упора центрального защитника Паредеса и вырезал трудную по исполнению передачу с правого фланга к центру под голевой момент на Авилу.
Такое расположение оппонентов несколько путало игроков "Атлетика", а конкретно — левофланговых Берчиче и Уильямса: они регулярно оказывались в ситуации, когда кто-то из пары вынужден разрываться между двумя игроками — при этом "Бетис" также заведомо имел "+1" в первой линии, мог увеличивать численное преимущество за счет опусканий Кардосо между парой центральных защитников.
Все это позволяло "Бетису", прежде всего, обезопасить свой билдап и обеспечить достаточную эффективность доставки мяча во вторую треть — это важно, учитывая, что в среднем по сезону "Атлетик" делает за матч 7,6 возврата владения в пределах финальной трети, из которых выжимает 0,2 xG каждые 90 минут. Быстрые наступления после высоких возвратов владения, так называемые встречные атаки — важная часть той опасности в переходных фазах, о которой мы заявляли в начале материала. "Бетис" не встретил тут проблем, и за всю игру "Атлетик" лишь раз начал владение в радиусе 40 метров от ворот Руи Силвы. Даже с учетом тайма в меньшинстве — мало по их меркам.
При этом команда Вальверде по ходу матча утвердительно ответила на вопрос о том, будет ли она хотя бы эпизодически включаться в давление более рискованно, с выдвижением центральных защитников из линии в помощь центру поля, оставляя более приятные для соперника соотношения внизу. И "Атлетик" пострадал. Два первых гола "Бетиса" — следствие быстрой доставки мяча после перехода владения на своей половине поля.
Особо выделим первую результативную атаку: Виллиана Жозе нашли длинной передачей из глубины — бразилец здорово на смене движений поймал выдернувшегося по нему до упора центрального защитника Паредеса и вырезал трудную по исполнению передачу с правого фланга к центру под голевой момент на Авилу.
С уверенностью сказать, что десять или хотя бы семь из десяти подобных владений команды Пеллегрини завершатся голом, тяжело, учитывая сразу несколько моментов:
1) такой тип контратак (с поиском форварда длинным пасом на втором-третьем действии) несколько архаичен в силу своей не самой большой надежности — сейчас некоторые команды стараются строить переходы из коротких-средних передач, вовлекая большее, чем в конкретном моменте, количество игроков, и математически такой подход выглядит более обоснованным (простым языком: учитываем не только ценность, которую передачи добавляют владению, но и вероятность их прохода — за счет второго пункта "старый" подход провисает);
2) сюда же добавляем высокий риск в решающем действии — сам по себе голевой пас на Авилу;
3) момент у Чими если и "голевой", то на пограничном уровне, поскольку правый защитник Де Маркос проиграл позицию, но центрбек Вивиан создавал небольшие помехи (плюс учитываем угол удара).
При всех акцентах на тот факт, что гол "Бетиса" — не только следствие качественного использования перехода владения, но и стечение определенных обстоятельств, нельзя не отметить действия пары Жозе - Авила (находились в некотором отрыве от структуры билдапа на протяжении всей игры), а также подстройки Пеллегрини под профильные особенности аргентинца.
По Жозе: в команде он меньше всех вовлекается в игру и имеет самую низкую долю xT от общего значения в момент своего нахождения на поле среди полевых. При этом конкретно с "Атлетиком" провел позитивный матч с точки зрения влияния на владения, много опускался во вторую треть, искал не только варианты "назад-поперек" поблизости, но и старался разворачивать атаки, а также выполнил важнейший пас на первый гол.
Карта передач Виллиана Жозе
Что касается Авилы, то за матч он сделал 15 касаний, это самый низкий результат на его игровом отрезке у "Бетиса". При этом Чими получал мяч в высоких позициях и на достаточном пространстве — похожим образом он действовал в "Осасуне": по средней удаленности действия от своих ворот уступал в команде только паре нападающих, среди игроков группы атаки имел наименьшую вовлеченность — 39,2 касания на 90 минут. Не сказать, что при этом у него были хорошие цифры в завершении, но потенциал для их улучшения — учитывая количество остроты от принятых передач — был.
Что касается Авилы, то за матч он сделал 15 касаний, это самый низкий результат на его игровом отрезке у "Бетиса". При этом Чими получал мяч в высоких позициях и на достаточном пространстве — похожим образом он действовал в "Осасуне": по средней удаленности действия от своих ворот уступал в команде только паре нападающих, среди игроков группы атаки имел наименьшую вовлеченность — 39,2 касания на 90 минут. Не сказать, что при этом у него были хорошие цифры в завершении, но потенциал для их улучшения — учитывая количество остроты от принятых передач — был.
Статистика Авилы за этот сезон
Таким образом, "Бетис" переиграл "Атлетик", используя его же оружие, которое сопернику применить со своей стороны не дал.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Таким образом, "Бетис" переиграл "Атлетик", используя его же оружие, которое сопернику применить со своей стороны не дал.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов