Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Англия

"Арсенал" проиграл матч "Сити" за 15 минут. Противоречивый план соперника открыл "Манчестеру" путь к воротам

Команда Гвардиолы сделала игру в стартовые 45 минут, за это время "канониры" успели пропустить три мяча и остаться в меньшинстве. Влад Ковригин – о том, как развивалась встреча в этот отрезок.

АПЛ, 3 тур
"Манчестер Сити" 5:0 "Арсенал"
Гюндоган, 7 (Жезус), Торрес, 12, 84 (Марез), Жезус, 43 (Грилиш), Родри, 53 (Торрес)

Для начала немного показательной статистики от наших друзей из проекта "Футбол в цифрах".

Явные голевые моменты (opta): 6 - 0
Удары по воротам: 25 - 1
Удары из штрафной: 16 - 1
Интенсивность прессинга: "Манчестер Сити" в среднем допускал 5,8 передачи соперника, прежде чем вернуть себе мяч, "Арсенал" – 27,9.

На этом можно было и закончить. И все же, разберем, что произошло в первом тайме, по итогам которого стало понятно, чем закончится матч.

Микель Артета против "Манчестер Сити" решил выбрать оборонительную схему 5-4-1. При этом он не отказался от того, чтобы его игроки поднимались высоко на чужую половину поля соперника. Таким образом, футболисты "Сити" при розыгрыше от ворот находились как бы под прессингом.


Прессинг-действия "Арсенала" заключались в персональной опеке опорного полузащитника Родри. Кроме того, по Диашу и Лапорту ориентировались Обамеянг и Сака. При этом крайние защитники "горожан" также находились в зоне риска при получении мяча: фланговые полузащитники "канониров" стремились на приеме накрывать своих оппонентов.


В этих ситуациях полузащита "Сити" легко разобралась. Достаточно было добавить одного игрока в лице Бернарду Силвы в опорную зону, чтобы складывалось численное преимущество, а у центральных защитников появлялся другой свободный адресат для передачи. Итог: прессинг "Арсенала" хозяева успешно и легко проходили.

Выбор в пользу оборонительной схемы в пять защитников против "Сити" вполне понятен. "Манчестер" при построении атак использует ширину поля по максимуму, доводя ситуации на флангах до создания изоляции для вингеров, чтобы они оставались 1v1 против оппонентов, а также растягивая построение противника, пока остальные футболисты в передней линии заполняют каналы между защитниками.

Непонятен здесь другой момент: "Арсенал" решил играть от обороны с целью нейтрализации атак "Сити" на своей половине, в частности, прикрывая фланги и надеясь на контратаки. Что мы увидели в итоге: "канониры" все равно поднимались высоко на чужую половину поля, облегчая им путь до своих же ворот. Центр становился более свободным, так как структура "Арсенала" по вертикали была растянута. Прессинг легко разрушался, зоны в центре и полуфлангах становились доступными для рывков "Сити".


Для сравнения, как обороняется "МС". Вертикальные и горизонтальные расстояния в пределах нормы, достаточно компактный блок с необходимой плотностью игроков в пространствах:


Теперь обратим особое внимание на первый гол "Сити". Главное: прессинг "Арсенала" был пассивным. Просто группа игроков располагалась высоко на половине поля соперника, но интенсивно давить они не собирались. Здесь, скорее, гости работали на удержание, чтобы максимально затормозить продвижение мяча, исключая возможные направления на адресатов.


На Силву никто не давит, португалец делает ложные движения к флангу, тем самым провоцирует Тирни подняться к Уокеру. Затем возвращается обратно в центр и отдает пас Диашу. Сам Бернарду поднимается в центр. Такими перемещениями с мячом и без него он вынуждает игроков "Арсенала" подниматься в большем количестве еще выше.


При этом в центре открываются зоны, которые можно использовать для продвижения мяча, что игроки "Сити" и делают. Показательно, именно Бернарду врывается в открытое пространство, из которого делает заброс на фланг Жезусу.


Жезус ведет борьбу один в один против Тирни, а Бернарду использует глубину атаки, подключаясь к бразильцу.


Жезус сохраняет владение и находит Бернарду уже в полуфланге. Численно у гостей преимущество против этой пары. Оно не мешает Силве стянуть на себя внимание всей тройки и создать для Жезуса небольшую изоляцию, которой хватило для качественного заброса мяча в штрафную на голову Гюндогану.


Этот голевой момент показывает, что как таковой игры от обороны у "Арсенала" изначально не было. При этом схема и набор игроков это подразумевали. Был прессинг на половине поля соперника, но пассивный. Тогда в чем смысл? Игроки просто располагались высоко, открывая зоны без подстраховки. За счет перепасовок "Сити" еще больше раскрывал пространство, продвигался и атаковал.

К слову, опускания Бернарду в опорную зону к Родри при выходе из-под прессинга были ключевыми в первом тайме. Он эффективно разворачивался с мячом и продвигал атаку. Во второй половине встречи подобных моментов стало меньше, так как "Арсенал" был в меньшинстве, а игра "Сити" свелась к позиционным атакам.

Меньшинство же стало следствием двух быстрых голов, от которых эмоции взяли верх над холодным расчетом.

В футболе численное преимущество в одного человека не всегда выливается в превосходство на поле. Но оставлять нынешний "Сити" в большинстве – заведомо дарить три очка. А в данной встрече "горожане" сделали результат еще до удаления.

В целом, сложилось ощущение, что "Арсенал" себе противоречил. Играть от обороны, при этом делая выбор в пользу высокого расположения игроков на половине поля соперника и оставляя огромные дыры в центре, – не совсем логичный ход.

"Сити" куда сложнее взламывать низкий и плотный оборонительный блок. В такой ситуации сохранялась бы вероятность успешного противостояния натиску. Игра с плотным блоком в пять защитников с поддерживающими их в обороне полузащитниками позволила бы лишить "Сити" возможности создавать изоляции на флангах, а значит – и для проникновения в штрафную площадь.

Если первый гол стал примером нелогичности выбранной стратегии, то второй олицетворял собой отсутствие целостности, слаженности и уверенности в игре "канониров". При подаче в штрафную на пути мяча были два игрока в красной форме. Ни один из них не смог должным образом перехватить или вынести его.


Первым на пути мяча оказался Соареш, а позади него – Джака, который вполне мог голосом подсказать, что готов принять мяч. Может быть, подсказ действительно был, но его партнер не услышал, либо услышал, но поздно. Возможная проблема в коммуникации между игроками.

Тем не менее, давление на оборону соперника, которое демонстрировали игроки "Арсенала" в начале встречи, могла принести успех, но только в случае индивидуальной ошибки хозяев. Например, Эдерсона, который самонадеянно отдавал передачу в момент, когда оппонент максимально допустимо приблизился к нему. В результате, Смит-Роу успел подставить ногу, перехватил пас, и мяч отскочил в сторону ворот "Сити", хотя из-за обратного вращения прошел мимо створа. Это был единственный шанс "Арсенала" сократить отставание в счете.

На данный момент Микель Артета – первый кандидат на увольнение в этом сезоне в АПЛ. Испанский специалист, безусловно, считается очень талантливым тренером. Его плоды работы в тренерском штабе "Сити" мы наверняка можем видеть до сих пор, когда смотрим матч с участием этой команды. Возможно, в "Арсенале" подобран состав, который не может реализовать те идеи, что проповедует Артета. Возможно, игроки их просто не понимают. Вряд ли технически футболисты "Арсенала" плохо подкованы, поэтому не выполняют те или иные элементы, необходимые для футбола Артеты.


Трансфер центрального защитника Бена Уайта из "Брайтона", а также выкуп Мартина Эдегора у "Реала" показывают нам, что покупки связаны с требованиями самого тренера. Дадут ли время Артете, чтобы внедрить их в состав?

Например, Эдегор в большей степени подходит под футбол Артеты. Игрок, который хорошо ориентируется в пространстве, сам его умеет создавать и грамотно использовать. Но такой игрок постоянно должен быть с мячом, только тогда он действительно сможет дать эффект на поле.

Пока же "Арсенал" не способен навязывать свою собственную игру сильному сопернику ("Челси" и особенно "Сити" не отдавали мяч "канонирам"), а предпочитает отталкиваться от оппонента. Подстройка под противника – это неплохо. В футболе существует множество способов побеждать, нет какой-то одной идеальной формулы. С другой стороны, так Артета может показать свою тренерскую гибкость, и способность адаптироваться, находить решения. Но пока все это не проявляется должным образом.

Есть предпосылки к тому, что Микель Артета достаточно талантлив, чтобы отталкиваться от своих собственных идей. В данной встрече четкий план на игру был только у "Сити", про "Арсенал" такого не скажешь.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов