"Атлетико" выиграл у "Барселоны" в гостях, допустив много моментов и имея мало шансов в атаке. Но и в таких условиях Де Пауль вновь нашел, чем огорчить чужую высокую линию
Уже пятое поражение каталонцев в чемпионате, которое вряд ли отменяет тот факт, что игру команды Флика можно охарактеризовать как самую качественную в лиге
ЛА ЛИГА, 19 ТУР БАРСЕЛОНА 1:2 АТЛЕТИКО
Оборона "Атлетико" vs атака "Барсы": привычный для этого сезона блок мадридцев, который каталонцы понимали, как взламывать
В принципе не новость, что "Атлетико" начинает выездной матч с топ-командой с попытки выстоять на продолжительном отрезке времени в низком блоке. Из-за этого совершенно не стало сюрпризом, что "Барса" владела мячом более 50% времени (с учетом периодов, когда мяч был "в борьбе") и имела наклон поля в районе 80% в первом тайме. Проблема для "Атлетико" заключалась в том, что соперник, во-первых, здорово ограничивал мадридцев в переходах, во-вторых, сам добавлял моменты на ворота Облака из этих фаз.
"Атлетико" защищался по привычному для себя механизму с момента полноценной интеграции в старт Хави Галана: номинально у команды Симеоне четыре игрока в последней линии, однако по факту блок теперь является гибридным в обе стороны, то есть в последнюю линию может опуститься не только номинальный левый вингер (как было раньше), но и правый. В результате условная расстановка 4-4-2 "Атлетико" может трансформироваться как в 5-3-2/5-4-1, так и 6-2-2/6-3-1 — в зависимости от того, каким числом соперник нагружает последнюю линию, и от высоты вингеров, реагирующих по открываниям оппонентов на флангах.
Блок "Атлетико"
Будет ошибкой подумать, что настолько консервативный блок — адаптация только под топ-матчи; к примеру, против "Слована" в Лиге Чемпионов "Атлетико" также достаточно длительными отрезками защищался с пятью-шестью игроками в задней линии.
Но понятно, что есть разница. Она заключается в потенциале последующих контратак (который в данном случае регламентировался позициями Гризманна, Альвареса и Симеоне, их значимостью для качества обороны внизу, что зависит от угрозы соперника в атаке и оценки степени этой угрозы со стороны мадридцев) и в способности контролировать продолжительность отрезков без мяча в таком режиме.
"Атлетико" предсказуемо отнесся к сопернику с максимальным уважением и оборонялся всем составом. Да, Гризманн эпизодически мог получать передышки и возвращаться в блок чуть с опозданием, но в плане открываний за спину он в данный момент является менее опасной опцией, чем Альварес, который не просто опускался в блок, но и часто превращался в дополнительного полузащитника в 5-4-1.
Тепловая карта принятых Альваресом передач
Как итог, у "Атлетико", согласно данным от Wyscout, за весь матч прошло шесть контратак — меньше было лишь в двух матчах Ла Лиги этого сезона: с "Валенсией" (больше объяснимо стилистическими особенностями соперника) и "Бетисом" (севильцы здорово ограничили соперника в переходах, хотя в теории возможностей для контратак было достаточно) — по четыре. Понятно, что наиболее важно, что одна из этих шести контратак все-таки дошла до штрафной соперника, привела к удару и решающему голу Сёрлота, но этот момент едва ли характеризовал матч в целом.
"Атлетико" почти весь матч был готов пожертвовать потенциалом контратак во имя укрепления качества среднего/низкого блока, что в целом не окупалось и давало больше возможностей для "Барсы", которая могла атаковать большим числом с меньшим риском получить быстрый ответ на свои ворота.
Проблема блока "Атлетико" сводилась к двум моментам:
1) контроль опорной зоны — соперник много атакует через центр, Педри и Фермин качественно открываются между линий, что отчасти "спонсируется" отсутствием профильного опорного хавбека у мадридцев (не столько в старте, но и в заявке в принципе);
2) ситуации со сменой фланга, когда верхняя группа из четырех-пяти человек не успевает за мячом — Галан/Льоренте ориентируются на открывание соперника перед линией и дергаются наверх, появляется карман для рывка оппонента из ширины.
Можно сказать, что "Барсе" в моменте с приемом Гави в голевой атаке улыбнулась удача, но глобально они наиграли на гол в первом тайме и были еще ближе к тому, чтобы упрочить преимущество после перерыва, когда у все того же Педри появилось больше опций для передач за спины защитникам.
Де Пауль — лучший игрок "Атлетико" из полевых
Противостояние высокой линии "Барселоны" и Родриго Де Пауля заведомо выглядело крайне любопытным: аргентинец — лидер "Атлетико" по количеству попыток проникновений внутрь чужой штрафной за последние сезоны, много и качественно ищет варианты за спинами защитников. Причем здорово выдает как забросы, так и проникающие передачи низом — у него в целом достаточно разнообразный и сложный пасовый профиль.
Классы передач, которыми Де Пауль выделялся на фоне остальных восьмерок/десяток Ла Лиги в прошлом сезоне
Де Пауль и в рамках текущего сезона решал подобные эпизоды, в том числе против заведомо не слишком явно использующих высокую линию обороны соперников вроде "Алавеса" (голевая на Сёрлота), а в прошлом выдал крайне яркие гостевые матчи против "Жироны" и "Хетафе" с кучей проверок высокой линии соперников в таком стиле и тремя ассистами по итогу.
При экстраполяции тех выступлений на матч с "Барсой" возникла проблема с совершенно иными вводными по контролю территории и подкреплению агрессивности линии со стороны верхней части блока: в этот раз у "Атлетико" было считанное количество позиционных атак, где получалось нормально расставиться и подготовить "открытый мяч" для аргентинца.
Тем не менее и в таком матче Де Пауль оказал существенное влияние на атаку команды в целом и результат матча. Среди полевых из стартового состава "Атлетико" Родриго имел наиболее высокую вовлеченность во владения своей команды (39,4%), фактически все более-менее конкретные владения мадридцев прошли через него.
Передачи Де Пауля в матче с "Барсой"
Что важно — и в таких условиях он находил возможности для характеризующих себя вертикальных передач; сделал ключевое продвижение и в атаке на свой гол, и в атаке с решающим моментом Сёрлота. Второй случай — особенно яркая иллюстрация класса/зрелости игрока, так как затянуть с решением, увлечься продвижением мяча означало риск потерять его, к тому же острота атаки могла "потеряться". Вместо этого Де Пауль выждал менее рискованный (в плане вероятности прохода передачи), но по-прежнему в достаточной степени опасный вариант с Молиной, который привел к голу.
Безусловно, для "Атлетико" многое сложилось в рамках матча, показательно даже относительно упомянутого момента Сёрлота: эпизод принес не просто очки, но победу, что с учетом моментов "Барселоны" во втором тайме — удача; ошибка Кубарси — тоже в определенной степени удача для "Атлетико", хотя в целом эпизод и для защитника, и для "Барсы" в целом был достаточно сложный (в статике такой пас прервать легче, чем при беге лицом к свои воротам).
Форма "Атлетико" по сезону в Примере с учетом созданных и допущенных ожидаемых голов
Однако это не отменяет позитивного тренда для "Атлетико" по дистанции сезона в целом: большинство результатов внутри победной серии получило подкрепление балансом моментов, игры с "ПСЖ" и "Барселоной" — редкие исключения.
А сам результат мало что меняет и для "Барсы", поскольку комплексно на дистанции сезона в Ла Лиге каталонцы по-прежнему имеют наиболее качественный перфоманс и в плане качества игры толком не просели на отрезке после поражения в Сан-Себастьяне. Ситуация гиперболизируется не самыми логичными результатами — похожее, но в обратную сторону, наблюдалось во время их удачного отрезка на старте сезона.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео