Николич лучше подготовил команду не только к дерби, но и к весенней части сезона
РПЛ, 26 тур
СПАРТАК 1:2 ЦСКА
Красно-белые снова испытывают проблемы с доставкой мяча в штрафную через пас и созданием явных моментов. "Спартак" с игры не создал ни одного так называемого явного голевого момента в дерби. И хотя у ЦСКА аналогичная статистика, матч показал, что команда Николича лучше готова не просто к конкретной игре, а в целом к весенней части сезона. И прежде всего — в плане баланса между обороной и атакой.
Николич, понимая, что исполнители на острие у него явно не топ-уровня даже по меркам лиги, не стремится навязывать темп игры соперникам (шестые по объему владения), готов более тонко подстраиваться и действовать более закрыто, чем мы привыкли в случае с ЦСКА. Сейчас армейцы имеют наибольшую долю среди команд чемпионата по объему действий в средней трети (46%) и одну из наименьших — в финальной (26%).
Можно сколько угодно сравнивать РПЛ с топ-чемпионатами, указывать на уровень игроков (не в их пользу), но так или иначе подбор футболистов в целом позволяет говорить о российской лиге как о способной входить во второй европейский эшелон — вместе с чемпионатами Португалии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Однако многое зависит от того, какие идеи прививают тренерские штабы игрокам, имеющимся в их распоряжении. Николичу потребовалось несколько месяцев, чтобы понять, какая структура даст лучший эффект, учитывая подбор футболистов. Ромбовидная система, позволяющая игрокам ротироваться в средней линии и при этом достаточно близко располагаться друг к другу для более эффективного взаимодействия, помогает и при владении, и без мяча. Конечно, рано или поздно соперники адаптируются, но к тому моменту сезон будет почти завершен, а ЦСКА, возможно, придумает что-то еще за летний отпуск.
"Спартак" образца осени 2024 года и ЦСКА сегодняшний, весенний — две команды, которые на конкретном указанном отрезке вполне иллюстрируют собой слово "солидность". Просто она немного разная. В первом случае красно-белые шикарно смотрелись в контрпрессинге, находили баланс в полузащите и были хороши при реализации своих моментов, во втором — армейцы здорово работают в среднем и низком блоке, эксплуатируя пространство на чужой половине, не настаивая на постоянном контроле (даже с Пьяничем). Но так или иначе в обоих случаях видна рука тренера. То есть специалисты способны ставить вполне понятный и качественный футбол, отталкиваясь от имеющихся в их распоряжении игроков. Весь вопрос в том, как сделать игру солидной на дистанции сезона, посреди которого — больше трех месяцев перерыва.
Для Станковича прошедшая зимняя пауза — дебютная в России. Любой тренер на его месте был бы рад "перенести" форму и настрой игроков из первой части сезона во вторую. Пока не выходит. Давят также дорогостоящие трансферы, которые словно были не совсем к месту (форвард и правый вингер — не те позиции, которые требовали усиления, на первый взгляд). Внедрение новичков — полбеды, есть еще проблема поиска формы ключевых фигур команды. Речь о Барко, Умярове, Бабиче и Угальде.
В итоге Деян постоянно ищет — причем видно, что поиски оптимальных сочетаний, которые вроде бы уже "устаканились" к зиме, будут продолжаться до конца сезона, поскольку с одной стороны нужно маскировать форму Барко (о чем мы писали после игры с "Акроном"), а с другой — сохранять баланс между атакой и обороной. Именно в этом "Спартак" был одним из лучших до зимней паузы в РПЛ.
Ситуация с ЦСКА обратная. Команда была "в активном поиске" все 18 туров до длительного перерыва: чаще проигрывала на фоне конкурентов и вообще отставала по ожидаемым очкам от лидера — им был и остается "Спартак" — на семь баллов. Вы удивитесь, сейчас эта разница почти удвоилась, но армейцы уже опережают извечного соперника в таблице. ЦСКА стал надежнее без мяча — почти как красно-белые осенью 2024-го. Но при этом команде Николича удается выжимать максимум из своих выступлений. Пусть они не самые яркие в плане атаки (но и наполнение состава не топ даже по меркам РПЛ), однако у них есть тот самый игровой баланс.
Можно много говорить о ромбе Николича. Важнее то, как команда использует схему, а тренер — игроков в ней. На дерби армейцы не стали экспериментировать и предпочли отказаться от владения, решив выманивать соперника в давление и пользоваться пространством за спинами прессингующих. Все это получалось хорошо. В низком блоке, когда "Спартак" закреплялся в финальной трети, ЦСКА насыщал штрафную, плотно располагал свои линии и просто брал верх. В прямом и переносном смысле: четверка защитников + Кисляк выиграли в своей штрафной девять воздушных единоборств, спартаковцы там же — ни одного.
Но даже на этом фоне "Спартак" не отказался от кроссов, набрав очередные 20+ навесов за матч без учета угловых. Однако неопасный удар Угальде без сопротивления на 15-й минуте стал единственной попыткой хозяев пробить головой за всю игру.
Станкович решил воспользоваться универсализмом Маркиньоса, способного отрабатывать по всей бровке, и внедрил достаточно радикальные по своим же меркам и с учетом статуса матча решения перед матчем. Бразилец вышел как левый защитник при наличии Рябчука, Мангаша и Хлусевича в заявке. Таким образом, дисциплинированный Пруцев, который появился в паре с Умяровым, должен был страховать как бразильца, так и Барко. И действительно, полузащитник регулярно садился вниз за оппонентами, когда "Спартак" терял мяч слева. Если учитывать роли футболистов при владении, проще всего схему красно-белых можно описать как 3-2-5. Без мяча — 4-2-2-2. В обоих случаях уязвимости были на флангах "Спартака", и с каждой минутой ЦСКА, изучая специфику игры соперника, удавалось все чаще находить "широкие" зоны.
Проблемы на флангах защиты у "Спартака" возникали и ввиду персонально ориентированного прессинга. Фактически красно-белые использовали без мяча расстановку с квадратом из полузащитников и парой Тео - Угальде в первой линии давления. Таким образом, крайние защитники армейцев Мойзес и Гайич оставались без прямых оппонентов, если Маркиньос и Денисов находились глубже. На примере ниже видно, что бразилец пошел в сторону своего оппонента, а вот Денисов остался в задней линии, хотя ситуация того не требовала, у Гуарирапы было соотношение 1v2 c центральными защитниками "Спартака".
Подобные решения часто называют половинчатыми. Да, "Спартак" затруднял выход через центр сопернику, и если поделить поле на пять каналов, можно констатировать, что ЦСКА ни разу не продвинулся через "самый центральный" из них на чужую половину поля. Однако армейцев устраивал вариант, при котором Акинфеев упрощал игру, даже не имея персонального прессингующего.
Хотя, упрощал не всегда: например, Мойзес регулярно получал мяч внизу и двигал его вперед. Именно бразилец совершил наибольшее число передач в команде, а его взаимодействие с Гуарирапой было наиболее частым у гостей (11 передач от защитника на форварда). Даже если Денисов пытался выдвинуться на Мойзеса, тот нередко успевал отправить мяч вперед, тем самым делая подобные движения оппонента бессмысленными. "Спартак" действительно страдал на флангах, а ЦСКА выжимал максимум из ситуаций, когда Гуарирапа получал передачу на пространстве.
Тактику армейцев некоторые после матча назвали "автобусом". Можно сказать и так, но лучше подходит слово "нейтрализация". И она связана как с владением мячом красно-белыми, так и с их прессингом. Средняя линия возврата мяча армейцами фиксировалась на отметке около 30 метров. Это достаточно низкий показатель. Однако дело не в "глубине", а в том, как ЦСКА ею пользовался. "Спартаку" отдали мяч и смотрели, что он будет с ним делать. Подобным образом поступали игроки "Динамо" из Махачкалы на "Лукойл Арене" двумя неделями ранее. И тоже победили со счетом 2:1. Пока защищающаяся команда без мяча двигается и реагирует на ситуации лучше, чем футболисты "Спартака" с мячом, глобальных проблем быть не должно.
"Спартак" почти не продвигался на половину армейцев через центр, на флангах же ЦСКА за счет Файзуллаева и Облякова часто удавалось минимизировать риски — они опускались на помощь защитникам и сжимали пространство вокруг Маркиньоса, Барко, Денисова и Бонгонды. А про преимущество ЦСКА в воздухе уже говорилось. Это и есть та самая нейтрализация. Еще один достаточно характерный штрих — единоборства в зоне 14 у штрафной армейцев. Точнее — их отсутствие:
Попытка исправить ситуацию через замены у Станковича не вышла удачной. Ни один из пяти футболистов, появившихся после перерыва, не внес позитива в игру команды, а действия некоторых из них напрямую повлияли на исход матча.
"Боевой матч с организованной командой... Если бы была возможность что-то поменять, я бы выбрал тот же состав. Мы контролировали игру. Ничья была бы справедливее, однако не умаляю заслуг ЦСКА", - сказал Станкович после дерби.
Ни удивить соперника, ни создать ему солидные проблемы в обороне "Спартак" не смог. Команда по-прежнему ищет варианты и решения, которые позволили бы "вернуть" осень 2024-го. Баланса между атакой и обороной стало меньше, контрпрессинг уже не так эффективен, мы не видим столь же опасных переходов, ключевые связки перестали работать должным образом, а лидеры совсем не впечатляют. Сложно провести весь сезон стабильно. Однако проблема "Спартака" даже не в этом, а в том, что команда перестала конвертировать класс своих игроков в победы. Лидером команды в атаке стал Маркиньос, но при всей его работоспособности и техничности он не претендует на звание "мозга" в составе красно-белых.
Если взять топ-6 чемпионата на данный момент, "Спартак" будет там единственной командой, у которой отрицательная разница ожидаемых и реальных очков. Пока остальные (как ЦСКА в дерби и в принципе весной) выжимают максимум из своих возможностей, спартаковцы словно все еще выходят из долгой зимней спячки. Одиннадцать потерянных очков в восьми турах — слишком много для коллектива, уходившего на перерыв в статусе одного из фаворитов.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео