Насколько реалистичен интерес "Зенита" к Габиголу? Стоит ли ждать Барбозу в РПЛ?
Отвечает Александр Спивак, издатель журнала Fenomeno, один из главных экспертов по бразильскому футболу в России (советуем подписаться на Telegram-канал Александра)
Думаю, интерес реален, но я был бы скорее против этого трансфера, чем за. Против – потому что Габигол очень специфичный футболист, которого надо грамотно встраивать в игру. К тому же следует понимать, что он не гений, и явно уступает по уровню, по таланту тому же Клаудиньо. Хороший игрок – не более. Во "Фламенго" он в своей среде, в статусе лидера, но в матчах за сборную Бразилии он меня совсем не впечатляет. За – потому что он окажется в бразильской компании, вроде как дома, и потенциально это может повлиять на качество выступлений. Мне видится, что у Габигола многое в игре завязано на психологии.
Что теряет "Сити" с уходом Феррана Торреса и что приобретает "Барса" после его трансфера?
Отвечает Михаил Елисеев (рекомендуем вступить в клуб Михаила, посвященный "Тоттенхэму" и английскому футболу в целом)
С игровой точки зрения Ферран Торрес универсал: может сыграть как на фланге нападения, так и в центре. Весьма дисциплинированный, хорошо отрабатывает, но, что важнее в контексте его перехода в "Барселону", у него классное движение без мяча. Он очень опасен на пространстве: хорошо находит свободные зоны и своевременно подключается в штрафную, откуда несет большую угрозу. Ферран может как растягивать оборону, так и подключаться за спину защитникам. Этих качеств очень не хватает нынешней "Барселоне".
"Барселона" уже пыталась купить Торреса летом, но "Сити" ответил отказом. Сейчас сложно представить, но летом "горожане" рассматривали варианты с трансферами Габи Жезуса и Бернарду Силвы.
У Торреса хорошая статистика (7+2 по системе "гол+пас" и 0,5 xG+xA/90 в прошлом сезоне, 2+1 и 0,74, соответственно, в нынешнем), но он мало сыграл за "Сити": всего 1300 минут в прошлом сезоне и 300 – в этом. Ферран был, скорее, инвестицией в будущее "Сити", когда уйдет Рахим Стерлинг или Рияд Марез (у обоих контракты заканчиваются в 2023 году), поэтому нежелание расставаться с ним объяснимо. Тем более, в переговорах все карты были на руках "Сити", у Торреса контракт с клубом до 2025 года. Чтобы "горожане" отпустили Феррана предложение должно было быть очень привлекательным.
"Сити" купил Торреса летом 2020 из "Валенсии" за 21,8 миллиона фунтов плюс бонусы. "Барселона" сейчас платит 46 миллионов фунтов плюс 8 миллионов в виде бонусов. Считается, что условия для выплаты как минимум 3/4 бонусов легко достижимы, так что "Сити" заработает в районе 30 миллионов фунтов за игрока скамейки, пускай и очень перспективного. Это высвободит финансы для покупки форварда летом. Прошлым летом "Сити" уже пытались подписать Харри Кейна и Криштиану Роналду, теперь, как говорят, попытаются заманить в Манчестер Эрлинга Холланда.
Самого Торреса привлекла заинтересованность Хави, который высоко ценит талант Феррана. Торрес был главной трансферной целью "Барселоны" и Хави намерен сделать его главной фигурой в проекте новой и молодой "блауграны".
В итоге, "Барселона" получает игрока с помощью которого можно улучшить ситуацию в атаке и вокруг которого можно строить игру. "Сити" хорошо зарабатывает на игроке, который не успел закрепиться и сидел в запасе. "Горожане" могут реинвестировать деньги в покупку форварда. Да, есть вопрос с перспективами, но в "Сити" надеются на своего воспитанника, 19-летнего Коула Палмера, и верят, что со временем он может стать даже лучше, чем Торрес. Сам Ферран явно будет больше играть и станет центральной фигурой обновляющейся "Барсы". Кажется, от этой сделки все в плюсе.
Проблема только в текущем состоянии "Барселоны". Из-за финансовых ограничений они пока не могут заявить Феррана. Не помогает даже аренда в "Астон Виллу" отказавшегося от части зарплаты Коутиньо. Нужно еще разгружать зарплатную ведомость.
Как скажется на "Атлетико" уход Кирана Триппьера?
Отвечает Даниил Бабаев (советуем подписаться на Telegram-канал Даниила с интересной статистикой и графиками )
Несмотря на собственное старение и отсутствие рослого форварда в команде, Триппьер все еще оставался важным игроком для "Атлетико" в созидании — в прошлом сезоне Киран освоил новую для себя роль, где его функции сводились к тому, чтобы выдавать предпоследний пас в финальную полутреть на врывающегося из глубины игрока.
Различия между ним и тем же Лоди хорошо видны даже по последней игре Триппьера за "Атлетико" против "Райо Вальекано": оба фулбека набрали примерно одинаковые цифры по пасовым метрикам, но Лоди почти все уместил в отмеченную красным передачу, в то время как Триппьер показал более ровное распределение (при большем объеме и успешности). Этим англичанин и был хорош — даже пасуя прямолинейно, Киран давал достаточную стабильность и вовлеченность, для него не требовалось создавать изоляции/другие специальные условия в атаке, сам он при необходимости мог обеспечить вариативность (как включить навесы, если появлялся кто-то высокий впереди, так и играть коротко низом).
У "Атлетико" прямо сейчас имеется готовая замена в лице Маркоса Льоренте, который уже выходил на позиции правого латераля в текущем сезоне (с кроссом у него не все так здорово, но угрожать ближнему полуфлангу финальной трети с ним вполне можно), хотя, разумеется, мадридцам надо искать еще одного игрока на правый фланг.
Идеальным вариантом выглядит Аспиликуэта — Сесар тоже не очень молод, при этом неплохо освоил позицию правого центрального защитника, да и в принципе подкупает своей универсальностью (способен закрыть три разные позиции в двух разных схемах). Учитывая тот факт, что "Атлетико" после ухода Мораты не очень зависим от кроссов и активности фланговых защитников в плане выдачи последнего паса, идея приглашения Аспиликуэты кажется отличной.
Наименее удачный из упоминаемых в медиа вариантов — Семеду, который профильно похож на Лоди и куда больше пригодился бы команде летом 2019-го. Если выбирать из двух крайностей — "быстрый, способный хорошо разово включиться в финальной трети, но плохо пасующий под давлением" и "медленный, готовый брать большие пасовые объемы, не очень часто пасующий в центр/дальнюю часть штрафной", то для характеристики фулбека "Атлетико" в рамках актуального вектора развития команды больше подходит вторая характеристика. Семеду куда ближе к первой.
Связана ли отставка Гончаренко с результатами "Краснодара"?
Отвечает Григорий Звоников (мыслями об актуальных футбольных событиях Григорий делится в своем Telegram-канале, подписывайтесь, друзья)
Отставку Гончаренко сложно связать с результатом и качеством игры его бывшей команды (порассуждал об этом здесь). "Краснодар" перед зимним перерывом вплотную подобрался к топ-3, а по ожидаемым очкам уступает только "Зениту" и недобрал примерно 7 баллов (больше разница в РПЛ только у "Химок"). На это серьезно повлияла плохая реализация: "Краснодар" забил 29 голов при 35,35 xG.
Статистика во многом просела из-за всего пяти реализованных пенальти из 10, но если учитывать только моменты с игры и со стандартов, то по показателю NPxG южане также на втором месте после "Зенита". Соответственно, "Краснодар" создавал достаточно остроты, чтобы быть выше в таблице, и весной реализация могла бы вернуться к справедливым показателям.
Без мяча при Гончаренко в "Краснодаре" сохранилась тенденция к частому выдвижению в прессинг и к интенсивным действиям (по PPDA после 19 туров уступали только "Локомотиву"), при этом агрессивная игра не сказалась кардинально состоянии обороны. Меньше пропустил только ЦСКА, а по NPxGA лучше показатели лишь у "Зенита" и "Динамо". Несмотря на недостаток взаимопонимания и индивидуальные ошибки в центре защиты оборона "Краснодара" по цифрам стала одной из лучших в лиге.
Версия про недовольство Галицким стилем игры команды вполне возможна, но неоднозначна и вряд ли проверяема. Конечно, "Краснодар" действительно эволюционировал в более прямолинейную команду. При Гончаренко южане находились на первом месте по количеству кроссов за матч (21) в этом сезоне РПЛ и входили в топ-4 по среднему количеству длинных передач за игру (71), а смещения Кордобы в зону перед штрафной и передачи разной степени сложности на него с целью сохранения владения в высоких зонах стали одной из главных комбинаций, позволявших задерживаться на чужой трети.
При этом мы не можем точно утверждать о требованиях Галицкого. Маловероятно, что он зациклен только на стремлении к постоянному владению, насыщению центральной зоны и входами в штрафную строго через центр или постоянным агрессивным прессингом. Об истинных причинах отставки тренера мы вряд ли узнаем, поэтому строить теории в данном случае тяжело.
Мнение авторов может не совпадать с вашим. Присылайте свои короткие заметки и лонгриды нам на почту registaone@gmail.com. Мы всегда рады свежему взгляду, новым авторам и непопулярной позиции.
Присылать вопросы можно на почту: registaone@gmail.com
Или в личные сообщения в нашей группе в VK
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов