Тактически "Рома" переиграла оппонента, в том числе за счет опыта и высокого класса отдельных игроков.
Лига Европы, 1/4 финала, первый матч
"Аякс" 1:2 "Рома"
Классен, 39 (Тадич) - Пеллегрини, 57, Ибаньес, 87 Эта встреча особенно интересна тем, что при взгляде со стороны на цифры, отражающие колоссальное преимущество "Аякса" во всех игровых элементах, в том числе по владению мячом (65% на 35%) и количеству голевых эпизодов (xG 2,53 – 0,62; xThreat 1,85 – 1,19), может появиться мысль, что хозяевам просто не повезло, а "волки" "отскочили". Ещё одно "кричащее" сравнение: 23 передачи в штрафную соперника с игры у "Аякса" против всего 8(!) со стороны "Ромы". Однако подобные данные говорят в данном случае о характере игры не совсем то, чего можно было бы от них ожидать…
Важно, что оба коллектива подошли к очной встрече с рядом кадровых проблем, причём, как показала игра, пожалуй, именно трудности "Ромы" наиболее ощутимо повлияли на характер матча. При этом в равной степени можно утверждать, что потери как способствовали более успешному продвижению мяча и вольготным атакам у "Аякса", так и положительно повлияли на игровой план римлян, как бы странно это ни звучало.
Итак, двумя ключевыми потерями "Ромы" в атаке стали Мхитарян и Эль-Шаарави, что значительно снижало возможности в созидании, а недостаток кадровой вариативности в линии обороны отдельно не позволял действовать в какой-либо степени открыто. И без того подразумевалось, что против "Аякса" необходимо действовать максимально осторожно, однако текущая ситуация продиктовала дополнительные условия.
Например, теоретически гости могли попробовать сыграть чуть агрессивнее в первых фазах билдапа соперника или в середине поля. Подобная манера уже была протестирована в минувшем раунде в противостоянии с "Шахтёром". Тогда уже в первом матче "Рома" высоко встречала дончан, отказавшись от традиционного для себя среднего блока и стремясь максимально надавить на слабые места соперника. С учетом того, насколько удачно тогда получилось накрывать выходы "Шахтёра" из обороны через фланг, вынуждая "горняков" сбиваться на длинные передачи, можно было бы попробовать подобную модель и против "Аякса", также практикующего построение атак через широкие зоны.
Однако ставки на это совершенно правильно сделано не было. Во-первых, всё-таки в матче против такого опасного и мобильно продвигающего мяч соперника подобная структура изначально представлялась авантюрной. Во-вторых, для сохранения компактности в такой ситуации защитникам потребовалось бы подниматься ближе к центральной линии, а как показала в том числе и сама встреча, "Рома" может испытывать проблемы при высокой линии обороны, пропуская передачи за спину защитникам:
Понятно, что в такой ситуации ни о каком прессинге со стороны "Ромы" не могло идти и речи (показатель PPDA составил 19,75). Да, эпизодически он всё равно был, а к назначению штрафного, с которого римляне сравняли счёт, привела как раз потеря амстердамцев на своей половине.
Но, во-первых, этот эпизод действительно выбивался из общего контекста, и в той ситуации у "Ромы" ситуационно образовался численный перевес на маленьком участке поля. Во-вторых, и удар со штрафного у Пеллегрини не особенно получился. Здесь сыграла свою роль кадровая ситуация у амстердамцев: юный Схерпен не справился с не самым сложным ударом.
В свою очередь, амстердамцы, как и ожидалось, были гораздо более активны в прессинге и контрпрессинге (PPDA=12,1).
Идея же активного высокого прессинга со стороны "Ромы", как уже было отмечено, и не подразумевалась изначально. Единственное, что римляне периодически старались делать – перекрывали потенциальные направления передач, стремясь помешать оперативному продвижению атаки. Но игрок с мячом при этом совершенно давления не чувствовал:
Потому что "Роме" это и не было нужно. В результате, "Аякс" по сути не получал никакой выгоды от имеющихся времени и пространства, а римляне за счёт компактного среднего блока имели возможность несколько притормозить соперника и не давать амстердамцам формировать численное преимущество во второй фазе билдапа после преодоления первой линии соперника.
Да, "Рома" намеренно целиком и полностью отдала инициативу хозяевам, в большинстве случаев без мяча выстраиваясь в обороне линией из пяти игроков и используя максимально компактный средний блок:
И за счёт насыщения пространства вокруг штрафной не позволяла "Аяксу" разыгрывать быстрые комбинации с помощью короткого паса после проникновения в финальную треть.
Средние позиции игроков "Ромы" наглядно демонстрируют стремление к максимальной компактности и желание не дать сопернику атаковать через центральную ось.
При этом команда Фонсеки старалась всё-таки сохранять сбалансированность и не прижиматься чересчур к своим воротам. Судя по всему, желания сыграть на 0:0 совершенно не было, а через левый фланг и с помощью выполнявшего сумасшедший объём работы по всей бровке Спинаццолы удавалось проводить разительные контрвыпады (42% атак «Ромы» шли через левый край поля).
Подобные диагонали – один из элементов, также удачно проходивший в уже упомянутом противостоянии с "Шахтёром".
После того, как Леонардо получил травму, контратаки ожидаемо стали несколько менее острыми, но "Рома" не растерялась и стала, к примеру, активнее использовать противоположный фланг.
Касаемо Спинаццолы также надо отметить, что "волки" пропустили буквально через 10 минут после того, как он ушёл с поля.
Не исключено, ожидалось, что совсем юный Калафиори не будет ходить вперёд и сосредоточится на оборонительных действиях, однако и он активно поддерживал атаки по левому краю.
Получалось очень неплохо, но в ситуации с пропущенным мячом злую шутку с гостями сыграли именно отсутствие фланговых игроков в обороне и нехватка горизонтальной компактности:
Да, нельзя не отметить как отличное взаимодействие игроков группы атаки "Аякса", так и небрежную передачу Диавара, но ключевой элемент в данном эпизоде – именно общее отсутствие оборонительной структурности. Кроме того, что касается Диавара, нельзя не отметить, что гвинеец в целом провёл отличный матч, вполне искупив свою ошибку. Впечатляет, прежде всего, черновой объём работы Амаду и восемь перехватов, выполненных по всему полю:
Отдалённо игра напомнила финал Лиги Европы 2016/17 "Аякса" и "МЮ", в котором амстердамцы просто растворились на поле, хотя до того блестяще действовали, особенно в атаке, на протяжении всего плей-офф турнира. Здесь ситуация вроде как и другая: в свой футбол подопечные Тен Хага играть продолжили, однако его потенциальная эффективность и мощь разбилась об опыт и хладнокровие соперника.
На входе в финальную треть "Аякс" мог сбиться на поперечные передачи…
…и откатиться обратно к центру поля.
В целом, хозяева доминировали, но при этом всё равно не было ощущения, что "Аякс" наиграл на победу. Тактически Фонсека смог оппонента переиграть: победили прагматичность, класс и опыт.
Пожалуй, можно утверждать, что, пусть "Рома" и испытывает в текущем сезоне очевидные проблемы в "больших" матчах, именно подобные игры и становятся залогом будущего успеха. "Аяксу" же во внутреннем первенстве не хватает конкуренции, поэтому команда оказалась неспособна придумать какие-то нестандартные ходы в атаке, которые могли бы поставить в тупик оборону римлян, а воспользоваться позиционными ошибками "Ромы" в защите хозяева также не смогли.
А вот собственная позиционная ошибка на стандарте как раз стала для "Аякса" губительной. Причём ещё в первом тайме был тревожный звонок.
У Диавара офсайд, но амстердамцы слишком скученно располагаются после подачи со стандарта, оставив много пространства на левом краю штрафной.
Подобным образом не уследил "Аякс" и на голевом корнере за Ибаньесом.
Здесь, во-первых, хочется отметить, что второй гол "Ромы" мог для кого-то стать неожиданностью, но во многом он по-своему вытекал из логики игры. Было очевидно, что римляне будут до упора сдерживать давление соперника и ждать своего момента. Они его дождались и эффективно реализовали. Это классика. Так же, как и вообще игра "Ромы" в этой встрече во многом перекликалась с классикой.
Местами это был итальянский футбол в том его виде, в котором он практически себя на сегодняшний день во многом исчерпал: глубокая оборона, игра в "тени" соперника, молниеносные контратаки. Поразительно же при этом, что продемонстрировала такой футбол команда, идущая лишь на седьмой строчке в чемпионате, испытывающая массу игровых проблем и находящаяся на грани тренерской отставки. Что ж, для Серии А – это большой плюс, что не самый яркий её представитель способен выдавать такого рода перфомансы.
Про голландцев получилось мало, но, конечно, и у них были интересные моменты в игре. Если вкратце, например, Классен нередко открывался на позиции центрфорварда, поддерживая атакующую тройку, а римляне не всегда успевали за ним уследить.
Средние позиции игроков "Аякса". Можно даже увидеть условное пространство перед Классеном (6), в которое он подключался.
Тадич блестяще действовал в подыгрыше, разгоняя атаки и вскрывая линии соперника (11 передач с продвижением и 0,56 xThreat – самые высокие показатели в матче). И совершенно не факт, что в ответной встрече у "Аякса" не будет шансов зацепиться за успех. Кроме того, как уже отмечалось, "Рома" небезупречна при позиционной обороне. Например, мощному и при этом юркому Бробби даже при низком блоке один раз удалось в элементарной ситуации вырваться по центру из-за спин защитников, избежав офсайда. Однако если Фонсека сумеет настроить команду на такой же максимально осторожный футбол, а в реализации "Рома" будет так же эффективна, как и в первой встрече, тогда амстердамцам придётся невероятно тяжело.
