Три важные детали главного матча марта в РПЛ
РПЛ, 21 ТУР
СПАРТАК 2:1 ЗЕНИТ
"Спартак" взял важнейшие для себя три очка в матче с принципиальным соперником и конкурентом, победа позволила команде Станковича остаться в чемпионской гонке и уйти на международную паузу в хорошем настроении. "Зенит" же должен позитивно — насколько это возможно — отреагировать на поражение и воспользоваться перерывом для улучшения качества своей игры в атаке.
Высокие возвраты Спартака
"Спартак" показал один из самых интенсивных матчей в плане действий без мяча. Understat оценил агрессивность прессинга в 6,2 PPDA (среднее количество пасов, которые команда противника совершает перед тем, как оппонент совершит оборонительное действие). Таков, к слову, средний показатель красно-белых по сезону, и он самый низкий среди всех команд РПЛ.
Но это не все. Интенсивность давления не всегда равна эффективности. Ее лучше всего подсвечивают непосредственно оборонительные и следующие за ними атакующие действия. "Спартак" совершил на чужой половине поля 16 возвратов мяча, согласно данным "Рустат", у "Зенита" — вдвое меньше. Да, можно возразить: красно-белые чаще всего возвращали владение около центральной линии, редко — в финальной трети. Но в этом, кажется, и была часть плана Станковича. Средняя треть осталась за хозяевами, о чем говорит и карта выигранных единоборств в зависимости от зоны:
Шикарно в этом плане проявил себя Мартинс, на счету которого пять успешных отборов (в топ-3 по матчу вместе с Маркиньосом и Эраковичем), в том числе три — на половине гостей. В прессинге он часто выдвигался на одну линию с атакующей группой, играя по Зделару, который нередко опускался к защитникам для розыгрыша. "Спартак" регулярно включал персонально ориентированное давление:
Как уже можно понять, команда Станковича старалась не давать сопернику пространства в середине. Выход "оборонительной" связки в центре полузащиты Зделар - Барриос отчасти упростил задачу "Спартаку". Хотя есть вопросы относительно того, улучшилось ли качество владений у действующего чемпиона, будь на поле Вендел. Так или иначе, нынешний "Зенит" еще только учится атаковать без Клаудиньо — в новых реалиях, где фланги являются ключевым источником потенциальной остроты. "Спартаку" даже не приходилось целенаправленно выжимать оппонентов в широкие зоны.
Более того, когда мы говорим о прессинге красно-белых, то не подразумеваем стремление тотально владеть мячом, вернуть его себе любой ценой и так далее. Это лишь второй слой — первый же заключался в том, чтобы затруднить сопернику, который и так испытывает проблемы с креативом, выход в среднюю треть и подлавливать его на контрвыпадах. И то, и другое "Спартаку" удалось. Во втором тайме хозяева еще чаще стали отбирать мяч около финальной трети поля. Решающий гол стал результатом контрпрессинга.
Слишком свободно между линиями у "Зенита"
Выше отмечено главное по матчу: "Спартак" переиграл соперника прежде всего в средней линии — это касается и работы с мячом, и действий без него.
Поподробнее — о втором. Вне владений команда Семака использовала вариант, который применяет и "Спартак", — 4-1-4-1, где Барриос выдвигается ближе к Глушенкову, условной десятке, а Зделар остается чуть глубже. В среднем блоке были проблемы, поскольку один Гонду не мог в одиночку мешать паре центральных защитников, а полузащита не всегда оперативно реагировала на первый пас, как в ситуации на примере ниже:
Видно, как Кассьерра призывает Барриоса отработать по Умярову, однако этого не происходит — полузащитник "Спартака" выдает шикарный пас через половину поля на границу штрафной, где Угальде принимает мяч и едва не выходит к воротам:
Нет, нельзя утверждать, что "Зенит" отказался от какого-либо прессинга на чужой половине поля. Если "Спартак" разыгрывал мяч ближе к своим воротам, гости вполне неплохо поджимали. Но стоило выключиться одному из футболистов в голубой форме, и смысл терялся. Еще один пример:
Барриос снова не бежит, полагая, что по Барко должен играть кто-то другой. Есть вопросы к расположению прессингующих, поскольку Максим не перекрыл Бабичу направление для передачи на аргентинца, а Барриос включается с запозданием. В итоге "Спартак" снова разогнал атаку, которая опять закончилась попыткой угрожать из той же зоны правого полуфланга около штрафной.
Это не единичные случаи. Вспомните эпизод, когда Бабич протащил мяч в финальную треть и пробил. Глушенков просто выключился, а Барриос не помешал сербу нанести удар, хотя и чуть выдавил его из центра своим расположением.
"Зенит" позволял "Спартаку" свободно использовать пространство между линиями не только при попытках давления или в среднем блоке, но и при переходах владения, на подборах и отскоках. Обращало на себя внимание то, как Барко постоянно забирал себе такие мячи, раз за разом оказываясь в нужном месте быстрее оппонентов.
Пять игроков стартового состава "Спартака" закончили матч с точностью пасов 90% и выше, в том числе три защитника, а также Барко и Мартинс. У "Зенита" только Нино набрал схожий показатель аккуратности при выполнении передач.
Неубедительный левый фланг "Зенита" в атаке
На долю левого фланга и полуфланга гостей пришлось 12 входов в финальную треть из 18 в этом матче, однако какого-то осмысленного давления на него мы так и не увидели. Слева в атаке у Семака вышел Кассьерра. Здесь можно было предположить, что это вариант условно сдвоенного центра при владении, где фланг освобождается Сантосу. Без мяча же нападающий оставался в своей зоне ответственности и отрабатывал по Денисову.
Было бы неправильно утверждать, что Сантос мало подключался или совсем не пытался угрожать с фланга в атаке. Продвинутые метрики, характеризующие ценность передач с игры, говорят, что бразилец был лучшим на поле по конкретным показателям эффективности продвижения мяча через пас. Но это вполне объяснимо, учитывая фигуру капитана "Зенита". Другой вопрос в том, насколько реальной угрозой обороне "Спартака" он был в финальной трети. Сантос совершил пять кроссов непосредственно из зон около штрафной или нее. Головной боли защитникам они не доставили.
"Спартак" очевидно ожидал акцента на фланговую игру соперника в атаке — дело не только в Сантосе, но и в атакующем наполнении справа в лице Мантуана и Энрике. Пожалуй, у этой связки попытки созидать что-либо были чуть более осмысленными, но если убрать за скобки момент с голом "Зенита", вряд ли и здесь можно говорить о неразрешимых трудностях, с которыми столкнулись Рябчук и Маркиньос. Второй снова здорово проявил себя в единоборствах за мяч. В целом качество фланговой доставки мяча в опасный радиус у "Зенита" страдало. Если бы не стандартные положения, гости вполне могли завершить матч с одним ударом по воротам.
Кроме того, отметим, что "Спартак" не позволял ловить себя через забросы за спины защитникам, редкий такой момент — относительно перспективный — возник разве что на 60-й минуте:
Денисов и Умяров, который сел пятым защитником, справились и не позволили ничего выжать из этой ситуации.
Достаточно показательно, что все три успешные попытки Кассьерры выиграть воздух пришлись на среднюю треть поля. План, если он был, со сдвоенным центром под кроссы с флангов себя не оправдал. Проникать низом в штрафную "Спартака" и вовсе почти не удавалось.
Вместо вывода
Семак после матча заявил, что моментов не было ни у одной из команд. Вероятно, к таковым специалист не относит и голевой шанс Мартинса в концовке (и это понятно). Однако сам по себе матч выигрывался не у чужих ворот, пусть и звучит мысль парадоксально. Многое решили именно работа без мяча, игровая дисциплина и "объемность" в полузащите. "Спартак" был агрессивнее, эффективнее в своем давлении, лучше создавал и пользовался пространством, а также грамотнее ограничивал его для соперника, которому явно не хватало в составе плеймейкера. Возможно, если следовать логике наставника, "Зенит" и наиграл на третьи подряд нули в очной встрече. Но красно-белые — точно нет.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео