АПЛ, 3 тур
"Вулверхэмптон" 0:1 "Манчестер Юнайтед"
Гринвуд, 80 (Варан)
"Вулверхэмптон" по результатам не очень удачно начал сезон: проиграли "Тоттенхэму" и "Лестеру", причём с одинаковым счётом — 0:1. Несмотря на этот факт новый главный тренер "Вулвз" Бруно Лажи сделал за все три тура лишь одно изменение в старте, причём не перед матчем с "МЮ", а между первым и вторым туром.
И хотя смена тренера вроде бы обещала некоторые стилистические изменения, "Вулверхэмптон" по-прежнему извлекает довольно много остроты из быстрых атак и сильно не настаивает на владении.
Главная новость лета для "Манчестер Юнайтед" — возвращение Роналду, однако дебютировать за новый-старый клуб Криштиану сможешь не раньше осени, после паузы на сборные.
Старт "МЮ" в чемпионате оставил неоднозначное впечатление: с одной стороны — разгром "Лидса", с другой — ничья с "Саутгемптоном", где команда Сульшера имела два прекрасных момента в первые 15 минут матча, однако в дальнейшем создать шансы схожего веса не получалось.
По сравнению с тем матчем штаб сделал три перестановки. Главный момент — дебют Варана, который заменил Линделёфа. В запас отправились и Матич с Марсьялем — вместо них вышли Джеймс и Санчо.
Траоре был великолепен в контратаках
"Вулвз" довольно предсказуемо отдали мяч "Манчестер Юнайтед" — около 56% в среднем составило владение гостей, причём такая ситуация сохранялась как после окончания первого тайма, так и по окончании всей игры.
"Вулверхэмптон" столь же предсказуемо не стал включать прессинг (16,1 PPDA, 43,62 — средняя высота обороны), поэтому неудивительно, что большинство игровых действий произошло на их половине поля.
Стоит отметить один довольно важный момент, который здорово просматривается по passing network команды.
Для начала уточним, каким образом получаются усреднённые позиции на карте: это не какие-то данные по перемещениям или что-то связанное с трекингом — берутся координаты приёмов мяча, находится их медианное значение. То есть, грубо говоря, где чаще всего игрок принимал мяч.
Так вот, у "Вулвз" довольно отчётливо просматривается атакующая тройка: в первом тайме они старались и в среднем блоке сохранять структуру 5-2-3 — как раз для того, чтобы трио в атаке имело возможность как можно быстрее выбежать.
Просматривается тройка — то есть, Тринкао, Траоре и Хименес не просто таким образом располагались при обороне, но и получали мяч в тех координатах; в целом задумка Бруно Лажи работала неплохо.
В таком рисунке игры самым ярким футболистом предсказуемо стал Адама Траоре:
На его счету 9 обводок, 8 из которых оказались успешными. Испанец здорово протаскивал мяч в ногах — в итоге сделал 7 progressive carries, причём включался не только при "чистых" мячах, принимая точные передачи, но и возвращал владение перехватами/подборами.
В итоге хозяева нанесли три удара после контратак — это очень много, если вспомнить, что у Opta довольно строгие критерии. Стоит также обратить внимание, что именно в плане передач "Вулвз" не были слишком "вертикальны" при развитии атак — очень важную роль в их разгоне играли рывки Траоре с мячом.
"МЮ" долго бился о низкий блок "Вулверхэмптона" — идеи Сульшера работали с переменным успехом, в итоге помогла ошибка кипера
Как мы уже говорили выше, "Вулверхэмптон" был согласен отдать мяч и территорию, поэтому многое сводилось к тому, как "Манчестер Юнайтед" будет взламывать чужой низкий блок. Всё это здорово подтверждают цифры "МЮ": 77,1% владений достигло чужой половины поля, сразу 20 владений включали в себя 10 и более передач.
Тем не менее, всё это не очень здорово выливалось в нон-шот: и по xT, и по классическому нон-шоту "МЮ" создал в районе 1-1,1, однако по каждому из показателей "Вулверхэмптон" всё равно впереди.
Отчасти здесь дело в том, как накладывались схемы: у "Вулвз" — компактные по вертикали 5-2-3/5-4-1, "МЮ" отталкивался от 4-2-3-1. Нападающие команды Лажи готовы были опускаться очень низко, Хименес часто уходил отрабатывать даже во фланги — из-за этого гостям редко удавалось создавать перегрузы и извлекать хоть что-то острое в "статике" (с мячом в финальной трети против низкого блока соперника).
Большего внимания заслуживают перемещения Фернандеша и Гринвуда при позиционных атаках: оба могли как опускаться в низкие позиции (Гринвуд — правее, Фернандеш — левее), так и открываться под забросы на одной линии с защитниками соперника.
Редко они оказывались в одном месте одновременно — чаще кто-то из них старался располагаться выше, кто-то — ниже и ближе к флангу.
Интересно, что лучший момент "МЮ" в матче родился в ситуации, когда: а) линия обороны "Вулвз" находилась чуть за границей первой и второй трети — то есть, блок в целом оказался довольно высоко по стандартам данного матча; б) Бруно находился высоко и открывался под заброс, пяткой отдал на ход Гринвуду в пространство за спиной защитников.
Что касается Гринвуда — в тот момент Джейсон уже переместился на правый фланг из-за выхода Кавани вместо Джеймса. В голевой ситуации определяющим моментом стала невнятная игра голкипера хозяев Са — всё-таки удар наносился с очень острого угла. Три удара "МЮ" в створ весили в общей сложности 0,3 PSxG — то есть, вес удара Гринвуда был ещё ниже, но голкипер "Вулвз" с ним не справился.
Выводы и итоги
Пока что "Вулверхэмптон" претендует на звание главного "невезунчика" старта сезона:
Из созданных за три матча моментов суммарно на 4,3 xG (данные от FBref) выжали ровно 0 забитых мячей. План Лажи по обороне средним-низким блоком и контратакам сработал неплохо — более того, у "Вулвз" были и неплохие шансы со стандартов, но тоже подвела реализация.
"Вулверхэмптон" так или иначе по дистанции сезона должен свои очки добирать (и, скорее всего доберёт), сейчас Бруно Лажи точно не заслуживает критики за получившийся перформанс — тем интереснее, учитывая, что пока команда по стилю не очень сильно отличается от того, что было при Нуну.
"Манчестер Юнайтед" по конкретному матчу выглядел довольно проблемной с точки зрения взлома низкого блока соперника командой — мало того, что гости толком не создали моментов, так и структурно плохо обеспечивали надёжность от контратак соперника.
С другой стороны, значительная часть информации по "МЮ" из-за перехода Роналду, вероятно, потеряет актуальность — Сульшеру придётся перестраиваться, и нет уверенности в том, что мы в дальнейшем увидим команду в том облике, в котором она предстала в матче против "Вулверхэмптона".
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов