"Манчестер Юнайтед" снова проиграл — на этот раз "Брайтону" на своем поле. "МЮ" в этом матче сосредоточился на построении прессинг-системы, которую было бы максимально непросто обойти, "Брайтон" в очередной раз продемонстрировал свою невероятно сложную вертикальную игру. Авторы знаменитого портала Spielverlagerung анализируют эту встречу
АПЛ, 22 ТУР
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД 1:3 БРАЙТОН
Штаб "Юнайтед" выбрал номинальную расстановку 3-2-4-1, которая трансформировалась в классический ныне вариант 3-2-5 при владении мячом и в формацию 5-4-1 без него. Аморим изначально уделял особое внимание системе прессинга, которая варьировалась по высоте.
"Брайтон" же начал игру с условной схемой 4-4-2. Контролируя мяч, команда Хюрцелера постоянно демонстрировал фирменные позиционные перестроения, "вертикальные" рывки и ложные открывания для эффективного продвижения мяча. Соответственно, гости гибко использовали различные расстановки, например, 4-2-4, 3-1-4-2, 2-3-2-3 и другие. Ввиду такой гибкости схема "Брайтона" при владении не поддается четкому описанию.
Доминирование "Брайтона" в ранних фазах
"МЮ", как указано чуть выше, изначально играл по схеме 5-4-1 с разной высотой линии обороны. Такой подход затруднял игру соперника, поскольку на разных этапах подготовки к атаке требовались определенные схемы и связи. Центральные полузащитники "Юнайтед" в линии из четырех футболистов персонально опекали хавбеков "Брайтона", Аяри и Балебу. Цель состояла в том, чтобы получить оптимальный контроль над розыгрышами соперника в центре, оказывая немедленное давление всякий раз, когда гости пытались двигать мяч через эту ось.
Однако "Брайтон" контролировал игру в течение первых 10 минут. Их опорные полузащитники располагались близко к защитникам, создавая большой разрыв между передней и средней линиями "МЮ". Затем это пространство использовалось для различных открываний. При высоком прессинге левый защитник Эступиньян асимметрично перемещался в полуфланг за спиной у Амада, который выдвигался в давление на центрального защитника, помогая Зиркзе.
"Манчестер" так и не смог приспособить свою прессинг-структуру к этому варианту развития атаки на протяжении всего матча. В результате этот же шаблон сыграл ключевую роль в развитии атаки "Брайтона", которая привела к третьему голу гостей.
В противостоянии со средним блоком "Юнайтед" нападающие "Брайтона" Уэлбек и Жоао Педро поочередно прорывались в большое пространство между линиями. Это неоднократно позволяло обходить первую линию прессинга "МЮ". Первый гол "чаек" стал результатом такой комбинации, которой способствовали разнонаправленные открывания. Когда Уэлбек ушел в пространство между линиями, он выманил де Лигта из пятерки, после чего вингер Митома открылся в возникшей зоне. Де Лигт оказался перед дилеммой: оказывать давление или прикрывать "глубину". Длинный пас из средней линии взломал структуру "МЮ" и привел к голу.
Еще одна причина доминирования "Брайтона" в первые 10 минут заключалась в их игре в обороне. На формацию "Юнайтед" 3-2-5 гости ответили 4-4-2 в высоком прессинге и 5-4-1 в среднем блоке. Когда Минте опекал Далота на фланге, в зависимости от позиции португальца возникали две разные оборонительные схемы. Два нападающих "Брайтона" также оказывали давление на центральных защитников "Юнайтед", Магуайра и Йоро, затрудняя продвижение мяча через левый край поля.
С другой стороны, вингер Митома располагался в центре, когда мяч был у де Лигта, перекрывая направление передачи на Амада, который находился в полуфланге. Если мяч передавался крайнему защитнику Мазрауи, Митома смещался из центра, чтобы прессинговать, "тенью" перекрывая вариант с пасом в центр. Такой подход заметно мешал "Юнайтед" создавать что-либо серьезное на его более опасном фланге.
Корректировки "Манчестера"
Примерно на 10-й минуте игра изменилась, и преимущество "Брайтона" стало ослабевать. Это произошло из-за нескольких изменений со стороны хозяев. Чтобы снизить давление на игрока, владеющего мячом слева, Бруно Фернандеш, хорошо справляющийся с чужим прессингом, начал опускаться ниже, а крайние защитники поднялись выше. В результате "Брайтону" было трудно прессинговать в схеме 3-3-4, так как фланговый защитник Велтман (крайний центральный при переходе на пятерку сзади) был выведен из игры, и пространство позади него могли использовать либо Далот, либо Зиркзи. Это привело к тому, что "Юнайтед" стал чаще владеть мячом, а "Брайтон" реже прессинговал.
Еще одна корректировка "МЮ" касалась их схемы 5-4-1 в среднем блоке. Крайние центральные защитники стали гораздо агрессивнее выходить из линии обороны за форвардами, которые прорывались в пространство между линиями. Это мешало нападающим возвращаться в атаку в случае, если партнерам удавалось пройти давление. Чтобы защищаться от длинных передач на Митому, Мазрауи в первую очередь прикрывал пространство позади де Лигта. В результате "Брайтон" с трудом использовал зоны между линиями и не мог столь же эффективно продвигаться, владея мячом.
Кроме того, игроки "Юнайтед" все чаще переходили на персональную опеку, при которой Зиркзе следовал за вратарем. Это создало гораздо большее давление на игроков "Брайтона", получавших мяч. В эпизоде, предшествовавшем назначению пенальти, "МЮ" внезапно перешел на персонально ориентированный прессинг и вынудил "Брайтон" потерять мяч".
"Брайтон" в поисках решений против 5-4-1 в среднем блоке
После ответного гола игра стала более сбалансированной. Гости пытались прорвать средний блок "Юнайтед" в схеме 5-4-1, в то время как "МЮ" сосредоточился на своей оборонительной игре. При переходе на персонально ориентированное давление хозяев "Брайтон" терял мяч — не очень ясно, почему команда Аморима не прессинговала более смело и высоко в этот период, имея шанс тем самым забрать себе преимущество.
С точки зрения "Брайтона", ситуативный, более экстремальный перегруз в момент перехода к высокому прессингу — например, в центре — мог бы стать возможным решением, чтобы бросить вызов персональной опеке "Юнайтед", поставив соперника перед дилеммой: оказывать давление или защищаться в одиночку на флангах.
Владея мячом, игроки "Брайтона" часто незначительно ротировались на поле, создавая новые зоны для передач и занимая пространства, которые вынуждали соперника реагировать. Ниже — основные преимущества трех наиболее часто используемых "Брайтоном" схем против "Юнайтед", а также необходимые реакции соперника.
4-2-4:
— "Сдваивание" на флангах обеспечивает широту атаки
— Стуктура противника растянута
— Возникает пространство в центре, в которое могут опуститься нападающие
— Защита должна сохранять компактность в центре
2-3-2-3:
— Контроль над центром за счет численного превосходства
— Меньшие расстояния между пасующими обеспечивают более быстрые комбинации
— Более эффективный контрпрессинг
— Защита должна реагировать на численное превосходство в центре поля
3-1-2-4:
— Выманивание защитников в полуфлангах
— Численное превосходство перед линией обороны противника
— Крайние центральные защитники могут идти в атаку в полуфлангах
— Защита должна реагировать на эти открывания и продвижения таких футболистов с мячом
Еще одним фактором, из-за которого "Брайтону" сложно противостоять с его "вертикальной" игрой, является постоянное разнообразие игроков, готовых как открыться вглубь, так и занять созданное пространство. Они постоянно создают дилеммы для защитников.
Кроме того, игроки "Юнайтед" все чаще переходили на персональную опеку, при которой Зиркзе следовал за вратарем. Это создало гораздо большее давление на игроков "Брайтона", получавших мяч. В эпизоде, предшествовавшем назначению пенальти, "МЮ" внезапно перешел на персонально ориентированный прессинг и вынудил "Брайтон" потерять мяч".
"Брайтон" в поисках решений против 5-4-1 в среднем блоке
После ответного гола игра стала более сбалансированной. Гости пытались прорвать средний блок "Юнайтед" в схеме 5-4-1, в то время как "МЮ" сосредоточился на своей оборонительной игре. При переходе на персонально ориентированное давление хозяев "Брайтон" терял мяч — не очень ясно, почему команда Аморима не прессинговала более смело и высоко в этот период, имея шанс тем самым забрать себе преимущество.
С точки зрения "Брайтона", ситуативный, более экстремальный перегруз в момент перехода к высокому прессингу — например, в центре — мог бы стать возможным решением, чтобы бросить вызов персональной опеке "Юнайтед", поставив соперника перед дилеммой: оказывать давление или защищаться в одиночку на флангах.
Владея мячом, игроки "Брайтона" часто незначительно ротировались на поле, создавая новые зоны для передач и занимая пространства, которые вынуждали соперника реагировать. Ниже — основные преимущества трех наиболее часто используемых "Брайтоном" схем против "Юнайтед", а также необходимые реакции соперника.
4-2-4:
— "Сдваивание" на флангах обеспечивает широту атаки
— Стуктура противника растянута
— Возникает пространство в центре, в которое могут опуститься нападающие
— Защита должна сохранять компактность в центре
2-3-2-3:
— Контроль над центром за счет численного превосходства
— Меньшие расстояния между пасующими обеспечивают более быстрые комбинации
— Более эффективный контрпрессинг
— Защита должна реагировать на численное превосходство в центре поля
3-1-2-4:
— Выманивание защитников в полуфлангах
— Численное превосходство перед линией обороны противника
— Крайние центральные защитники могут идти в атаку в полуфлангах
— Защита должна реагировать на эти открывания и продвижения таких футболистов с мячом
Еще одним фактором, из-за которого "Брайтону" сложно противостоять с его "вертикальной" игрой, является постоянное разнообразие игроков, готовых как открыться вглубь, так и занять созданное пространство. Они постоянно создают дилеммы для защитников.
Несмотря на то, что "Брайтон" владел мячом, "Манчестер" смог предотвратить множество потенциально опасных моментов в начале матча. В схеме 5-4-1 центральные защитники неоднократно агрессивно оборонялись, выходя из своей зоны. Кроме того, четверка полузащитников успевала возвращаться на свои позиции. Это мешало "Брайтону" эффективно развивать атаки и использовать открывшиеся пространства. Кроме того, игроки "Юнайтед" были хорошо подготовлены к потенциальным прострелам. В частности, крайние защитники постоянно перехватывали мячи, которые соперник пытался направить за линию обороны
Доминирование "Брайтона" вернулось
Ближе к концу первого тайма и в начале второго в прессинге "Юнайтед" начали появляться небольшие (вынужденные?) ошибки. В то время как невыход Угарте на оппонента в персонально ориентированном прессинге на 39-й минуте и аналогичное бездействие де Лигта в пространстве между линиями на 38-й остались безнаказанными, запоздалая попытка Йоро накрыть противника привела к заслуженному голу гостей.
Во втором тайме "Брайтон" приспособился к высокому персонально ориентированному прессингу: центральные защитники занимали полуфланги, открываясь под пас вратаря в ситуации, когда давление переключалось на него. Это позволило находить свободного игрока при построении атаки, и "Брайтон" реже терял мяч.
Доминирование "Брайтона" вернулось
Ближе к концу первого тайма и в начале второго в прессинге "Юнайтед" начали появляться небольшие (вынужденные?) ошибки. В то время как невыход Угарте на оппонента в персонально ориентированном прессинге на 39-й минуте и аналогичное бездействие де Лигта в пространстве между линиями на 38-й остались безнаказанными, запоздалая попытка Йоро накрыть противника привела к заслуженному голу гостей.
Во втором тайме "Брайтон" приспособился к высокому персонально ориентированному прессингу: центральные защитники занимали полуфланги, открываясь под пас вратаря в ситуации, когда давление переключалось на него. Это позволило находить свободного игрока при построении атаки, и "Брайтон" реже терял мяч.
За этим последовали более длительные оборонительные фазы в среднем блоке для "Юнайтед". Чтобы прорвать его, "Брайтон" стал менее жестко придерживаться позиций. Гораздо чаще определенные зоны перегружались. В частности, пространство между линиями и полуфланги неоднократно занимали несколько игроков, чтобы создать численное преимущество и оказать давление.
"МЮ", с другой стороны, изо всех сил старался создать хоть какие-то значимые моменты. Высокий прессинг мог быть более эффективным, если бы игрок, прессингующий вратаря, быстро ориентировался и создавал для центрального защитника "тень". Из-за схемы 5-4-1 в среднем блоке у хозяев было слишком мало опасных ситуаций с быстрыми атаками после возвратов мяча.
Даже при владении мячом "Манчестер" создавал слишком мало голевых моментов. Когда у команды Аморима появлялись шансы, они, как правило, возникали из-за того, что мяч удавалось доставлять за спину вингеру, который садился пятым в оборону. Однако отсутствие других способов преодолеть прессинг гостей приводило к слишком предсказуемой игре "Юнайтед" при владении мячом.
В результате вторая половина матча стала менее обоюдоострой: "Брайтон" постоянно атаковал и пытался оказывать давление на "Юнайтед". В конечном итоге это принесло свои плоды, и команда Хюрцелера одержала заслуженную победу со счетом 3:1. Прессинг Аморима, который было трудно преодолеть поначалу, в конечном итоге был взломан. Команде явно нужно улучшать этот компонент, равно как и работать над созданием моментов в переходах.
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
"МЮ", с другой стороны, изо всех сил старался создать хоть какие-то значимые моменты. Высокий прессинг мог быть более эффективным, если бы игрок, прессингующий вратаря, быстро ориентировался и создавал для центрального защитника "тень". Из-за схемы 5-4-1 в среднем блоке у хозяев было слишком мало опасных ситуаций с быстрыми атаками после возвратов мяча.
Даже при владении мячом "Манчестер" создавал слишком мало голевых моментов. Когда у команды Аморима появлялись шансы, они, как правило, возникали из-за того, что мяч удавалось доставлять за спину вингеру, который садился пятым в оборону. Однако отсутствие других способов преодолеть прессинг гостей приводило к слишком предсказуемой игре "Юнайтед" при владении мячом.
В результате вторая половина матча стала менее обоюдоострой: "Брайтон" постоянно атаковал и пытался оказывать давление на "Юнайтед". В конечном итоге это принесло свои плоды, и команда Хюрцелера одержала заслуженную победу со счетом 3:1. Прессинг Аморима, который было трудно преодолеть поначалу, в конечном итоге был взломан. Команде явно нужно улучшать этот компонент, равно как и работать над созданием моментов в переходах.
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео