Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Еврокубки

"РБ Лейпциг" и "Ливерпуль" встретились в Будапеште: напоминало артхаус

Из противостояния топ-тренеров победителем вышел тот, кто сумел проявить больше выдержки и терпения.

Лига Чемпионов, 1/8 финала, первый матч
"РБ Лейпциг" 0:2 "Ливерпуль"
Салах, 53, Мане, 58 (Джонс)

Довелось прочитать мнение, что в первом тайме соперники практически не стремились играть тактически грамотно, а в гораздо большей степени были заточены под атакующие действия.

В каком-то смысле футбол действительно был вполне вертикальным, однако во многом это не подразумевалось по умолчанию, но стало следствием необходимости придумывать противодействие грамотной игре без мяча.

Проще говоря, удачные оборонительные действия превалировали над нападением, поэтому назвать игру безудержно атакующей совершенно не поворачивается язык.
Ещё к середине первого тайма создалось ощущение, что итоговый xG будет крайне низким. Так и получилось: скромные 1,26 у "Ливерпуля" против катастрофических по меркам "РБЛ" 0,69 (их показатель ожидаемых голов в среднем за матч в Бундеслиге выше более чем вдвое).

Логично, что и мячи в итоге были забиты из-за ошибок, а не в позиционных атаках и даже не со стандартов.

Впрочем, про хорошее кино говорят, что каждый видит в нём что-то своё. Возможно, в равной степени применимо это выражение и к футболу высокого уровня.

На протяжении всего матча "Ливерпуль" выглядел более солидно и производил впечатление команды, стопроцентно следующей тренерским установкам. Мяч держался прилично, и хотя команда настаивала на контроле и территориальном преимуществе, это практически не отражалось негативным образом на обороне. Номинальные гости смотрелись несколько прагматично, в то время как чисто визуально отдельные ходы "Лейпцига" вызывали куда больший интерес.

Единственное, в чём подопечные Клоппа долгое время испытывали ощутимые трудности, – это продвижение мяча на чужую половину. "Лейпциг" делал всё, что было в его силах, для того, чтобы не дать сопернику воспользоваться всеми ресурсами и мобильно атаковать, возведя свою излюбленную структуру прессинга в абсолют.

"Ливерпуль" с самого начала был готов к давлению соперника и, зная, что для выхода из обороны, вероятнее всего, придётся использовать фланги, в первой фазе билдапа располагался максимально широко, относительно безболезненно продвигая мяч в оборонительной трети:



И хотя "Ливерпуль" явно был готов к давлению, а мяч ходил хорошо, немецкая команда смогла совершить шесть отборов в пределах 40 метров от ворот соперника. "Ливерпулю" это удалось лишь однажды.

В случаях, когда прессинг "быков" был особенно высоким, для помощи в продвижении мяча вдоль правой бровки мог опускаться, например, Фирмино. А по центру на позицию опорника периодически смещался кто-то из хавбеков.


Здесь участие в розыгрыше мяча принимает Тьяго, не позволяя "Лейпцигу" добиться численного перевеса.

Однако "Лейпциг" все равно включал максимально агрессивный прессинг в следующих фазах продвижения мяча.


За счёт этого "Ливерпулю" часто приходилось отходить назад.


Даже располагаясь чуть глубже, "Лейпциг" всё равно имел численное преимущество в средней трети.


Вот так "быки" большим числом встречали соперника в середине поля.


В этой ситуации Забитцер легко перехватывает передачу.

Это, прежде всего, создавало трудности у "Ливерпуля" в развитии атак: крайние защитники не могли традиционно регулярно подниматься достаточно высоко по флангу, так как им необходимо было помогать в продвижении мяча в более глубоких зонах.


Отмечаем относительно низкие усредненные позиции Трента (66) и Робертсона (26).

Кроме того, "Лейпциг" мог организовывать контратаки из сравнительно высоких позиций, если удавалось успешно накрывать соперника в средней трети.


Здесь перехват в центральном круге приведет к острой атаке и попаданию в штангу.

Впрочем, "Ливерпуль" довольно быстро нашёл противоядие для сильной стороны соперника, и в этом уже заключалась своеобразная красота со стороны мерсисайдцев. Команда стала регулярно искать варианты забросов за спину обороне "Лейпцига" на Салаха.

Пара примеров:



Весьма вероятно, что эти относительные провалы стали одной из причин того, что Нагельсманн в перерыве круто поменял манеру игры. Вторая же причина – при владении мяч у "Лейпцига" держался довольно плохо как раз в середине поля, что приводило к нередким потерям и довольно острым выпадам противника.

Средняя точность передач тройки центральных защитников "Лейпцига" составила 74%, а у пары центрбеков "красных" – 86%. Да, сюда входит значительная часть поперечных пасов в оборонительной трети под давлением соперника, но всё же разница ощутимая. В случае с хавбеками, даже с учётом тех самых потерь в районе центрального круга, у "Ливерпуля" тоже перевес, пусть и совсем небольшой.

Так или иначе, эта пресловутая вертикальность игры была своего рода вынужденной, и продиктована она была стремлением обеих команд добиться позиционного преимущества в центральной трети.

"Лейпциг", в свою очередь, пробовал атаковать из глубины: центральные защитники выполняли относительно много длинных пасов (18 – на троих), а Упамекано стал вторым после Забитцера в своей команде по количеству передач с продвижением.

К перерыву Нагельсманн, видимо, был обеспокоен потерями в центральной трети, излишним пространством на своей половине и включившимся ближе к концу первого тайма прессингом "Ливерпуля".

Тренер решил попробовать не дать сопернику чувствовать себя хозяином на поле, взяв инициативу в свои руки. И это обернулось провалом.

В самом начале второго тайма "Ливерпуль" сам едва не пропустил в контратаке, однако затем всё пошло совсем по иному сценарию.

Есть основания утверждать, что именно авантюрность стала причиной поражения, а отнюдь не только индивидуальные ошибки. Новая для этого матча агрессивная и активная игра "Лейпцига" с мячом сыграла с командой злую шутку.


В частности, в эпизоде с первым пропущенным мячом подвело высокое расположение линии обороны.

Важно также, что в этой ситуации "Лейпциг" недостаточно плотно действовал в середине поля, хотя поначалу в центральной трети без мяча у номинальных хозяев было преимущество. По такой игре, в такой плотной паре, даже с учётом двухматчевого характера противостояния, этот забитый мяч казался приговором. Стал же им второй гол, случившийся из-за того, что "Лейпциг", пропустив, ещё больше стал играть в атаку.


Подстраховать Мукиеле здесь никто не смог, так как почти все партнеры находились на чужой половине.

"Быки" потеряли баланс, сдержанность и концентрацию, что и привело к двум допущенным детским ошибкам.

После этого игра, по сути, закончилась. У "Лейпцига" практически ничего не получалось. Как уже не раз говорилось, со вскрытием компактной обороны у "РБЛ" бывают проблемы, что уж говорить о команде такого уровня как "Ливерпуль".

Таким образом, как только в чемпионате команда Нагельсманна стала приближаться к сбалансированности, позволяющей уверенно побеждать даже в матчах с сильными коллективами, настаивающими на преимуществе, в самый ответственный момент "Лейпциг" не выдержал и не сумел сыграть от соперника. Теперь остаётся только вспомнить, каким образом раньше "быкам" удавалось сминать оппонентов давлением в финальной трети, в надежде, что удастся обескуражить "красных" в ответной встрече. Это кажется непосильной задачей, но других вариантов теперь у Нагельсманна нет.

"Ливерпуль" же, напротив, проявил недюжинную выдержку, словно всю зиму готовился к этому матчу. Практически не было признаков ни кадровых трудностей в обороне, ни ряда провальных результатов в АПЛ. Самое интересное теперь – как покажет себя команда Клоппа в ближайшее время в условиях ужесточившегося графика, и, в частности, хватит ли сил на непростое мерсисайдское дерби в предстоящие выходные.