Возможно, качество игры в дерби могло кого-то расстроить. Однако в первом тайме мы видели достаточно неплохой футбол, в рамках которого каждая команда пыталась решить свои задачи. После перерыва эмоции вышли на первый план
РПЛ, 14 ТУР ЦСКА 0:2 СПАРТАК
Мы привыкли к тому, что игра "Спартака" при Станковиче ориентирована на розыгрыши через левый фланг: левее центра действует Умяров, там же налажено взаимодействие между Рябчуком и Барко, постепенно находит свою роль Маркиньос. И в целом по матчу с ЦСКА красно-белые атаковали чаще именно через левую часть поля. Однако в первом тайме более интересными и эффективными были действия на противоположном фланге.
"Достаточно атак было через правый фланг, но нужно найти баланс, потому что слева атаки получались довольно хорошими, однако не хватало последнего паса", - отметил Наиль Умяров в перерыве.
Очевидно, что команда Станковича пыталась как разнообразить свои владения, чередуя фланги, так и растянуть построения ЦСКА за счет перемещения мяча от одной части поля к другой. Армейцы провели немало времени в низком блоке до перерыва, вынуждая соперника серьезно думать, как взломать его. Например, Денисов пытался двигать мяч через центр, Бонгонда нередко смещался туда же, освобождая бровку кому-то из партнеров, Пруцев активно включался в широкой зоне, поддерживая циркуляцию мяча и стараясь оттянуть Кругового, чтобы создать для Тео ситуацию 1v1. Проблема "Спартака" была в том, что армейцы достаточно дисциплинировано работали без мяча и редко реагировали на эти действия соперника необдуманно.
Пример — на иллюстрации ниже. Тео и Пруцев разменяли позиции, однако Круговой и Мойзес не стали отслеживать движения "своих" игроков, сохраняя привычное расположение. Кроме того, видно, что крайний защитник ЦСКА на всякий случай ориентируется на полуфланг, если Бонгонда все же сможет обыграть оппонента. Левее же Мойзеса аналогичную роль исполняет Кисляк. Рядом Файзуллаев, готовый на случай потери разогнать контратаку. В такой ситуации даже пас назад сложно выполнить.
У хозяев численное преимущество и в зоне вокруг мяча, и в створе, а у гостей нет нужного для атаки пространства — низкий блок у Николича действительно работал эффективно на длительном отрезке матча. Безотносительно того, насколько в целом это была оправданная стратегия на игру.
Единственный пас под удар, который пришел с правой части поля у "Спартака", — голевая передача Пруцева в концовке первого тайма. Началось все с того, что Барко не нашел вариантов слева и перевел мяч на противоположный фланг, где шикарную комбинацию разыграли Денисов, Пруцев и Тео. Обратите внимание, у красно-белых снова нет численного преимущества в зоне справа:
Однако голевой момент возник за счет того, что футболисты "Спартака" быстро разыграли комбинацию и при этом не позволили оппонентам сблизиться для отбора мяча. Бонгонда воспользовался тем, что Мойзес не ожидал движения Тео в его сторону при получении передачи. Редкая, пожалуй, ошибка оборонительной группы ЦСКА за 45 минут стала ключевой в этом матче.
А что предложили сами армейцы? Хозяевам поля было непросто закрепиться в финальной трети надолго. Неудивительно, что из трех ударов ЦСКА до перерыва два пришли с дистанции 20+ метров, а единственный острый момент у ворот Максименко возник на стандарте. Было несколько перспективных переходов, однако мешало качество принятия решений или, как в случае на 37-й минуте, "доигровка" Умярова, который спас команду в подкате перед штрафной, перехватив передачу на Облякова.
Команда Николича провела за матч больше 50% своих атак через левый фланг, и это существенный крен даже по меркам текущего сезона. Но на стилевые особенности хозяев накладывалась и более дисциплинированная игра футболистов "Спартака" на другом краю поля: Рябчук работал по Облякову, Маркиньос мог садиться вниз пятым защитником, отслеживая подключения Гайича. Как итог: ни одного удара в створ у ЦСКА за весь матч. Это плохое качество игры в атаке, давайте называть вещи своими именами и не оглядываться на показатели владения, контроль территории и прочую статистику. Многие команды РПЛ успешно показывали даже в этом сезоне, как можно обыгрывать "Спартак", не контролируя мяч и 40% времени. Спросите у Галактионова, чей "Локо" совсем недавно трижды забил красно-белым при 30% владения.
Во втором тайме, который с трудом поддается структурированию событий в плане их анализа, ЦСКА ничего не смог показать в атаке до выхода Пьянича. В последние 20 минут босниец совершил больше передач, чем Обляков почти за весь матч до своего удаления. Миралем стал лучшим с отрывом в команде по входам в финальную треть (семь, данные "Рустат").
"Спартак" без удалившегося Литвинова перешел на схему 4-4-1 / 5-3-1 без мяча после выхода Дуарте вместо Тео и за счет все тех же смещений Маркиньоса в линию обороны:
Сдвоенный центр нападения и активность Пьянича на этом фоне не стали теми факторами, благодаря которым ЦСКА мог бы наиграть на гол или отличиться в принципе. Момент с ударом Мусаева в концовке встречи, который получил сумасшедшие по меркам матча 0,53 xG от Understat, возник уже в офсайде и оказался учтенным лишь потому, что судья "заиграл" ситуацию. К тому же сама по себе попытка у форварда не вышла. Тот случай, когда цифры могут обмануть (к слову, у "Рустат" этот момент вообще не учтен).
"Спартак" провел более цельный матч, причем на этот раз практически нет вопросов к игре центральных (опорных) полузащитников, даже если вспоминать потенциально перспективные быстрые выпады ЦСКА. Например, Станкович после матча в очередной раз назвал Пруцева профессионалом высокого уровня, добавив, что "не встречал таких" футболистов. К сожалению, уточнять, почему Даниил, отдавший две голевые в дерби, чаще всего сидит на лавке в чемпионате, тренер не стал.
Умяров проявил себя как грамотный страхующий, у него на счету 17 перехватов и успешный отбор (данные "Рустат", под перехватом подразумевается переход владения при активном участии игрока), причем большинство таких действий — на своей половине поля. Наиль также выиграл четыре из пяти своих единоборств в воздухе. Еще одна важная деталь в контексте игры опорного полузащитника "Спартака" — всего одна потеря (лучший в команде наряду с Бабичем) при среднем показателе по сезону 3,5 за матч. Некоторые считали, что Пруцев вытеснит Умярова после качественного матча с "Нижним", но Станкович нашел место обоим — вышло хорошо.
Барко, которого комментатор Черданцев "не мог" найти на поле долгое время (тут вопросы к человеку у микрофона), безусловно, стал заложником низкого блока ЦСКА. Без необходимого пространства ему было сложно, особенно до перерыва. Когда игра немного раскрылась во втором тайме, аргентинец стал чаще обострять около чужой штрафной. Но даже с учетом всех ограничений он смог выдать пять передач под удар (55% от общекомандного объема) — при среднем показателе три за игру по сезону. Барко также показал хорошую для игрока своей роли точность передач (88%) и вообще наряду с Маркиньосом лучше остальных на поле пытался обострять через доставку мяча в чужую штрафную, правда, у бразильца такие пасы в целом были точнее.
Возможно, качество игры в дерби могло кого-то расстроить. Однако в первом тайме мы видели достаточно неплохой футбол, в рамках которого каждая команда пыталась решить свои задачи. Гол в раздевалку многое изменил. После перерыва эмоции вышли на первый план — общее послевкусие вполне может быть связано с тем, что мы увидели во второй половине встречи. С другой стороны, это дерби, подобные матчи не должны быть пресными.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео