АПЛ, 4 тур
"Брентфорд" 0:1 "Брайтон"
Троссар, 90 (Макаллистер)
"Брентфорд" неплохо дебютировал в АПЛ: за первые три тура команда Томаса Франка не потерпела ни одного поражения, уже успев сыграть, например, с "Арсеналом" – с пятью очками лондонцы уверенно чувствовали себя в середине турнирной таблицы перед паузой на матчи сборных. Две другие команды, вышедшие из Чемпионшипа по итогам прошлого сезона, набрали в общей сложности на два очка меньше, чем "Брентфорд", – старт явно выдался неплохим.
Если обратиться к более сложным цифрам, видно, что у команды Франка всё хорошо: почти нет оверперформанса относительно ожидаемых очков (4,82), разница нон-шота отрицательная (-1,42), но для команд из второй половины таблицы сам факт этого не очень критичен, важнее насколько в минусе. Тут в аутсайдерах – "Норвич", "Арсенал" и "Бёрнли" (у всех трёх – за -3), "Брентфорду" до них далековато.
"Брайтон" в прошлом сезоне из-за своей плохой реализации почти превратился в мем. Важно помнить о контексте вокруг этой ситуации: был объем – много ударов, но они плохо подготовлены, постоянно сваливались на навесы – однако всё же никуда не уйти от того, что команда недобирала, поэтому в нынешнем сезоне логично ждать регрессии к среднему.
Её симптомы начали проявляться уже сейчас: да, есть мощные +1,83 по разнице нон-шота, но 6 очков за три игры – слишком большой комплимент для "Брайтона", учитывая, что шедший перед туром в зоне вылета "Вулверхэмптон" набрал больше ожидаемых очков, чем команда Поттера.
В плане интриг по персоналиям отметим новичка "Брайтона" Марка Кукурелью, который знаком нам по выступлениям за "Эйбар" и "Хетафе". У названных выше испанских команд было достаточно много сходств, пока ими рулили Мендилибар и Бордалас, соответственно: нацеленность на высокий прессинг и очень ярко выраженная прямолинейность с мячом на любом участке поля – если коротко.
Переезд в Брайтон – довольно серьёзная стилистическая встряска для Марка: всё-таки в английской команде упор на владение, а прямолинейность – не столько фишка и особенность, сколько проблема, от которой "Брайтону" стоит избавляться (речь про чрезмерный упор на кроссы в прошлом сезоне).
"Брайтон" включил прессинг с первых минут, взял под контроль мяч и территорию
В новом сезоне команда Поттера пытается своим прессингом доставлять проблемы соперникам: четвёртые по PPDA и первые – по высоким возвратам владения.
Против "Брентфорда" "Брайтон" продолжил свою линию: в первом тайме их PPDA в переделах 50 метров от ворот соперника составил 8,1, что в современных реалиях можно считать отличным показателем.
Схема "Брайтона" накладывалась на билдап "Брентфорда" таким образом, что в первой линии лондонцы получали преимущество 3v2, но центр перекрывался (3v3), к тому же латерали могли накрывать латералей.
Небольшое преимущество в первой линии удавалось сделать более ощутимым за счёт подключений Райа: на счету вратаря "Брентфорда" 11 передач с продвижением – лучший результат в составах обеих команд.
Глядя на карты выше, нетрудно понять, куда направлял большинство длинных передач Райа: часто "Брентфорд" преодолевал прессинг через диагонали из центра штрафной влево – там за мяч боролся Айван Тони.
Тони при всём желании довольно проблематично использовать в роли таргетмена – ростом он всего 179 сантиметров, то есть при очень большом объёме могут быть сомнения относительно того, что верх останется за "Брентфордом". Тем не менее, против "Брайтона" Айван проявил себя довольно неплохо – выиграл 5 из 8 верховых единоборств (суммарно было 9 успешных дуэлей из 15).
Да и в целом в АПЛ Тони производит неплохое впечатление: пока лишь один гол, но сильно подкупает то разнообразие работы, которую он готов проделывать. Так, он был не только ориентиром для длинных передач со своей трети, но и опускался комбинировать вниз (причём в оба фланга), открывался под передачи на среднюю дистанцию на чужой половине, неплохо трудился в обороне, регулярно опускаясь за линию мяча в требовавших этого ситуациях.
К слову, о верховой борьбе: за четыре матча он в среднем за 90 минут участвовал в 9 верховых дуэлях и выигрывал 5,5 из них. Понятно, что на дистанции Айван вполне может просесть, но старт неплохой.
В итоге прессинг "Брайтона" оставил не самое однозначное впечатление: с одной стороны, была неплохая интенсивность, да и сам механизм работал (со всеми изначальными сильными и слабыми сторонами, что такое наложение на схему соперника подразумевает) неплохо. При этом "Брайтон" больше владел мячом, был впереди по всем характеризующим владения метрикам.
С другой стороны, "Брентфорд" нашёл несколько инструментов для того, чтобы проходить такое давление. Главным стали диагонали на Тони. Логично в силу того, что команда по дистанции чемпионата имеет скорость атаки выше медианы, а число передач на одно владение – ниже.
При этом, как видно из карты по наиболее популярным входам "Брентфорда" во вторую треть, команда пыталась искать не только варианты под длинную передачу – довольно приличная доля пасов на своей половине/трети была короткой и не вертикальной.
"Брентфорд" не заслужил поражения: похоже, "Брайтону" возвращается за прошлый сезон
По прессингу "Брайтона" разобрались, теперь обратимся к кластерному анализу их передач.
Уникальные классы в принципе довольно предсказуемы и понятны – это сравнение команд, одна из которых больше стремилась к контролю мяча, а вторая солидную часть матча оборонялась довольно низко; отсюда "горизонтальность" "Брайтона" и происходит.
Интереснее обратиться к фиолетовому кластеру "Брайтона" на карте популярных классов – тоже горизонтальные передачи, но довольно высоко, в финальной 1/6 поля.
"Брайтон" плохо доставлял мяч в так называемую danger zone – из всех их точных deep completions можно выделить только передачу в правый полуфланг.
Да и в принципе у команды Грэма Поттера были проблемы с тем, чтобы конвертировать заходы в финальную треть и 1/6 поля в передачи внутрь штрафной – об этом явно намекает помеченный красным кластер передач (вертикальные передачи назад из финальной трети, третий по популярности).
"Брентфорд" однозначно стоит хвалить за низкий блок – при таком преимуществе "Брайтона" по владению и действиям в чужой трети "шмели" позволили нанести сопернику всего три удара из своей штрафной (сами при этом нанесли пять таких ударов).
Также нужно отметить, что несмотря на довольно высокий PPDA (10,9 – средний, при этом по PPDA40 было два 15-минутных отрезка, когда цифры уходили за 70) и низкую линию обороны (40,96 метра) "Брентфорд" периодически включал высокий прессинг, причём делал это довольно успешно – пять высоких возвратов владения за игру.
В итоге вполне ожидаемо по всем продвинутым метрикам "Брентфорд" не очень явно, но оказался впереди соперника. Данные от "Футбола в цифрах" есть выше, Statsbomb по xG даёт 0,7 на 0,2, fivethirtyeight – 0,8 на 0,2 xG и 0,9 на 0,6 нон-шот.
Главный момент: "Брайтон", имея такое территориальное преимущество (наклон поля 39% на 61%), уступил по всем пасовым метрикам – к их перформансу очень большие вопросы, ответом на которые может стать регрессия к среднему. Другое дело, что "Брентфорд" в Чемпионшипе тоже был не самой везучей командой – им должно вернуться.
Дебют ярких латералей из Ла Лиги прошёл тяжело
В начале текста заостряли внимание на Кукурелье из "Хетафе", почти в одно и то же время с ним другой заметный латераль из Ла Лиги Эмерсон дебютировал в "Тоттенхэме" – обоим пришлось тяжело.
Отдельно по Кукурелье: как видно из карты, он вовлекался во владение по всему флангу и уходил с мячом довольно высоко, что для латераля владеющей мячом почти 60% игрового времени команды неудивительно.
При этом в финальной трети он был очень мало задействован в продвижении мяча – в плане передач в штрафную выполнил свою же норму времён последнего сезона за "Хетафе" (1). Для сравнения: у правого вингбека Велтмана сразу три таких передачи, среди которых есть тот самый deep completion в полуфланг, что был отмечен нами ранее – всё это при примерно равном распределении касаний по флангам.
Конечно, глупо делать категоричные выводы по одной игре и сразу списывать Кукурелью со счетов, но стилистическую адаптацию к новой команде ему, безусловно, предстоит пройти – уже там посмотрим, подошёл он или нет.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов