"Барса" дважды за полгода проиграла своему прямому конкуренту за второе место с одинаковым счетом. Рассмотрим факторы, повлиявшие на результат
ЛА ЛИГА, 34 тур
ЖИРОНА 4:2 БАРСЕЛОНА
Противодействие Гутьерресу
"Жирона" по уровню организации владения мячом однозначно входит в четверку лучших команд Ла Лиги этого сезона. Важнейшую роль в этом играет левый фланг команды. Во-первых, там есть Савио, футболист, оказывающий наиболее позитивное влияние на владения команды (20% — доля его xT от общекомандного значения в момент нахождения бразильца на поле, наивысший результат внутри команды. Во-вторых, вертикальные каналы между вингером и крайним защитником распределяются нетривиально.
Действующий слева у "Жироны" крайний защитник Гутьеррес свободно двигается внутри полуфлангового канала — может открываться там между линий, подключаться максимально высоко и "внедряться" в последнюю линию. Эпизодически может смещаться во фланг, то есть обмениваться позициями с Савио — одним из лучших дриблеров лиги. По количеству входов в штрафную Гутьеррес входит в топ-4 у "Жироны", ожидаемо разделяя это место с упомянутым ранее Савио, Цыганковым и Коуту.
Кластеры принятых передач, которые наиболее сильно характеризуют Гутьерреса на фоне остальных фулбеков лиги
Чем-то роль Гутьерреса напоминает ту, что исполняет Кардона из "Лас-Пальмас", про которого ранее у нас выходил материал в контексте интереса "Атлетико".
Нетривиальность перемещений Гутьерреса вынуждает соперников адаптироваться, что порой приносит им больше вреда, чем пользы.
К примеру, Кике Санчес Флорес из "Севильи", у которого в целом репутация тренера, способного хорошо организовывать оборону в низком и среднем блоке, предложил Навасу зонно-ориентированную персональную опеку для Гутьерреса. Зона, в которой Навас должен был играть 1v1 с Гутьерресом, получалась, пожалуй, слишком большой, вследствие чего Савио часто оставался в изоляции. Бразилец нередко оказывался 1v1 с центральным защитником Нианзу на пространстве — такой размен получился для севильцев фатальным.
При этом существуют конкретные аргументы за то, чтобы действовать персонально против Гутьерреса: сейчас в целом футбол двигается в сторону такого подхода, к тому же подобные перемещения чаще меняют соотношения внутри вертикальных каналов, что более критично для зонной обороны. Плюс Гутьеррес представляет угрозу как при приеме между линий, так и при открываниях за спину — "упорядочить" его движение проблематично.
"Барса" тоже использовала зонно-ориентированный вариант, действуя по Гутьерресу, и эту специфическую роль получил номинальный опорный полузащитник Кристенсен. Заведомо такой выбор выглядит более правильным, так как ему для выхода в зону, где включается персональная опека, нужно преодолевать меньший путь. Кроме того, Кристенсену отлично знакома роль центрального защитника, на которую он переключался при потенциальных открываниях Гутьерреса за спину.
Чем-то роль Гутьерреса напоминает ту, что исполняет Кардона из "Лас-Пальмас", про которого ранее у нас выходил материал в контексте интереса "Атлетико".
Нетривиальность перемещений Гутьерреса вынуждает соперников адаптироваться, что порой приносит им больше вреда, чем пользы.
К примеру, Кике Санчес Флорес из "Севильи", у которого в целом репутация тренера, способного хорошо организовывать оборону в низком и среднем блоке, предложил Навасу зонно-ориентированную персональную опеку для Гутьерреса. Зона, в которой Навас должен был играть 1v1 с Гутьерресом, получалась, пожалуй, слишком большой, вследствие чего Савио часто оставался в изоляции. Бразилец нередко оказывался 1v1 с центральным защитником Нианзу на пространстве — такой размен получился для севильцев фатальным.
При этом существуют конкретные аргументы за то, чтобы действовать персонально против Гутьерреса: сейчас в целом футбол двигается в сторону такого подхода, к тому же подобные перемещения чаще меняют соотношения внутри вертикальных каналов, что более критично для зонной обороны. Плюс Гутьеррес представляет угрозу как при приеме между линий, так и при открываниях за спину — "упорядочить" его движение проблематично.
"Барса" тоже использовала зонно-ориентированный вариант, действуя по Гутьерресу, и эту специфическую роль получил номинальный опорный полузащитник Кристенсен. Заведомо такой выбор выглядит более правильным, так как ему для выхода в зону, где включается персональная опека, нужно преодолевать меньший путь. Кроме того, Кристенсену отлично знакома роль центрального защитника, на которую он переключался при потенциальных открываниях Гутьерреса за спину.
Изначальный вариант блока "Барсы"
Вариант с реакцией на попытку растянуть последнюю линию
Также зона, внутри которой Кристенсен должен был перемещаться за оппонентом, была сравнительно небольшой по площади, что в целом помогало избегать манипулирования персональной опекой. Фактически он накрывал Гутьерреса в пределах опорной и зоны правого центрального защитника.
В итоге "Барсе" долгое время удавалось ограничивать если не фланг в целом, то хотя бы конкретно Гутьерреса. При довольно качественной игре Кристенсена для получения мяча крайнему защитнику "Жироны" приходилось стягиваться во фланг, это вынуждало либо иначе делить каналы и выгонять Савио из комфортных для него условий, либо сдваивать фланг (второе негативно влияло на продвижение через центр).
Также зона, внутри которой Кристенсен должен был перемещаться за оппонентом, была сравнительно небольшой по площади, что в целом помогало избегать манипулирования персональной опекой. Фактически он накрывал Гутьерреса в пределах опорной и зоны правого центрального защитника.
В итоге "Барсе" долгое время удавалось ограничивать если не фланг в целом, то хотя бы конкретно Гутьерреса. При довольно качественной игре Кристенсена для получения мяча крайнему защитнику "Жироны" приходилось стягиваться во фланг, это вынуждало либо иначе делить каналы и выгонять Савио из комфортных для него условий, либо сдваивать фланг (второе негативно влияло на продвижение через центр).
Тепловая карта приемов мяча Гутьерресом в матче
Проблема в том, что полноценно сдержать левый фланг "Жироны" все равно не удалось. Первая голевая атака, которая завершилась точным ударом Довбика на старте матча, возникла именно слева — ассист после обводки Араухо в штрафной выдал Иван Мартин. Что касается Савио, то он был весьма успешен вне своего флангового канала (отдал голевую из центральной зоны на границе финальной трети, например), показав, что идея его "выдавливания" с фланга никак не сказалась на креативности.
Проблема в том, что полноценно сдержать левый фланг "Жироны" все равно не удалось. Первая голевая атака, которая завершилась точным ударом Довбика на старте матча, возникла именно слева — ассист после обводки Араухо в штрафной выдал Иван Мартин. Что касается Савио, то он был весьма успешен вне своего флангового канала (отдал голевую из центральной зоны на границе финальной трети, например), показав, что идея его "выдавливания" с фланга никак не сказалась на креативности.
Передачи и ведения с продвижением у Савио, графика: "Футбол в цифрах"
"Жирона" устроила хаос в переходах не без "помощи" соперника
Ключевой отрезок матча начался с ошибки Роберто, который на ограниченном пространстве в середине поля выдал предголевую на Довбика. Назвать ситуацию свойственной едва ли получится. Сержи на дистанции надежен в передачах, а "Барса" допускает в среднем 0,17 xG с ударов после возвратов владений соперниками внутри финальной трети (цифры нельзя назвать выдающимися, но для полагающейся на короткие розыгрыши в таком объеме команды вполне нормально).
В футболе бывают моменты, которые кажутся фатальными и которым проблематично подобрать логическое объяснение, однако зачастую не менее важна и фатальна реакция на сам эпизод — привет Джеррарду и его восьми ударам из-за пределов штрафной за тайм после того самого падения в важном матче с "Челси".
Примечательно, что еще до второго гола Мичел подготовил атакующие замены: Порту и Коуто он выпустил вместо Цыганкова и центрального защитника Лопеса. Понятно, что под атакующей частью тут в первую очередь подразумевается выход Коуто на позицию фулбека и перемещение Эрика Гарсии в центр обороны, размен Порту на Цыганкова по уровню вклада в атаку и риска для обороны заведомо был эквивалентен.
То есть для "Жироны", учитывая замены, было проблематично "остановиться" на 2:2 — крайне опрометчиво при ничейном счете откатываться длительным отрезками вниз с парой центральных защитников Блинд - Гарсия и с Коуто на фланге обороны.
Третий гол, который при таких изменениях не выглядел сюрпризом, носил менее хаотичный характер и дал по своей сути больше негативной информации о "Барсе" и для "Барсы", чем второй и четвертый.
Все началось с розыгрыша "Жироны" от ворот. И хотя команда Мичела в этом аспекте вряд ли находится на сопоставимом с "Реалом" и "Барселоной" уровне, однако конкретную ситуацию для соперника они сделали неприятной, причем пытались сотворить нечто подобное в целом по ходу игры: вниз стягивалась группа игроков для "подготовки" короткого розыгрыша, но передача шла в сторону оставшихся на пространстве и при хорошем соотношении относительно оппонентов Довбика и вингеров.
Передачи Гассаниги
"Жирона" фактически таким образом организовывала себе переходную фазу, хотя полноценно данную ситуацию отнести к такому типу владений не получится. "Барселона" в длинных переходах много допускает по дистанции текущего сезона, как в абсолюте (в среднем 0,25 xG, место в нижней пятерке по этому показателю), так и относительно всего объема допущенных ожидаемых голов — 28,1% (в тройке с самой высокой долей).
Для топ-команды высокая доля допущенных xG с контратак не будет проблемой: если ты проводишь много времени внутри чужой трети, так или иначе предоставишь достаточно пространства для соперника в случае перехода владения. Проблема в том, что и в абсолюте у каталонцев слабые цифры — с начала сезона Хави так полноценно и не исправил этот аспект, организация оборонительной структуры на случай контратак у "Барсы" далека от лучших европейских образцов.
Может быть несколько объяснений. Например, недостаточная надежность самой структуры владения: по доле быстро возвращенных после потери владений каталонцы первые, но проблема в том, что самих по себе переходов возникает сравнительно много — в матчах с "Реалом", "Жироной" и даже "Вильярреалом" соперники получают меньше владений. Еще два фактора — трудности при игре без мяча у нижней четверки-пятерки (может исходить как из наполнения, так и из текущей формы Араухо и Кунде), а также (порой) неготовность атакующей группы бежать за линию мяча в ситуации, когда приходит понимание, что быстро восстановить владение не получится.
Конец матча свелся к рисунку, при котором "Жирона" все-таки согласилась отдать территорию — более явно это стало после второго гола Порту (за этот эпизод сложнее предъявить "Барселоне" внятную критику). У гостей был один неплохой момент для третьего гола, но это явно не то, чем — даже при реализации того момента — команда могла бы быть довольна.
У "Жироны" можно отметить дисциплинированную работу вингеров, которые дисциплинированно "сдваивали" фланги, помогая своим не самым убедительным в игре 1v1 фулбекам. В случае с "Барсой" негативными получились замены: Хави убрал Левандовски, способного угрожать уязвимому центру обороны "Жироны" на втором этаже, к тому же не самым равноценным получился размен Феликса на Ямала, игрока, который оставляет наиболее позитивное влияние на владения "Барсы" в этом сезоне.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
"Жирона" фактически таким образом организовывала себе переходную фазу, хотя полноценно данную ситуацию отнести к такому типу владений не получится. "Барселона" в длинных переходах много допускает по дистанции текущего сезона, как в абсолюте (в среднем 0,25 xG, место в нижней пятерке по этому показателю), так и относительно всего объема допущенных ожидаемых голов — 28,1% (в тройке с самой высокой долей).
Для топ-команды высокая доля допущенных xG с контратак не будет проблемой: если ты проводишь много времени внутри чужой трети, так или иначе предоставишь достаточно пространства для соперника в случае перехода владения. Проблема в том, что и в абсолюте у каталонцев слабые цифры — с начала сезона Хави так полноценно и не исправил этот аспект, организация оборонительной структуры на случай контратак у "Барсы" далека от лучших европейских образцов.
Может быть несколько объяснений. Например, недостаточная надежность самой структуры владения: по доле быстро возвращенных после потери владений каталонцы первые, но проблема в том, что самих по себе переходов возникает сравнительно много — в матчах с "Реалом", "Жироной" и даже "Вильярреалом" соперники получают меньше владений. Еще два фактора — трудности при игре без мяча у нижней четверки-пятерки (может исходить как из наполнения, так и из текущей формы Араухо и Кунде), а также (порой) неготовность атакующей группы бежать за линию мяча в ситуации, когда приходит понимание, что быстро восстановить владение не получится.
Конец матча свелся к рисунку, при котором "Жирона" все-таки согласилась отдать территорию — более явно это стало после второго гола Порту (за этот эпизод сложнее предъявить "Барселоне" внятную критику). У гостей был один неплохой момент для третьего гола, но это явно не то, чем — даже при реализации того момента — команда могла бы быть довольна.
У "Жироны" можно отметить дисциплинированную работу вингеров, которые дисциплинированно "сдваивали" фланги, помогая своим не самым убедительным в игре 1v1 фулбекам. В случае с "Барсой" негативными получились замены: Хави убрал Левандовски, способного угрожать уязвимому центру обороны "Жироны" на втором этаже, к тому же не самым равноценным получился размен Феликса на Ямала, игрока, который оставляет наиболее позитивное влияние на владения "Барсы" в этом сезоне.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов