Ла Лига, 14 тур
"Реал Сосьедад" 0:0 "Валенсия"
Противостояние команд Иманола Альгуасиля и Пепе Бордаласа кажется, на первый взгляд, довольно явным столкновением разных стилей — "Реал Сосьедад" долгое время строит игру от владения, в то время как Бордалас в своих командах традиционно меньше внимания уделяет этому аспекту, больше упираясь в прессинг.
Однако, у "Реал Сосьедада" наметилась определенная тенденция на большую "вертикальность", которая, к тому же, тянется уже больше сезона: с каждым годом растет доля передач вразрез от общего числа пасов, увеличивается показатель directness — отношение дистанции, на которую передача продвигает мяч к воротам, ко всей длине передачи.
Если брать конкретный сезон, показательно, что "Реал Сосьедад" идет третьим в лиге по количеству вертикальных передач в финальную треть передач.
Можно дискутировать, дает ли постепенная вертикализация какие-то явные дивиденды команде Альгуасиля (по созданному нон-шоту, например, идут за пределами топ-5), однако конкретно против "Валенсии" этот стилистический момент обещал выглядеть довольно интересно.
В первые 35 минут матча "Валенсия" владела мячом 33% игрового времени, то есть на первый план выходила их оборона в высоком и среднем блоке. К первому моменту вернёмся чуть позднее, сейчас обратимся к среднему блоку.
Здесь интересно то, что "Валенсия" из своей формации 4-2-3-1 не очень часто переходила на 4-4-2 (так нередко делают команды, которые обороняются по такой схеме), тем самым намекая на большую агрессию и нежелание отдавать территорию — отсюда всего 22% игровых действий внутри их трети при владении менее 40%, которое примерно соответствовало показателю по итогам матча.
Обороняясь таким образом, ты рискуешь чуть больше, чем при классическом для подобного соотношения по контролю мяча сценарию: у соперника остается меньше вариантов и шансов постепенно вжать команду в свою треть и уже что-то придумывать там — при удачном стечении обстоятельств владения оппонента получаются очень стерильными. При этом соперник получает больше вариантов для передач под открывания между линиями (их банально становится больше, карманов — тоже), то есть при неудачном варианте развития событий есть шансы получить опасную атаку из вертикальных передач.
В контексте глобального тренда "Реал Сосьедада" на вертикализацию этот момент выглядел интригующе — всё-таки намерения "Валенсии" выглядели бы безопаснее против более горизонтальной команды (либо вертикальной, но с менее качественной структурой владения в целом).
Чем на это ответил "Реал Сосьедад"?
Во-первых, отметим традиционные опускания Исака — в этот раз они были особенно актуальны, часто Александр открывался в пространство между одним из опорников, вингером, крайним и центральным защитниками.
Однако зачастую, получая мяч, Исак не мог его продвинуть на достаточное расстояние, что заметно по его рывкам в этом матче — за игру он совершил пять потерь мяча.
В этом же контексте упоминания заслуживают Диакаби и Альдерете — ни их счету в общей сложности 19 прессинг-действий и пять попыток отбора. Обычно такая агрессия для центральных защитников — не очень хорошо, но в существующем контексте все несколько иначе — именно они должны были выдвигаться по Исаку/Сильве/смещавшимся в полуфланги вингерам в ситуациях, когда те получали вертикальные передачи после открываний в пространство между линиями. Да, это рискованно, к тому же обороняются таким образом немногие, но в конкретном матче все вышеописанное дало не только результат, но и соответствующее ему качество — всего 0,7 нон-шота и восемь проникновений в радиус 20 метров от ворот у "Реал Сосьедада".
"Валенсия" тоже не блистала в атаке. Команда пока лишь отчасти похожа на "Хетафе" Бордаласа — в обойме команды нет форвардов плана Молины или Маты, против "Реал Сосьедада" валенсийцы и вовсе вышли без номинальных форвардов с Гедешем на острие.
Тем не менее, в финальной трети "Валенсия" все же имеет определенный тренд на прямолинейность (чем отличается от остальных в Ла Лиге). Если брать иллюстрацию выше, то их передачи из полуфлангов имеют directness, очень близкий к единице.
В этом же матче команда Бордаласа была не столь активна в полуфланговых каналах финальной трети, да и показательно распределение передач-проникновений в радиус 20 метров от ворот "Реал Сосьедада": туда не прошло ни одной прямой передачи при четырех успешных кроссах, по общему количеству попыток кроссы тоже доминируют — 24 против семи.
Так или иначе, 0:0 — закономерный исход этой игры. Не сказать, что "Реал Сосьедад" исторически славится надежностью у своих ворот, аналогичное утверждение, но в чуть меньшей степени характерно и для команд Бордаласа. У "Хетафе" на пике была самая высокая средняя линия активных оборонительных действий в топ-5 чемпионатах Европы — в целом, похвальная характеристика для такой команды, при этом совершенно не гарантирующая отсутствия моментов у своих ворот (до паузы на локдаун в сезоне 2019/20 "Хетафе" по NPxGA был как раз на уровне "Реал Сосьедада").
Тем не менее, обошлось без моментов — "Валенсия" прикрыла (вновь отметим хороший перформанс Диакаби и Альдерете) свою потенциально главную слабость, "Реал Сосьедаду" же хватило на оборону в компактном блоке в структуре 4-2-3-1/4-4-2 на не очень длительных отрезках, и даже позднее удаление центрального защитника Элустондо не повлияло на исход.
Обычно Ла Лигу хвалят за высокий средний уровень команд при игре без мяча, но тут случай из серии "надёжность в обороне по остаточному принципу". На первый план вышел слабый перформанс в созидании.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов