Рейтинг@Mail.ru
Коротко

"Наполи" уместил четыре гола в ворота "Ливерпуля" в 40 минут. Кошмарный тайм команды Клоппа

Еврокубки
"Красные" слишком многое позволяли сопернику, который воспользовался шансами максимально эффективно.

Лига Чемпионов, 1 тур
"Наполи" 4:1 "Ливерпуль"
Зелиньски, 5 (пен), 47, Ангисса, 31 (Зелиньски), Симеоне, 44 (Кварацхелия) — Луис Диас, 49 (Робертсон)

Главная сенсация первого игрового тура новой Лиги Чемпионов произошла в Неаполе. Команда Лучано Спаллетти провела шикарный матч, но стоит согласиться с тезисом о том, что соперник создал южанам все условия для этого.

Первый звоночек прозвенел уже на 40-й секунде, когда Осимен открылся за спиной у центральных защитников "Ливерпуля", переиграл Алиссона и угодил в штангу, пробив с острого угла. То, насколько вальяжно ливерпульские защитники возвращались "домой", удивляло.


Спустя еще две минуты киперу вновь пришлось выходить из штрафной, чтобы тушить пожар, вызванный передачей за спину ван Дейку.

Нельзя сказать, что "Ливерпуль" был не слишком интенсивен в прессинге, особенно на флангах, где гости старались зажимать оппонентов. Однако давление в финальной трети действительно оставляло желать лучшего, а после потерь футболисты в красном крайне вяло шли в контрпрессинг, а если и делали это, то без четкой структуры. Такая игра противника без мяча вкупе с высокой линией обороны позволяла "Наполи" находить и время, и для пространство для выверенной передачи вперед.

Важную роль в билдапе неаполитанцев играл голкипер Мерет. Его передачи на фулбеков или вингеров вынуждали восьмерок "Ливерпуля" смещаться в широкие зоны, где затем происходили короткие перепасовки, позволявшие "Наполи" не только эксплуатировать освободившееся пространство в полуфлангах, но и вытягивать крайних защитников "Ливерпуля". Так родился момент, который закончился назначением пенальти на пятой минуте матча. И это была третья(!) опасная атака "Наполи" за столь короткий промежуток времени.

Движение Осимена и Хвичи на старте встречи ставило оборону гостей в тупик, причем попытки быстро убежать вперед возникали и в переходных фазах, и после чужих стандартов, и в "более позиционных" атаках. Через левый край хозяева провели почти половину своих наступлений, и относительно ранняя замена форварда не слишком повлияла на эту стратегию.

Без мяча "Наполи" действовал акцентировано компактно, перемещаясь блоками в сторону розыгрышей. Да, Робертсону и Тренту позволили совершить на пару 20 передач с продвижением, однако важно понимать, что "Ливерпуль" владел мячом более 60% игрового времени, а команда Спаллетти осознанно отказалась от агрессивного прессинга. Если быть точным, он был ситуативным. Неаполитанцы старались встречать оппонентов на приеме, когда мяч достигал домашней трети, не вступая в отбор выше по полю.

"Ливерпуль" мог быть лучше на флангах с точки зрения владения, но центральную ось и центр полузащиты фактически отдал сопернику. Так родился момент со вторым пенальти, который, впрочем, не реализовал пострадавший Осимен. Убежать к воротам ему удалось благодаря передаче Ангисса, которого просто не успел накрыть Фабиньо.


Обращает на себя внимание присутствие всех трех центральных хавбеков "Ливерпуля" непосредственно в зоне, из которой идет пас.

Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов

В контексте превосходства неаполитанцев в средней линии отметим игру Ангисса без мяча: у него шесть успешных отборов и пять перехватов. Причем хавбек старался отрабатывать по всей домашней половине поля. Гол стал наградой для полузащитника, причем результативную атаку он "начал" сам, неудачно отпасовав на Кварацхелию. Грузинский вингер вступил в отбор за мяч, выцарапал его у Гомеса и вернул Ангисса, который отыгрался с Зелиньски, ворвался в штрафную и точно пробил. Но удивило в голевом моменте даже не активное участие опорного хавбека, а пассивность Александер-Арнольда, и не подумавшего двигаться с места в столь ответственный момент:



Если бы можно было в иллюстрациях описать игру "Ливерпуля" без мяча в указанном матче, почему вы бы выбрали именно эти две?

С выходом Симеоне вместо Осимена под занавес первого тайма стратегия неаполитанцев не изменилась. Правый фланг "Ливерпуля" страдал от наскоков, а 1v1 с Хвичей чаще всего оставался Гомес. Не имея численного преимущества в атаке, "Наполи" создавал проблемы обороне гостей, которая была инертна, плохо контролировала зоны и позволяла слишком свободно распоряжаться мячом.

Высокое расположение защитников, которые проигрывали оппонентам и в скорости, и в выборе позиции, стало настоящей напастью для команды Клоппа. Создать "вне игры" тоже не удавалось: за весь первый тайм южане лишь однажды залезли в офсайд. И мало что поменялось после перерыва.

Четвертый гол — результат совокупности всех негативных факторов, которые повлияли на итоговый счет. Ангисса без сопротивления выдает пас вперед, тройка полузащитников обозначает присутствие, пока за спиной на скорости открываются игроки группы атаки соперника, ловящие защиту на высоком расположении:


Очевидно, что старт сезона у "Ливерпуля" не задался, причем команда нестабильно демонстрирует свои сильные стороны: контрпрессинг, игра в переходных фазах, единоборства за мяч 1v1. Клоппу точно не хватало более качественных футболистов в средней линии. Тьяго еще не готов играть весь матч, Артур только прибыл, хотя к его действиям без мяча возникали резонные вопросы. Впрочем, высока вероятность, что тренерский штаб "красных" будет опираться на бразильскую тройку в полузащите. Однако есть проблемы и у связки Трент - Гомес, которые очень явно вскрылись благодаря игре в Неаполе.

Команда Спаллетти провела качественный матч, ошарашив противника с первых минут. "Наполи" не стеснялся разыгрывать мяч коротко от ворот, осознавая проблемы соперника в прессинге, но при этом основные угрозы создавал через более прямолинейную доставку мяча вперед. Выделим игру Ангисса, который был полезен как в обороне, так и в атаке, а также хорошую игру южан в единоборствах и в ситуациях 1v1.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов